Der @DLF-Essay und Diskurs unter Matthias Grefrath bekommt inzwischen etwas unangenehm Kampagnenhaftes. Heute ist nach der „solaren Weltgesellschaft“ die Sonnengesellschaft BRD dran. Ziel: eine Art Erneuerbare-Energien-Wohlfahrtsausschuss, der d Parlament an die Kandare nimmt,➡️
& ein Umerziehungsprogramm für die Bevölkerung, das natürlich viel netter heißt. Das Ganze wird verbrämt mit @Leopoldina-Professoren, TINA-Gerede, Leonardo-Parallelen, Geschichtsklitterung über die „Sackgasse Atomkraft“, aus der man „lernen“ solle. Diagnose: Nichts gelernt.
Ich frage mich, ob der @DLF willens und in der Lage ist, diesem völlig unselbstkritischen und naiven Solar-Bullshit irgendwann auch mal eine Gegenrede folgen zu lassen? Oder sind wir schon voll im Wahlkampf an der Seite der gewünschten Partei?
Nach diesem Essay nehme ich meine Grefrath-Empfehlung wg Confirmation Bias zurück. Da führt einer die gescheiterten Hoffnungen auf die Kernenergie als warnendes Beispiel an - und rutscht bei den EE auf derselben Bananenschale aus.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) @AnnikaJoeres verwechselt Druckwasser- mit Hochtemperaturreaktor (in #Taishan). Wahrscheinlich denkt sie, es sei heiß da drin, also Hochtemperatur. Fehler nicht korrigiert. ➡️
3) Joeres hat die Problematik falsch dargestellt. Die Funktion v Dampferzeugern ist die Erzeugung von Dampf für den Sekundärkreislauf. Damit sorgen sie auch f die Wärmeübergabe und -abfuhr aus dem Reaktorkern. Doch wenn ein Heizrohr bricht, ist die Wärmeabfuhr nicht gefährdet. ➡️
@MoormannRainer@JVos63@Disfosgen@JochenFlasbarth@FuestClemens@JVos63 Was ich aufzeige, ist der Logikfehler in deinem Argument und der Denkstil eures ganzen Milieus inklusive einer unterstützenden Forschung mit Bias-Scheuklappen. Ihr behauptet, die Kernenergie werde zu Recht ignoriert, da sie irrelevant sei. ➡️
@MoormannRainer@JVos63@Disfosgen@JochenFlasbarth@FuestClemens Ihr stellt das sehr gerne als einen quasi-naturgesetzlichen Prozess dar. Als ob da die Kräfte des Marktes & der Physik die Randbedingungen stellten. Dabei verschweigt ihr, dass die Ignorierung der Kernenergie - AUSSER, wenn es um ihre Unfälle und den Atommüll geht natürlich - ➡️
@MoormannRainer@JVos63@Disfosgen@JochenFlasbarth@FuestClemens Teil einer konzertierten Verbots- und Verdrängungsstrategie ist. Auch einer diskursiven Strategie. 1) Erst wird die Kernenergienutzung verboten; 2) dann wird mit dem Verbot begründet, dass Dekarbonisierungsstudien mit Kernenergie keinen Sinn hätten; ➡️
Und hier @LudgerWess@Salonkolumnist kommt die Antwort des @PresseratDE auf meine Beschwerde wegen ehrabschneidenden Behauptungen in einem @uebermedien-Artikel über mich, die von der Journalistin @dansiela_b ohne Befragung meiner Person in die Welt gesetzt wurden: ➡️
„Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass uns eine presseethische Prüfung der Inhalte dieser Website nicht möglich ist. Eine Zuständigkeit des Deutschen Presserats für reine Online-Seiten besteht nur dann, wenn sie journalistisch- redaktionelle Inhalte verbreiten ➡️
& uns eine Selbstverpflichtungserklärung für d jeweilige Website vorliegt, mit der sich der Betreiber der Freiwilligen Selbstkontrolle anschließt. Dies ist im Hinblick auf die von Ihnen kritisierte Seite nicht der Fall. Daher können wir Ihre Beschwerde leider nicht bearbeiten.“➡️
Ich habe beim @PresseratDE Beschwerde gg @uebermedien und die im Artikel von @dansiela_b betriebene ehrabschneidende Darstellung meiner Person als „Pseudo-Expertin“ eingereicht. ➡️
Im Zentrum dieses Artikels steht eine Darstellung meiner Person als dubiose Figur, deren wahre Absichten Frau Becker nun enthülle, und die falsche, inzwischen leicht abgeänderte Behauptung, ich sei Autorin beim Klimaleugnerverein EIKE.➡️
Hinzu treten Anspielungen auf die Zweifelhaftigkeit meines Anliegens und meines Sinneswandels von Anti- zu Pro-AKW. Frau Becker weiß bestens Bescheid über mich - aber hielt es nie f nötig, mich zu befragen. Das ist ein Verstoß gegen Sorgfaltspflicht und journalistische Standards.
#DontMisuseChernobyl #2 @SvenjaSchulze68, Sie stehen als Ministerin einer Behörde vor, die zur Neutralität verpflichtet ist. Ihre nachgeordneten Atomaufsichten bescheinigen mit jeder Anfahrgenehmigung für ein deutschen KKW dessen Sicherheit nach Stand von Wissenschaft &Technik.➡️
#DontMisuseChernobyl #3 @SvenjaSchulze68, hätte statt des RBMK von Tschernobyl eine der deutschen Anlagen gestanden, die Sie bekämpfen, würde außer ein paar Osteuropa-Historikern niemand den Namen „Tschernobyl“ kennen.➡️
Ich habe eine astreine Links-Biografie. Connewitz, AntiNazi-Demos, RSL, Familie mit „Migrationshintergrund“. Dann verteidige ich aus einer linken Perspektive die Atomkraft. Und schon bin ich in der „Braunzone“. Und mit Bild im Fadenkreuz der Antifa. antifainfoblatt.de/artikel/nuklea…
Es genügt, die Kritik von links auch 1x in der „Jungen Freiheit“ geäußert zu haben. Die anonymen Verfasser vom „Antiatombüro HH“ bringen keinen einzigen inhaltlichen Punkt, aber sie denunzieren meine als gefährlich erfolgreich erkannte Position, ➡️
als „rechtsoffen“, denn die AfD sei ja auch dafür. Was die vielen Atomgegner auf Impfgegner-cum-Nazi-Demos analog für das Anti-Atom-Büro HH bedeuten, kann sich jeder selber ausdenken. ➡️