1/8 Carl Sagan disse que "Não quero acreditar, quero saber", e estou junto a ele nesse desejo. No entanto, é fácil perceber como esse raciocínio pode passar uma ideia bem diferente para quem ñ tem treinamento científico. A ciência é um exercício de acreditar, seja nos resultados
2/8 dos estudos de outros autores, em pressupostos não verificáveis, ou mesmo na ausência de vieses de nossa parte. Não é uma crença cega, sem fundamento ou movida por emoções, isso sem chance de dúvidas não é (ou ao menos a ciência bem feita não é), mas depende de crença. Quem
3/8 é cientista sabe do que estou falando, mas com certeza para alguns pareceu nebuloso o que disse acima. Portanto, vamos a um exemplo. Imagine que você coletou alguns dados e fez algumas análises de estatística descritiva para checar algumas coisas. Você percebe que esses dados
4/8 tem uma determinada distribuição estatística, além de outras propriedades, e existem técnicas para inferir resultados a partir de dados exatamente com essas propriedades. Maravilhoso! No entanto... E se sua coleta foi enviesada (a população daquela região é jovem mas, sem
5/8 saber você coletou dados principalmente de pessoas mais velhas), e a distribuição estatística da população é diferente da sua amostra? Isso implica que as técnicas que você utilizou... Não funcionam para aqueles dados. Seus resultados provavelmente estarão errados. Ou imagine
6/8 que sua amostra é representativa, mas essa técnica que tanto se utiliza, na verdade... Não funciona, ou produz resultados ruins, mas por N razões acabou se difundindo na literatura científica. Um exemplo disso é o costume de ajustar por todas as variáveis para se evitar viés
7/8 de confusão, algo bastante comum e... Errado! Uma variável pode ser um confundidor, mas ela também pode ser mediador, colisor, e ao ajustar por elas você ADICIONA (em vez do intuito original de remover) VIÉS à sua análise. A ciência oferece um ecossistema onde idealmente
8/8 estamos sempre revisitando técnicas, pressupostos, teorias, resultados, dados e, isso tudo, ao longo do tempo, vai adicionando mais evidências e menos incerteza de que aquilo está certo ou funciona. No entanto, em muitos casos *jamais* teremos 100% de certeza. Compreende?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Marcel Ribeiro-Dantas 👨🏻‍💻

Marcel Ribeiro-Dantas 👨🏻‍💻 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mribeirodantas

23 Sep 20
1/11 Após escrever esse tweet, peguei-me pensando sobre muitas pessoas de fora da academia ñ saberem o q significa crença dentro da ciência. Isso me lembrou inclusive de um episódio do #SciCast (@PortalDeviante) que gravei há alguns meses onde brincávamos q iríamos falar sobre
2/11 crença, e o uso de um teorema matemático q usa crença para validar a hipótese de Jesus ter ressuscitado. Estou falando do Teorema de Bayes. Se quiser saber mais, recomendo ouvir o episódio! Ficou super legal. Se acha q estou brincando sobre a palavra deviante.com.br/podcasts/scica…
3/11 crença, trago aqui um print da página da Wikipédia. E digo mais, vai além disso! Em várias metodologias científicas nós utilizamos de pressupostos. Alguns pressupostos podem ser checados, de modo a identificar violações. Outros, NÃO. Ou seja, vai na base da fé. Por exemplo, Image
Read 11 tweets
20 Sep 20
1/4 O cidadão liga para a assistência técnica de seu carro e conta a seguinte história pitoresca: Sempre que vou tomar sorvete de creme na sorveteria, meu carro tem dificuldade de ligar quando vou embora. O curioso é que se eu escolho qualquer outro sabor, o carro funciona normal
2/4 Já tentei vários sabores e o carro funciona normal, mas se eu escolho o bendito creme... Tenho dificuldade em fazer o carro ligar. O carro não gosta de sorvete de creme? 🤣 Quem me segue já está cansado da velha máxima, né? "Correlação não implica em causalidade". Após
3/4 investigação, os técnicos descobriram que havia uma peça superaquecendo. O sorvete de creme é o que mais saía, tinha um fluxo diferente. Imediatamente se recebia o sorvete após pagar, e a peça ainda estava quente. Os outros sabores demoravam mais para sair e era o tempo
Read 4 tweets
14 Sep 20
É possível que tenhamos hoje o anúncio de uma das maiores evidências já obtidas por cientistas sobre vida em outro planeta. O curioso é que, se de fato for comprovado, esteve pertinho de nós o tempo inteiro. É no planeta que passa mais pertinho de nós, inclusive.
Read 4 tweets
11 Sep 20
Existem várias razões de ser difícil compreender os fenômenos que observamos, muita razões para nem sempre as coisas serem o que parecem. Hoje vou falar de TRÊS coisas relacionadas a essa dificuldade. Pronto para mais um fio 🧶de #DataScience #Statistics #Science? 😃🥳 1/20
2/20 Talvez o mais óbvio sejam variáveis latentes ou ñ observadas/medidas. Em muitos casos, independente da quantidade de dados q vc observar sobre 2 eventos, você seguirá vendo uma correlação q fará você achar que um evento está causando o outro. Em uma determinada região, por
3/20 exemplo, foi observado q quando o consumo de sorvete aumentava, mais pessoas morriam por ataques de tubarão e acidentes em piscinas. Quando o consumo de sorvete caía, menos pessoas morriam por ataques de tubarão e acidentes em piscina. Nenhuma quantidade de dados sobre
Read 20 tweets
11 Sep 20
1/18 Eu costumo assistir o @sharktankbrasil e, em um episódio que assisti hoje, topei mais uma vez com um termo que tá na boca do povo mais do que nunca, principalmente por causa da #COVID19: Crescimento exponencial.

Vamos lá bater um papo em um fio🧶sobre curva exponencial? 😁
2/18 A primeira informação que talvez surpreenda algumas pessoas é a seguinte: NÃO, a curva de casos de COVID19 *NÃO TEM CRESCIMENTO EXPONENCIAL*. E não tem porque é impossível que tivesse. Isso torna menos assustador? *NÃO, NÃO TORNA*. Com essas duas informações postas, sigamos.
3/18 Vc deve estar se perguntando: “Mas Marcel, por que em todo canto dizia q o crescimento era exponencial se não era?” Bem, existem algumas explicações para isso. A primeira razão é que a palavra exponencial já é um termo popularizado, até por ter significado fora da matemática Image
Read 18 tweets
7 Sep 20
1/4 Ñ, + quase lá. Imagina o seguinte cenário. Relendo os meus tweets, de fato ñ ficou claro.

Vc quer testar se o medicamento X tem um efeito Y em pacientes recém transplantados, pq você é levado a crer que talvez não. Daí vc está lá no hospital q vc trabalha e manda um e-mail
2/4 p/ PARTE dos recém transplantados naquele mês. Daí um mês depois, eles vem, e você dá o tratamento. Após um certo período, você considera a diferença de Y entre quem recebeu o tratamento e quem ñ recebeu. O problema aqui é q os pacientes q n receberam tratamento e morreram
3/4 desde o início estão sendo contabilizados. Enquanto que o grupo dos tratados é composto apenas de quem ainda estava vivo 1 mês após o transplante. É como se você tivesse começado a analisar os dois grupos no primeiro dia, mas existissem indivíduos IMORTAIS no grupo dos
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(