Aujourd'hui, j'ai parlé à des jeunes d'esprit critique et de déontoligie journalistique.
Dommage que je n'ai pas eu cet article entre les mains. Au vu des réactions indignées qu'il suscite, les lecteurs prenent pour argent comptant ce qui y est écrit. Et pourtant, rien ne va..👇
On y apprend qu'un ancien auxiliaire de l'armée française est mort en Afghanistan. Mais comment ? Depuis 2014, au moins 3 500 civils meurent chaque année des conséquences de la guerre en Afghanistan, selon l'ONU, dans des attentats aveugles, en sautant sur des mines...
... ou victimes collatérales des bombardements des forces gouvernementales. L'article affirme qu'Abdul Basir a été retrouvé "abattu d'une balle" par les Talibans, et portait "des traces de torture sur le corps."
Qui le dit ? Son frère et un avocat, activement impliqués...
... dans la lutte pour obtenir des visas français, et fuir un pays qui sombre dans le chaos.
Quelles preuvent apportent-ils ?
Aucune.
Les journalistes n'ont pas vu le corps, n'ont pas parlé aux "talibans" qui auraient tué, puis retrouvé des fiches de paie dans le téléphone.
C'est l'avocat qui le dit.
Est-ce un témoignage fiable ?
Non.
L'article précise que Les Talibans menacent régulièrement "le personnel civil de recrutement local." On sait pourtant, sur place, que les talibans n'envoient pas de lettres de menaces. Ils tuent...
Par trois fois, la Justice a considéré que les preuves apportées par la victime étaient fausses.
La Justice a pu se tromper.
Mais elle sait aussi que les fausses lettres de menace, en ces temps tragiques, sont produites en série.
Le départ de l'armée US d'Afghanistan...
... est imminent. Des milliers de demandes de visa affluent dans les ambassades - toutes les ambassades.
18 000 demandes sont en attente à l'ambassade US. wsj.com/articles/afgha…
... Avec les mêmes histoires, les mêmes faits invérifiables, partout et toujours.
Il est tout à fait naturel, de la part de populations à risque de retomber sous le joug des Talibans et de sombrer dans le marasme économique, de chercher à fuir, à tout prix.
Mais ce genre d'histoires, destinées à émouvoir l'opinion pour qu'elle fasse pression sur le politique, devrait au minimum être investiguée sérieusement par les journalistes.
Rien, dans cet article, n'atteste de la réalité de l'histoire racontée par les proches d'un homme...
...qui ne travaillait plus pour l'armée farnçaise depuis huit ans.
Qui a pu sauter sur une mine, ou être tué dans un attentat.
Parce qu'en Afghanistan, la fait rage, à l'aveugle.
Parce que 20 ans d'occupation américaine n'ont rien réglé du tout. C'est un fiasco complet.
Les Afghans veulent fuir. À cause des Talibans. Mais aussi parce que 55% de la population y vit sous le seuil de pauvreté, que 75% des dépenses du pays dépendent de donateurs étrangers, que l'avenir semble un mur de ruines.
Dans ce contexte dramatique, les tentatives d'instrumentalisation médiatique sont légion.
L'émotion est l'une des plus puissantes armes de guerre.
Et il est si facile de penser que les juges sont des fumiers sans coeur, l'Etat Français un immonde bourreau...
Comme souvent, on subodore que la réalité est infiniment plus complexe - et tragique.
Je ne peux m'enpêcher de penser que finalement, ces histoires instrumentalisées, qui provoquent colère et indignation faciles, nous arrangent. On peut se donner bonne conscience à peu de frais.
Car si l'on se penchait réellement sur les plaies de l'Afghanistan, cela nous empêcherait de dormir...
PS : L'identité du "journaliste" qui a relayé cette info aurait dû, à elle seule, réfréner les ardeurs du @Le_Figaro.
@Romain_Molina a raconté ses plagiats, falsification d'interviews... Bref.
Apparemment, on peut se refaire une réputation sur la misère des autres.
Fin de ce coup de colère.
PS : Dans les innombrables réactions à ce "scandale" lancé par Quentin Muller, je suis frappée de voir que personne, jamais, ne se demande pourquoi certains reçoivent des visas, d'autres non.
Peut-être (hypothèse folle) parce que leur profil n’est pas clean ?
Qu'on puisse faire du clic sur un sujet si grave me sidérera toujours...
Update du soir : M. BasirJan a été employé par l’économat des armées entre 2008 et 2013, dans des fonctions d’employé de salle dans le restaurant d’un camp. Il a fait une demande de protection fonctionnelle en mai 2019...
... disant avoir reçu deux lettres de menaces à la fin de l’année 2013. Il n'a pas produit ces lettres à l’appui de sa demande, selon les services concernés. Qui précisent :
"Au regard des pratiques observées depuis 19 ans, les taliban n’envoient pas de lettres aux cibles qu’ils veulent éliminer pour les prévenir du danger qu’ils encourent ou les menacer, les assassinats perpétrés par ces derniers étant réalisés sans aucun préavis."
Par ailleurs...
En dehors des affirmations de son frère et de son avocat (qui espèrent des visas), rien n'indique que son décès est dû aux talibans, dans ce pays considéré comme le plus dangereux au monde. "Ni qu’il serait en lien avec ses anciennes fonctions."
Voilà.
Je reste sidérée du populisme effréné des réactions à cette "info" non étayée, guidées par la seule émotion.
😢
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Etant donné la méthodologie, je pense sincèrement qu'on ne peut rien en tirer du tout. Raison pour laquelle cette étude a été plutôt ignorée jusqu'ici....
- Les femmes remplissent une fois une questionnaire, toutes seules, auto-administré. On ne vérifie rien, et on présume...
... qu'elles ont mangé la même chose les 10 années qui précédaient.
- On définit arbitrairementune exposition à des pesticides sur une base européenne (plusieurs molécules retenues étant interdites en France.)
- La base en question exclue les produits carnés, et les pesticides..
utilisés en bio (notamment le sulfate de cuivre.)
- On reconnaît avoir surestimé les expositions supposées, que la cuisson/préparation a pu réduire.
- On limite le suivi à 4 ans, alors que les cancers sont extrêmement longs à se déclarer.
Bref. Cela manque vraiment de sérieux.
Les aides publique à l'agriculture biologique vont-elles vraiment baisser de 66% dans la nouvelle PAC ?
❌ Non. Elles vont augmenter de 36%.
Mais la construction de ce chiffre explique les vraies raisons de la colère. On explique ? 👇
Pour répondre à une demande de bio qui explose, le gouvernement veut multiplier les aides à la conversion, alors que seuls 8,5 % de la SAU sont exploités en bio ➡️Dans la prochaine PAC, les aides à l'agriculture bio vont passer de 250 millions à 340 millions € par an...
... Soit une ↗️ de 36%. MAIS... L'enveloppe n'étant pas extensible à l'infini, les aides au maintien, que certaines régions (IDF, Normandie...) versaient touours, vont disparaître.
Exemple : un maraîcher bio a touché pendant 5 ans 900€/ha d'aide à la conversion. PUIS...
Voir une députée reprendre la propagande des lobbies est grave. Le bio n'améliore pas la qualité nutritionnelle, ne diminue pas certains cancers, ne prévient pas du surpoids... en l'état actuel des connaissances, ces affirmations sont FAUSSES.
Sur le plan purement sanitaire...
...il n'y a aucun avantage à manger bio.
En revanche, les pouvoirs publics donnent à la "santé" une définition plus large aujourd'hui : L'OMS la définit comme "un état de complet bien-être physique, mental ET SOCIAL » pour chacun...
... ce qui englobe donc les dimensions environnementale et économique.
Jouer de cette confusion est profondément malhonnête. Si le bio a des atouts, c'est pour l'environnement.
Et sous réserve qu'il soit local (ce qui est loin d'être le cas pour le bio consommé en France.)
Dites, @RMCStory, savez-vous que votre documentaire relaie la plus inoxydable théorie du complot jamais fabriquée ? Les autorités françaises n'ont JAMAIS menti. C'est un fait brut, avéré, maintes fois démontré.
Pourquoi continuer à propager cette fakenews ? Nous sommes nombreux..
... à avoir en apporté les preuves. On vous a mâché le travail. Alors quoi ? La déontologie journalistique, c'est une coquetterie ? lepoint.fr/societe/l-incr…
Dès le 30 avril 1986, un communiqué du SCPRI envoyé à la presse confirme l'arrivée du nuage radioactif : on signale « une légère hausse de la radioactivité atmosphérique sur certaines stations du Sud-Est, non significative pour la santé publique ». Suivi d'un autre, le lendemain.
Je tiens à préciser l'analogie que j'ai avancée plus tôt aujourd'hui, et qui m'a vallu quelques messages acerbes, entre les crises de 1940 et 2020. Ce thread (qui pourra comporter des erreurs ?) ouvre une réflexion que je souhaite libre sur nos bloquages culturels...
...et interrogent un "mal français", découlant à mon sens de notre mode de sélection des élites : l"'hyper-perfectionnisme". C'est parti ?
Dans les années 1930, donc, la guerre se profile nettement, et la France comme l'Allemagne se réarment massivement.
Contrairement à la légende, le gouvernement du Front Populaire de Léon Blum débloque des fonds largement importants. L'Allemagne toutefois, contrainte par le traité de Versailles, fait un choix pragmatique : celui de produire en masse une seule famille de chars : les Panzer.
Encore plus fort : le "fake off" qui désinforme !
Ici, l'article prétend que le Nodu prend en compte la toxicité du produit. Mais NON ! Il prend en compte la concentration à laquelle il est appliqué, basée sur la réglementation en vigueur. DONC ... 20minutes.fr/planete/297302…
Il suffit que la réglementation baisse la dose maximale autorisée d'une substance donnée pour que le NODU augmente.
La note méthodologique est ici : file:///Volumes/Datas_HD/Users/gwoessner/Documents/200107_methodonodu_2019_vdef.pdf
Les extraits là :
Je pose naïvement la question : qu'est-ce qu'il y a DIABLE de si compliqué ?!?