Thread by @ProspettivaSoc1

Prima erano le statue, più recentemente i corsi di letteratura e storia antica all’università. Negli USA political correctness e cancel culture non risparmiano nessun retaggio della cultura occidentale. Almeno per i giornali di destra
nicolaporro.it/princeton-canc…

Le smentite ci mostrano che generalmente non è vero, né nel primo caso, né nel secondo, e che la nostra stampa strumentalizza artatamente casi molto diversi. Ecco un piccolo prontuario per capire come e perché

1) Col fraintendimento istituzionale. In un sistema universitario come quello USA, in cui ogni ateneo ha pressoché totale autonomia culturale, si fanno passare le scelte di una singola sede come scelte di sistema

2) Con la semplificazione. Prendiamo il caso di alcune ristrutturazioni dei dipartimenti di Classics, come quello di Princeton o quello della historically black university Howard di Washington
pagellapolitica.it/blog/show/1069…

Le questioni che si accavallano sono economico-organizzative (crisi delle iscrizioni ai programmi), culturali (la definizione del concetto di classico in società globalizzata e multiculturale che solo in parte si rifà ai termini dell’occidente europeo)…
theatlantic.com/ideas/archive/…

…e didattiche (la scelta, che lascia effettivamente perplessi, di semplificare l’accesso alla cultura classica riducendo i requisiti linguistici, e che dovrebbe attrarre studenti provenienti da contesti svantaggiati, dove l’incontro precoce col latino era difficile)

A ciò si aggiunge la presa di posizione di alcune ben determinate voci di studiose e studiosi, per cui nella classicità si troverebbero alcuni germi culturali del suprematismo bianco, e quindi occorrerebbe studiare quel corpus con spirito critico
learningforjustice.org/magazine/sprin…

Si tratta di una sfida al paradigma (per ora più convincente) che vuole l’origine del pensiero razzista nella rielaborazione strumentale di materiali ed esperienze precedenti tra Settecento illuminista e Ottocento scientista
britannica.com/topic/race-hum…

Ma è una posizione tutt’altro che campata in aria, e che soprattutto non presuppone in alcun modo la cancellazione di una parte del nostro retaggio culturale per compiacere l’antirazzismo di maniera

3) Col fraintendimento culturale. L’Europa occidentale, e soprattutto l’Italia, hanno un legame identitario col passato classico e in generale con la memoria “codificata” della loro cultura nazionale non paragonabile con gli USA

E’ quindi semplice pungerci sul vivo offrendoci, decontestualizzate, certe ricostruzioni di operazioni che da noi a nessuno semplicemente verrebbero in mente

Chiarito il come, vediamo perché. Per lo stesso motivo per cui l’anno scorso, dalle stesse parti, la messa in discussione del diritto di Winston Churchill a una memoria celebrativa indiscutibile è stata trattata come un attacco al cuore dell’occidente
ilfoglio.it/esteri/2020/06…

Milioni di persone in tutto il mondo hanno conosciuto meglio Churchill, la sua vita, le sue convinzioni, il contesto culturale in cui si è mosso in un mese di polemiche che in settant’anni in cui della sua memoria non si è discusso

Mantenere sempre le cose come stanno, nelle piazze o nei programmi di studio superiore, significa non farsi domande, non aprire nuove questioni, e non permettere alla conoscenza di svilupparsi e di adeguarsi a nuove necessità culturali

E’ proprio chi si spaccia per difensore della conoscenza del passato e della nostra eredità culturale da possibili attentatori che vuole offrirci la sua memoria come unica, che vuole semplificare e cancellare interi settori della conoscenza storica ancora da esplorare

Che vuole, in poche parole, disinnescare nello studio del nostro passato quel valore di conoscenza critica e liberatrice che lo rende sempre vitale. E vuole farlo facendo passare per censore chi si sta impegnando per il contrario