Message aux anti-éoliens et anti-nucléaires (qui se tapent dessus la plupart du temps à l'aide d'arguments foireux).
Il n'y a pas suffisamment de combustibles fossiles à remplacer, sérieusement ?
[1/15]
Il n'y a pas suffisamment de combustibles fossiles à remplacer, sérieusement ?
[1/15]
Rappel du B-A BA de la transition énergétique : le but est de ne pas émettre plus de gaz à effet de serre que ce que les écosystèmes peuvent absorber.
[2/15]
[2/15]
Une action permet de réduire les émissions de gaz à effet de serre (le plus souvent via la réduction d'usage de charbon, pétrole ou gaz) ? C'est ok !
Et si ce n'est pas pour un coût exorbitant (genre propulser des voitures au H2 électrolytique), c'est encore mieux.
[3/15]
Et si ce n'est pas pour un coût exorbitant (genre propulser des voitures au H2 électrolytique), c'est encore mieux.
[3/15]
Elle ne sert pas cet objectif ? Vous oubliez et vous cherchez une autre idée.
[4/15]
[4/15]
Oui l'éolien a ses défauts. Il est intermittent et nécessitera notamment de flexibiliser notre consommation d'électricité et il ne dispense pas de capacités pilotables.
[5/15]
[5/15]
Oui le nucléaire a ses défauts. Il est très capitalistique, ce qui limite son déploiement, surtout sans soutien de l'Etat. Il nécessite d'avoir une autorité de sûreté sérieuse, ce qui ne le rend pas déployable dans tous les pays. Il peut aussi faire peur.
[6/15]
[6/15]
Ainsi, ni l'éolien, ni le nucléaire ne suffiront. On aura besoin de toutes les énergies bas carbone et surtout de beaucoup de sobriété. Car même avec nucléaire et éolien, sortir des fossiles impose de réduire fortement notre consommation énergétique.
[7/15]
[7/15]
Maintenant rappelons qu'on construit encore des centrales à combustibles fossiles en Europe. Même en France, @TotalEnergies construit une centrale à gaz à Landivisiau.
[8/15]
[8/15]
C'est ça qui bouleverse le climat et vous menace, vous personnellement.
Car si vous pensez encore vivre quelques décennies, vous souffrirez du chgt climatique, de façon directe (chaleur, inondations...) ou indirecte (flux migratoires, instabilités géopolitiques...).
[9/15]
Car si vous pensez encore vivre quelques décennies, vous souffrirez du chgt climatique, de façon directe (chaleur, inondations...) ou indirecte (flux migratoires, instabilités géopolitiques...).
[9/15]
S'il y a un seul projet de nouvelle centrale contre lequel lutter en France, c'est celle à gaz de Landivisiau.
S'il y a des centrales dont demander la fermeture en France, ce sont les centrales à fioul et à gaz.
[10/15]
S'il y a des centrales dont demander la fermeture en France, ce sont les centrales à fioul et à gaz.
[10/15]
Pour les remplacer et électrifier certains usages servis par le pétrole, tout en remplaçant notre parc électrique actuel (il n'est pas éternel), on aura besoin de tout ce qu'on a sous la main, dont le nucléaire et l'éolien.
Il faut donc les développer, ensemble.
[11/15]
Il faut donc les développer, ensemble.
[11/15]
Donc désolé de vous le dire mais si vous luttez contre le nucléaire ou contre l'éolien (de façon générale, je ne parle pas de cas particuliers d'implantations), vous êtes à côté de la plaque, et bien du côté du problème.
[12/15]
[12/15]
Si vous êtes sincèrement préoccupé par votre avenir, luttez plutôt contre les combustibles fossiles. Même en France, c'est facile : il en reste plein (+/- 60% de l'énergie finale) !
[13/15]
[13/15]
Donc si vous vous préoccupez sérieusement du climat et de l'écologie, arrêtez de lutter contre le nucléaire et l'éolien, et concentrez vous sur la voiture (en premier), sur le chauffage à fioul et à gaz, sur les centrales à gaz et sur la surconsommation en général.
[14/15]
[14/15]
Le défi est immense.
[15/15]
[15/15]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
