Share this page!

Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
Twitter logo
7 Jul, 7 tweets, 3 min read
Walachs Studie zur Abwägung des Nutzens von Impfungen gegen Covid-19 "The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy", die schon bei Erscheinen von vielen WissenschaftlerInnen scharf kritisiert wurde, ist vom Journal zurückgezogen (1/7)

mdpi.com/2076-393X/9/7/…
Und auch seine Universität hat Konsequenzen gezogen und seine Beschäftigung dort beendet. In der Summe sind das sehr schnelle und harte, aber angesichts der vielen offensichtlichen und nur durch bewusste Manipulation erklärbaren Unstimmigkeiten in (2/7)

der Arbeit angemessene Reaktionen. Eine gute Übersicht über die Probleme der Arbeit hat @ver_linkt hier auf Deutsch geliefert:
(3/7)
Und noch etwas ausführlicher hier auf Englisch @GidMK (4/7)

Walach hat auch nicht nur eine offensichtlich geschlampte und wahrscheinlich in täuschender Absicht verfasste Studie veröffentlicht, auch die noch gröber falsche "Kindermasken"-Studie ist von ihm (5/7)

Was auffällt: Beide Studien wurden sehr schnell von zahlreichen WissenschaftlerInnen als fehlerhaft erkannt und benannt. Auch wenn das Peer-Review der Journals hier versagt hat, sind wissenschaftliche Kontrollmechanismen also aktiv und wirksam.
Für alle, die die Schluss- (6/7)
folgerungen rein ideologisch verteidigen, ist das Cancel-Culture der Orthodoxie. Aber hier ist ja auch (fast) egal, ob eine "Studie" in JAMA oder auf Facebook veröffentlicht wurde.
Für den Rest heisst es, dass der Name Walach im Coronakontext für Junk Science steht! (7/7)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Bissiges Mäuschen 🐭

Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BMauschen

Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
9 Jul
Demnächst irgendwo:

Querdenker: "Ich trau der Impfung nicht, wegen Nickel-56!"
WissenschaftlerIn: "Da ist kein Nickel-56 drin"
QD: "Weisst Du, wie giftig Nickel-56 ist?"
W: "Ist radioaktiv, aber es ist ja keins drin!"
QD: "Davon kann man sogar Krebs bekommen! Krebs!!!" (1/7)
W: "Wieso reden wir eigentlich über Nickel-56?"
QD: "Weil Ihr alle leugnet, dass das Kinder tötet!"
W: "Aber wieso sollte das in Impfungen sein?"
QD: "Eben, das hat da nichts zu suchen, außer man will damit die halbe Bevölkerung ausrotten!"
W: "Ja, aber es ist keins drin!" (2/7)
QD: Link auf wissenschaftliches Journal
W: "Was soll das jetzt?"
QD: "Da ist die Studie drin!"
W: "Ach, die über die Effizienz des XY-Vakzins? Okay, aber da steht nichts über Nickel-56"
QD: "Doch, Lüge!! Auf Seite 473!!!!!"
W: "Aber da ist doch eine ganz andere Studie" (3/7)
Read 7 tweets
Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
9 Jul
Eine doch recht erstaunliche Stellungnahme des #MWGFD erscheint heute im Twitterfeed von @SHomburg, die in großer Offenheit das seltsame Wissenschaftsverständnis dieses Vereins präsentiert. Ich präsentiere die Stellungnahme hier für die (1/n)

Geblockten in Gänze, entsprechend dem Zitatrecht (mit Herrn Homburgs oben verlinktem Tweet als Quelle), um mich mit jedem einzelnen Punkt auseinanderzusetzen. Die Masken/Kinder-Studie, um die es geht, ist hier einsehbar: jamanetwork.com/journals/jamap… (2/n)
Schon der erste Absatz der Stellungnahme ist bemerkenswert, es wird nämlich jede Kritik bei Desinformations- und Hetzportalen verortet. Dass zahlreiche Wissenschaftler hier auf Twitter, aber auch in der Kommentarspalte bei JAMA (dort frei einsehbar und oft unter Klarnamen) (3/n) Image
Read 25 tweets
Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
28 Jun
Solche Bilder schockieren alle, die sie ungefähr verstehen. Als kleine Hilfe für den Rest:
Je heller, desto mehr Röntgenstrahlung wurde im CT absorbiert. Die ganz weißen Stellen sind Knochen (Rückgrat, Schulterblätter und Rippen, da liegt also jemand auf dem Rücken), (1/n)
die hellgrauen Regionen sind meist dichte Gewebe mit mehr oder wenigerFlüssigkeit - knubbelig über dem Rückgrat das Herz. Luftgefülltes ist dunkel bis schwarz, man sieht im ersten Bild die Luftröhre als schwarzen Kreis, in Bild zwei die beiden Hauptbronchien, in (2/n)
Bild drei (noch tiefer) sind die Bronchien verzweigter, man sieht mehrere schwarze Flecken.
Die Lunge sollte im Normalzustand ziemlich flächig dunkelgrau (gut belüftet) sein, bis auf die Blutgefäße darin. Deshalb sind Tumore, Nekrosen, Einblutungen oft gut als unerwartete (3/n)
Read 7 tweets
Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
27 Jun
Meine Güte, was für einen grottenschlechten Artikel bewirbt Herr Chanasit hier?
Der Text trieft nur vor Problemen, die eigentlich jedem, der naturwissenschaftlich arbeitet auffallen müssten. Es geht um Prof. Kreck, der ein angesehener Mathematiker ist, keine Frage, und 1/
dessen mathematische Modellierungen zu Corona, die angeblich nicht die angemessene Aufmerksamkeit erhalten haben. Darüber kann man sicher streiten, aber bitte nicht so.
Schauen wir mal an ein paar Stellen rein, okay? 2/
Herr Kreck hat ein Modell entwickelt, das im Gegensatz zum klassischen SIR-Modell stärker auf echten Daten zu Covid-19 basieren und mehr Parameter korrekt einbeziehen soll. Wie valide dieses Modell ist, kann ich nicht bewerten. Er nennt andere Modellierer „Staatsmodellierer“, 3/
Read 28 tweets
Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
25 Jun
Offener Brief an @FrankfurtZack:
Zacki, ich beobachte Dich auf Twitter schon länger. Deine Beiträge sind von variierender Qualität, weisen aber häufig eklatante Mängel im biologischen Grundlagenwissen, sowie in ihren logischen Zusammenhängen auf.
Gestern hattest Du einen (1/n)
Beitrag gepostet, der in jeder Hinsicht so absurd unsinnig war, dass ich ihn kommentieren musste. Aber ich dachte, ich gebe Dir eine Chance zu reagieren und habe Dich entsperrt.
Natürlich nicht ganz ohne Hintergedanken, denn die Chance, dass Du Dich (2/n)
weiter entblösst war groß.
Hast Du das getan? Ja, sogar grandios. Nicht nur hast Du offenbar nicht verstanden, was an Deinem Post so unsinnig war und darauf reagiert, nein, Du hast weiter teils sinnlos herumgeschwurbelt und hast gemeint, ich solle mich einmal einlesen. (3/n)
Read 10 tweets
Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
5 Jun
Ab und zu kommt die Behauptung auf, dass es für Kinder besser sei, eine Erkrankung durchzumachen, als dagegen geimpft zu werden. Schauen wir uns die Überlegungen dahinter einmal an, okay?
Ganz trivial ist die Frage nämlich nicht, auch wenn die Antwort meist klar nein ist. (1/n)
Erstmal der Disclaimer: Ich bin weder Immunologe, noch Kinderarzt, insbesondere den individuellen Fall kann ich nicht beurteilen, aber ein paar interessante Gedanken möchte ich zusammenfassen, auch um Argumentationen verständlicher zu machen. (2/n)
Das einfachste - und dem Bauchgefühl auch am besten zugängliche - "Argument" ist, dass eine "natürliche" Infektion besser sei als die "küsntliche" Impfung. So sympathisch diese Sicht manchen ist, so wenig taugt sie als Argument und kann eigentlich nur überleben, wenn man (3/n)
Read 29 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @BMauschen has new unrolls!

Check out other threads from @BMauschen!

Read all threads by @BMauschen

:(