@r_gilardino Ho avuto morti in famiglia per le malattie più svariate. Non mi lamento se non hanno segregato in casa 60 milioni di persone senza basi scientifiche nell'inutile tentativo di non farli morire. Chi ancora non conosce la lett scientifica su lock e mascherine è complice, chi >>
@r_gilardino >> ingenuamente tira fuori la vena della umana compassione, lo capisco a livello personale proprio perché so cosa si prova quando manca qualcuno a te caro, ma gli consiglio di riflettere. E' stata inflitta sofferenza INUTILE, anche ai bambini e ai ragazzi rincretiniti da un >>
@r_gilardino >> anno assurdo.
Gli studi scientifici che hanno tenuto conto di differenze di clima e densità di popolazione dicono tutti che non abbiamo "salvato" nessuno, anzi chiudendo gli ospedali abbiamo causato PIU' morti e più disgrazia di quella che in modo naturale sarebbe successa >>
@r_gilardino >> Un esempio facile per tutti è Stoccolma comparata a Torino (stessa densità di pop, e stessa pop anche nella zona metro).
Abbiamo fatto cose che non solo hanno (come era prevedibile!!) fatto danni economici e psicologici e medici ma non hanno dato vantaggi. >>
@r_gilardino >> Con la retorica di "salvare l'anziano" l'abbiamo fatto morire, perdendo tempo a rompere le scatole a tutti e senza andarlo a curare subito, cosa che si poteva fare vista la marea di infermieri e personali che è improvvisamente comparsa dal nulla per le vaccinazioni. >>
@r_gilardino >> Chi ha avuto un suo caro morto e ancora canta la canzone suggerita dalla propaganda non si rende conto che senza questa sperimentazione del tutto campata in aria (MAI si era fatto lock o supermask), se si curava sul serio e si studiava, magari il suo caro ora sarebbe VIVO.
@r_gilardino invece si sono persino sospese le cure che si facevano generalmente per polmoniti atipiche (antiinfiammatori e antibiotici) e che si sono dimostrate valide; si sono sprecate risorse per angustiare la gente e farla vivere male e con paura, invece di sdrammatizzare e curare, come >
@r_gilardino > come si fa sempre nelle epidemie "vere", quando c'è buona fede, quando si vuole davvero il bene della popolazione si cerca di mantenere la calma, non fare panico (già dalle prime statistiche si capiva che non colpisce la pop generale), diffondere il meglio possibile le cure >
@r_gilardino > studiarle scientificamente, provare quelle che dimostrano efficacia (invece le abbiamo osteggiate e persino vietate), attivare la prevenzione (possiamo vaccinare a casa ma misurare l'ossigenazione a casa e dare un antiinfiamm/antibiotico era troppo difficile...)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Da EUDRA VAERS e MHRA abbiamo già i dati su morti e reazioni (oltre 500x un vaccino "normale") che ci danno la certezza già sul breve che abbiamo a che fare purtroppo con prodotti troppo tossici e rischiosi per essere somministrati a persone sane.
Se il mondo non fosse rapito >
dentro un'isteria collettiva questi prodotti sarebbero stati fermati da tempo. E visto che questa è solo l'ultima delle cose che non tornano negli ultimi 15 mesi siamo anche autorizzati a pensare peggio (è molto improbabile che date diverse soluzioni si scelga sempre quella >
di maggior danno, per casualità o incapacità; errare è umano, perseverare è diabolico...).
Vorrei comunque riassumere, per quelli che sono stati indotti a "credere nella scienza" quali sono le principali fallacie di questi farmaci, in modo che si capiscano i motivi razionali >
NOTTE BIANCA DELLA SCIENZA E DELLA LIBERTÀ: mai più lockdown!
la facciamo?
Una recente segnalazione della psicopolizia mi ha fatto capire che il potere ha una immensa paura di manifestazioni, specie (ma non solo) a Roma, e vista l'estate ostacolare con motivi capziosi sarebbe >
> un chiaro segno di dittatura conclamata.
Il virus dell'anno scorso, più giovane e forte, non ha colpito d'estate, e le curve di quest'anno sono fotocopia dell'anno scorso - inoltre i tribunali stanno confermando l'illecito commesso cercando di limitare i nostri spostamenti. >
> Sto proponendo una manifestazione ampia, senza divisioni di parte, che unisca chi non ha portato il cervello all'ammasso curvapiattista, da @AlbertoBagnai a @ricpuglisi x capirci - torneremo a litigare quando alcuni maledetti incapaci/testoni/o peggio saranno sotto custodia e >
La Spike è ritenuta ormai da molti esperti un patogeno (trialsitenews.com/the-covid-19-s… usciranno studi), e ormai è mainstream che ci son cure efficaci per C19 (
>La dottoressa Herion-Caude è genetista ed è Direttrice Ricerca all'Inserm (inserm.fr) l'istituto pubblico francese per la ricerca sulla Salute, non è un Burioni qualunque.
Ha pubblicato articoli su RNA e origine della vita per dirne una.
(researchgate.net/profile/Alexan…)
>Nei primi minuti dell'intervista dice che la famosa proteina Spike, target dice "casualmente" di tutti gli attuali vac non è quella che sceglierebbe lei come miglior target, o meglio lo sarebbe se fosse un "businessman" xché varierà facilmente con le mutazioni e quindi favorirà>
@borghi_claudio@Marcell77640487@cris_cersei@DavideFalchieri@MaxxMono@Mauri_0812 Primo non si tratta di essere CONTRO ma di una valutazione rischi/benefici, al momento sotto i 70 il rischio CV praticamente nn esiste, mentre il vac ha già rischi immediati più alti e rischi a lungo termine sconosciuti. Secondo le prese di posizione competenti ci sono >