Veo que hay confusion sobre por que No podemos decir que una vacuna #covid19 es mejor que la otra.
Aca un pequeno hilo con una explicacion didactica
Siganme los buenos.
Digamos que queremos averiguar quien es el(la) mejor corredor(a). Entonces hacemos un experimento.
A @emezones lo sacamos de sus investigaciones al medio dia, en pleno verano en Sullana, y lo llevamos a un terreno de arena. Lo hacemos correr 10km.
Lo vamos a calificar basado en cuantas veces de detuvo, y cuanto se demoro
Antes de ir a su laboratorio, llevamos a @EdMalagaTrillo , en plena primavera en Lima a las 6.30AM, temperatura 25C, humedad 15%, lo llevamos al pentagonito a correr. Lo hacemos correr por 1h.
Lo calificamos basado en cuanto tramo corrio, y cuantas veces tomo agua
Sacamos a @danykanashiro luego de comentar un partido de cienciano en en Garcilazo de cuzco, en plena epoga de granizo, y lo hacemos correr 20 vueltas a la cancha.
Lo calificamos basado en cuanto demoro, y cuantos litros de agua tomo.
llevamos a @kungfucandy5 a la selva, en plena epoca de lluvia, y la hacemos correr a orillas del rio amazonas por 2h.
A ella la calificamos basdado en cuanta agua tomo, y cuantas veces se detuvo.
Llevamos a @mitrataj a hacer una nota en el canon del colca en Arequipa, y la hacemos correr ahi, en plena epoca de lluvia y neblina, a lado de los precipicios y caminos angostos. La hacemos correr por 2h y la calificamos basado en la distancia que recorrio y cuanta agua tomo
Si alguien quiere saber cual de los mencionados es mejor corredor, es dificil saber. Pues cada uno corrio en distinto terreno, distinta epoca del ano, distinta hora del dia, distinta altura, distinta humedad, precipicios al nado, animales en el camino, etc.
La unica manera de saber quien es mejor que el otro, es convocandolos a los que queremos comparar , traerlos al mismo terreno, bajo las mismas condiciones, y se les califica con la misma escala
cada uno de ellos es una vacuna #covid19 en un ensayo clinico. Cada vacuna ha demostrado eficacia en distinto pais, distinta tasa de contagio, tasa de muerte, medidas de distanciamiento, distinta presencia de variantes, distinta medidas de eficacia, etc
La unica manera de decir Vacuna Pfizer es mejor que Sinopharm, es haciendo un estudio y comparandolas a las dos bajo las mismas condiciones, y calificandolas con la misma escala. Por eso no se puede decir que una vacuna es mejor que otra hasta que ese estudio suceda.
Espero no haber incomodado a las personas mencionadas en el tweet, pero queria poner ejemplos para que sea mas didactico.
Asi que cuando alguien te quiera decir que la vacuna pfizer es mejor que la sinopharm, no te dejes enganar.
La mejor vacuna es la que esta disponible para poner en un hombro (y con enstudio que haya demostardo su eficacia). #SinCienciaNoHayFuturo #PongoElHombro
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Coralith García, investigadora principal del estudio vacuna #COVID19 Sinopharm en Peru, aclara datos sobre lo que se presento ayer en #BetoASaber. Aclaro que era un analisis preliminar
Hablemos del analisis preliminar y las dudas #SiganmeLosbuenos
🧵
El estudio define casos: como personas que tienen sintomas y ademas prueba molecular positiva(PCR). Y es esto en lo que se basa el analisis estadistico principal.
Estudio especifica que la vacuna(s) debe tener eficacia protectora >60% para considerar que el ensayo tuvo exito
El protocolo establece un analisis preliminar cuando se alcance a identificar 75% de los casos, y un informe final cuando haya 100% de casos.
Garcia dice que este reporte es el analisis preliminar(osea con 75% de los casos)
Aca hay un detalle grande.
Cuando uno hace un analisis estadistico, solo se hace una vez, pues si haces multiples veces, estarias aumentando la posiblidad de encontrar resultados al azar y no necesariamente estadistamente validos.
Algunos estudios estipulan en el protocolo que se va a hacer un analisis preliminar, pero dicen claramente en que punto del ensayo lo van a hacer, y hacen las modificicaciones estadisticas para que este extra analisis no modifique la validez estadistica.
El estudio de Sinopharm dice que el analisis final es cuando haya 100% de casos, y el preliminar a los 75% de casos. Pero recordemos que el estudio la poblacion es UPCH+UNMSM
#BetoOrtiz dice tener resultados del ensayo clinico de vacuna #COVID19 de Sinopharm.
El nivel de la eficacia de la cepa de Wuhan es de 33 % y la de Beijing, 11.5 %.
Usualmente cuando se hace el analisis estadistico, el equipo investigador es el que anuncia los resultados en un comunicado de prensa.
Seran verdaderos estos resultados? Si lo son, como es posible que esos resultados se filtren a la prensa, daria mucho que pensar que el equipo de investigacion haya dejado que esto se filtre a la prensa antes que ellos hagan su comunicado de prensa.
Por fin un estudio fase 3 publicado en un journal luego pasar revision cientifica rigurosa
Estudio realizado en Cali, Colombia🇨🇴
Aca analizamos este estudio cientificamente, siganme los buenos.
🧵
Estudio fase 3, ensayo clinico randomizado, doble-ciego incluyo 476 pacientes con covid19 leve. Se les trato con ivermectina o placebo ( Estudio de buen diseno)
Objetivo principal: Determinar si ivermectina es eficaz en el tratamiento de COVID19 leve, medido en el tiempo a resolucion de sintomas a los 21 dias.( Muy buen objetivo para este tipo de diseno)
Mielitis transversa es inflamacion de la médula espinal, se daña la cubierta alrededor de las células nerviosas, interrumpiendo las señales entre los nervios espinales y el resto del cuerpo. 2/x
La mayoria de veces se desconoce el origen de mielitis transversa. Pero puede ser desencadenada por
trastornos del sistema inmune, trastornos inflamatorios, patologias de vasos sanguineos, infecciones (virales, etc), u otros
3/x