Thread by @TheodoreLytras

Αυτή είναι μια λογική που κάθε υγιώς σκεπτόμενος πολίτης οφείλει να ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ απόλυτα και κατηγορηματικά.

Αποφεύγω να δώσω το χαρακτηρισμό που σκέφτομαι, και πάω στην ουσία.
Γιατί κάτι τέτοιο δε θα έπρεπε ούτε καν να το διανοούμαστε: (*thread*)

https://twitter.com/TheanoKalavana/status/1416849436454621184

(1) Αν πληρώνουν τη ΜΕΘ οι ανεμβολίαστοι που έπαθαν #COVID19, μήπως να πληρώνει κι ο μοτοσικλετιστής που τράκαρε και νοσηλεύεται στη ΜΕΘ, εφ'όσον δε φορούσε κράνος?

Μήπως να πληρώνει ο παχύσαρκος που έπαθε έμφραγμα?
Ο καπνιστής που έπαθε Χρόνια Αποφρακτική Πνευμονοπάθεια, ή...

...ένα σωρό ασθένειες που σχετίζονται με το κάπνισμα?

Κι αν πληρώνουν αυτοί, μήπως να πληρώνει κι όποιος δεν έτρωγε φυτικές ίνες, κι έπαθε καρκίνο παχέως εντέρου ή εκκολπωματίτιδα?
Η όποιος δεν ασκούταν 2 ώρες κάθε μέρα?

Ίσως εκείνος που βγήκε έξω για τρέξιμο ενώ είχε κρύο,...

...με αποτέλεσμα να πάθει πνευμονία?

Εκείνος που πέρασε το δρόμο απρόσεκτα και τον πάτησε αυτοκίνητο,
ή εκείνος που έφαγε το φαϊ του λαίμαργα και του έκατσε το ψαροκόκκαλο στο λαιμό?

Που ακριβώς μπαίνει το όριο, προτού απορρίψουμε αυτή τη γελοία λογική?

(2) Η υγεία & η ασθένεια δεν είναι αποτέλεσμα μόνο των επιλογών μας για τις οποίες έχουμε "ατομική ευθύνη".

Ο βασικότερος προσδιοριστής της υγείας ενός *πληθυσμού* είναι το κοινωνικό περιβάλλον: who.int/health-topics/…
Αυτό διαμορφώνει και τις επιλογές μας σε πολύ μεγάλο βαθμό.

Ένα απλό παράδειγμα: ο υπάλληλος γραφείου που εργάζεται 10 ώρες/ημέρα και δε βρίσκει χρόνο να ασκηθεί, μπορεί να χαρακτηριστεί ανεύθυνος?

Ο ντελιβεράς που οδηγεί μηχανάκι χωρίς κράνος, το κάνει από επιλογή Ή μήπως παίζει ρόλο και το αν του παρέχει κράνος ο εργοδότης, αν τον...

...υποχρεώνει να το φοράει, ή αν του παρέχει ικανή αμοιβή ώστε να μπορεί να το αγοράσει μόνος του?

Όλα αυτά ουδόλως ακυρώνουν την ατομική ευθύνη, αλλά καθιστούν δυσδιάκριτα τα όρια της.

Στην περίπτωση τώρα του εμβολιασμού για την #COVID19, έχουμε αυτό:

https://twitter.com/Dietis_Lab_UCY/status/1412798757654106117

Συνεπώς: εκείνος που φοβάται/αρνείται να εμβολιαστεί, σε ποιό βαθμό το κάνει από δική του "υπεύθυνη" επιλογή?

Και σε ποιό βαθμό ευθύνεται το χαμηλό εισόδημα, η έλλειψη μόρφωσης, η κακοφωνία στα ΜΜΕ/social, ή άλλοι κοινωνικοπολιτικοί παράγοντες??

https://twitter.com/nprepalas/status/1412739081612804100

(3) Το να πληρώνει ο ανεμβολίαστος τη ΜΕΘ είναι εξ'ορισμού ένα τιμωρητικό μέτρο. Ποιόν τιμωρεί όμως, και ποιόν θα έπρεπε να τιμωρεί?

Το % των ανεμβολίαστων που θα χρειαστούν ΜΕΘ λόγω #COVID19, είναι μεν πολλές φορές μεγαλύτερο σε σχέση με το αντίστοιχο των εμβολιασμένων, ΑΛΛΑ...

...και πάλι αντιπροσωπεύει μια μικρή μειοψηφία των ανεμβολίαστων, η οποία μικραίνει περαιτέρω όσο πάμε προς νεότερες ηλικίες.

Επομένως *ως τιμωρία* το "μέτρο" αυτό είναι προδήλως άδικο διότι όχι μόνο δε θίγει την μεγάλη πλειοψηφία των ανεμβολίαστων, ...

...αλλά τιμωρεί μόνο τους λίγους που θα νοσήσουν βαριά, οι οποίοι όμως θα έχουν ήδη... "τιμωρηθεί" υπερ-επαρκώς από το γεγονός οτι χρειάστηκαν νοσηλεία στη ΜΕΘ!

Εκτός αν νομίζει κανείς οτι η νοσηλεία στη ΜΕΘ είναι μια ευχάριστη εμπειρία...

(4) Το να πληρώνει ο ανεμβολίαστος τη ΜΕΘ αν νοσήσει, ως "παιδευτικό" μέτρο, πόσο πιθανό είναι να ωθήσει προς τον εμβολιασμό εκείνους που δε το έχουν ήδη πράξει?

Το μέτρο αυτό προωθεί, ή μήπως *καταστρέφει* την εμπιστοσύνη των ανθρώπων στον εμβολιασμό?

https://twitter.com/TheodoreLytras/status/1405944126605082631

Θα έχει μήπως αποτέλεσμα στον εφησυχασμό?
Αυτός που θεωρεί οτι δεν υπάρχει κορωνοϊός (ή οτι είναι "μια γριπούλα") άρα δε θα νοσήσει, θα επηρεαστεί από την "απειλή" οτι θα πληρώσει τη ΜΕΘ?
Αυτός που φοβάται το εμβόλιο,θα υπερνικήσει το φόβο με τις απειλές? Πότε άλλοτε συνέβη αυτό?

Στο διά ταύτα:
✅υγεία-περίθαλψη είναι *ισότιμο* δικαίωμα όλων, χωρίς προϋποθέσεις ή αστερίσκους "ατομικής ευθύνης"
✅περιορισμός/στέρηση του δικαιώματος αυτού ΔΕΝ λειτουργεί εκπαιδευτικά (ούτε έχει συμβεί ποτέ)
✅κανείς ποτέ δεν εμβολιάστηκε επειδή κάποιος τον απείλησε/έβρισε