Ik bedoel maar, als je enigszins geïnteresseerd bent en een basiskennis Engels bezit kun je gewoon letterlijk lezen dat het een vooraankondiging is aan de labs die dit type nog gebruikt ZODAT ZE GENOEG TIJD HEBBEN EEN VAN DE VELE ANDERE BESCHIKBARE PCR TESTS TE KIEZEN
Dus @hansvantelling, @WybrenvanHaga, welke is het? Missen jullie basiskennis Engels? Want dan mag je me in het vervolg wel even een DM sturen hoor als je iets interessants tegenkomt. Dan lees ik het eerst even en kun je voorkomen dat je jezelf zo waanzinnig voor schut zet.
Nou, tot zover dat vriendelijke aanbod...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Persoonlijk ben ik voorlopig tegen een algehele vaccinatieplicht, en tegen een vrijstelling van maatregelen voor gevaccineerden. De voor- en nadelen (voor mij) op een rijtje.
Als eerste lijkt het erop dat de huidige vaccins niet steriliserend zijn. M.a.w.: ook als je gevaccineerd bent, ben je besmettelijk. Misschien korter, maar dat geldt voor #Delta sowieso al. Die is kort en heftig.
2/n
In zorginstellingen worden volledig gevaccineerde medewerkers getest die knetterpositief blijken te zijn. En dat betekent dat verplicht vaccineren nooit de “silver bullet” gaat zijn. Het is niet de oplossing.
3/n
Aangezien ik dit soort berichten vaker voorbij zie komen, en zelfs notoir kritische denkers als @RF_HFC hierdoor een beetje van in de war raken, een kort draadje over hoe dit kan:
"60% van de Engelsen openomen in het zkh is gevaccineerd"
Om het uit te leggen gaan we even uit van een totaal hypothetische situatie.
Stel:
Een klein landje aan de Noordzee besluit op een dag alle maatregelen overboord te flikkeren.
YOLO!
2/n
Alle kroegen en clubs gaan weer open, en om de feestelijkheden nog meer sjeu te geven besluit de Minister dat mensen die een Janssen-prik halen meteen op stap mogen.
Toffe peer is dat, niet?
Janssen beschermt ong. 70% tegen zkh-opname igv Covid19 infectie
3/n
Ik heb nu een dag of twee lopen kauwen op de motie van @SylvanaBIJ1 en de reacties hierop. Voor de mensen die hem nog niet lazen, je kunt hem hier downloaden. In de draad zal ik eea ook bespreken.
Mijn eerste vraag blijft onbeantwoord: waarom mag je wel juichen over de veronderstelde opbrengsten van je strategie (betere economie dan de rest van Europa, meer groepsimmuniteit dan Duitsland en Denemarken), maar niet aangesproken worden op de kosten? Dat is hypocriet.
2/n
Dan de inhoud van de motie.
Eerste alinea is natuurlijk gewoon waar. Men heeft gekozen voor “gecontroleerd uitrazen”. A.k.a. “Sturen op IC-capaciteit”. Of “voorkomen van overbelasting van de zorg”. Geef het beestje een naam, maar dit is wat de strategie was.
Vrijdagavond schreef ik deze draad over hoe dit Kabinet op indrukwekkende wijze 7 maanden lockdown in twee weken tijd volledig geFUBARd* heeft met een rampzalig slechte opzet van #TestenVoorToegang. En hoe dit dus niet lag aan #sjoemelQR’s
*Aangezien ik zag dat ik tegenwoordig gevolgd wordt door @DiederikJekel die een mooi draadje schreef over de toon van het debat mogen jullie dit zelf opzoeken…
De vraag wat dan wel het probleem was bij #TestenVoorToegang heb ik vakkundig genegeerd.
Maar dat is natuurlijk wel een superbelangrijke vraag.
Want die vraag geeft antwoord op een andere vraag: zijn de nieuwe maatregelen voldoende?
Ok, deze sheet had je echt niet van tevoren kunnen bedenken?
Wat de hell is dit? Ik snap best wel dat je als 50-jarige niet helemaal meer volledig op de hoogte bent maar dit is wel heel erg, zoals mijn 16-jarige dochter verzucht, een boomer-sheet
Hoe heet die kneuter van het #FVD die probeert de "speciaal-bokaal" te winnen?
Er is geen reden om aan te nemen dat sjoemelQR’s de oorzaak zijn van deze uitbraak. Of mensen die van kroeg naar kroeg lopen. Als 2 negatieve mensen elkaar tegenkomen worden ze niet ineens ziek. En als er 1 ziek was, waarom was ie dan in de kroeg?
2/n
We focussen ons nu allemaal op aso's die de regels omzeild hebben en zo een explosie aan besmettingen hebben veroorzaakt, terwijl het causale verband tussen a(so) en b(esmetting) op geen enkele wijze aangetoond is. Het is een aanname.
3/n