Thread by @Engel_Re

Ich nehme diesen Tweet zu bewaffneten Drohnen zum Anlass, um kurz zu zeigen, wie politisches Campaigning funktioniert.

Ich sag es vorab: Ich unterlasse hier bewusst eine Positionierung in der Sachfrage, es geht mir darum, das Handwerkzeug zu erklären. Thread

https://twitter.com/carlomasala1/status/1432253029542211589

Situation: Flughafen Kabul wird von der US-Armee offen gehalten, damit Menschen aus Afghanistan geflogen werden können. Die Bundeswehr wäre alleine nicht dazu im Stande. Die Forderung nach bewaffneten Drohnen wird wieder laut; hier von der Wehrbeauftragten Eva Högl (SPD).

https://twitter.com/braunetim/status/1430462634936131584

Auch die CSU-Landesgruppe lässt sich diese Gelegenheit nicht entgehen, ihr seit langer Zeit verfolgtes politisches Ziel wieder auf die Agenda zu heben.

https://twitter.com/csu_bt/status/1430916816835158024

Man nennt solche Situationen im Kampagnensprech “Crisitunities” - also eine Crisis + eine Opportunity.

Ob sich die Situation (s. 1. Tweet) dafür wirklich eignet oder nicht, spielt eine untergeordnete Rolle, weil die meisten nicht so tief in die Materie einsteigen.

Man kann das durchaus zynisch finden (und die ethischen Leitplanken in solchen Situationen muss jede*r für sich selbst abstecken), aber: Es funktioniert.

Warum funktioniert es? Weil Menschen entgegen der weit verbreiteten Annahme nicht vorrangig rational entscheiden.

Wir sehen das von Corona bis zum Klimawandel: Menschen glauben, was sie glauben wollen. Fakten haben einen sehr viel geringeren Einfluss auf Entscheidungen, als die meisten sich das eingestehen.

U.a. darum ist auch der Vorwurf der “Ideologie“ aus konservativen Mündern so ulkig.

Wenn sich nun also eine politische / humanitäre / ökologische Krise entfaltet, öffnet sich ein Zeitfenster - der Fokus der medialen Öffentlichkeit ist auf dem Thema, die Menschen sind emotionalisiert.

Wie klein (also zeitlich KURZ) dieses Fenster ist, wird i.d.R. unterschätzt.

Man hat nun die Möglichkeit, Politik ein ganzes Stück weiter zu beeinflussen, als das unter normalen Umständen der Fall wäre. Das beste Beispiel dafür war die Katastrophe in Fukushima, man denke aber auch an die Wirkmacht von @AMarch4OurLives oder #BLM.

Sobald so eine Situation sich abzeichnet, geht es für Campaigner in den entsprechenden Politikfeldern um Stunden, wenn nicht Minuten - wie kann das geframt werden, wer kann dazu sprechen, überzeugt, politisch unter Druck gesetzt werden?

Noch einmal: Das kann man verwerflich finden, aber ich glaube: Hate the game, not the player. Wenn sich z.B. eine Möglichkeit böte, um in den USA Kriegswaffen dauerhaft aus Schulen fernzuhalten, dann würde ich persönlich weit dafür gehen, das möglich zu machen.

Beim Beispiel Gun Violence in den USA bleibend: Natürlich schlafen auch die Gegner einer jeden Veränderung nicht - es werden, auch binnen Minuten, Wordings rausgegeben und Verteidigungsstrategien an Verbündete kommuniziert, denn man weiß um das Fenster, das jetzt offen ist.

„Stop using this crisis for your political agenda“ oder „Thoughts and prayers“ sind zwei typische Sätze, die dann wieder und wieder fallen, aus zahlreichen Richtungen, alles von der Waffenlobby und ihren Verbündeten koordiniert. Auch das ist eine funktionierende Strategie.

Auch hierzulande kann man die Kräfte des organisierten Stillstands bei der Arbeit beobachten, man denke an die Abwehr politischer Forderungen (nach mehr Verkehrssicherheit oder Tempolimits) nach schweren Autounfällen oder mehr Klimaschutz nach Naturkatastrophen.

Interessant: Bisher ist in der jetzigen Situation der Vorwurf der Instrumentalisierung in der Debatte um Drohnen, aber auch generell um bessere finanzielle Ausstattung, Ausrüstung oder Anerkennung für die Bundeswehr noch nicht nennenswert laut geworden.

(Und weil man das auf Twitter immer dazu schreiben muss: Weder erhebe ich diesen Vorwurf hier noch verwerfe ich ihn - ich versuche einen Sachverhalt ohne Positionierung zu erläutern.)

Es ist in solchen Momenten interessant zu sehen, welche Akteur*innen sich wie verhalten - wer schlägt neue Töne an, traut sich an neue Bildsprache oder einen neuen Stil (s.u.), wer nutzt die Lage gar für eine neue Positionierung?

Achtet mal darauf, es ist wirklich spannend.

https://twitter.com/bmvg_bundeswehr/status/1431337813895749636

Und jetzt hoffe ich, dass das für die eine oder den anderen interessant war, freue mich über Feedback ☺️

So oder so: Folgt @SaraNanni, die sich 1. für den Bundestag bewirbt und 2. auch inhaltlich zum Thema Außen- und Sicherheitspolitik was zu sagen hat. 🌻