Thread by @tumbolian

🚨 La 1a Sala de la @SCJN tiene programado decidir mañana si mantiene o revoca la suspensión del #PANAUT que otorgó la Min. Piña dentro de la controversia constitucional que presentó el @IFT_MX.

Explico en🧵qué se está decidiendo (y qué no):

#NoAlPadrón

r3d.mx/2021/08/31/scj…

La reforma que crea el #PANAUT establece 3 plazos:

1. 180 días para que el @IFT_MX emita disposiciones reglamentarias del PANAUT.

2. 6 meses posteriores a esas disposiciones para que operadoras empiecen a requerir datos (incluyendo biométricos) a nuevas personas usuarias.

3. 2 años (que siguen corriendo) a partir del 17 de abril de 2021 para que las personas que somos usuarias desde antes de esa fecha nos registremos en el #PANAUT (que todavía no está en operación) o nos cancelan la línea sin derecho a reactivación.

(Fun fact: la reforma del #PANAUT está tan mal hecha que no dice que pasa con las personas que se convierten en usuarias después de la entrada en vigor del decreto (abril 17) pero antes de que se empiecen a requerir los datos biométricos para comprar un chip)

🙃🤡

El @INAImexico y + 1/3 del Senado presentaron acciones de inconstitucionalidad (AI) y el @IFT_MX presentó una controversia constitucional (CC).

En resumen estos recursos plantean:

Las AI: El #PANAUT viola DH.
La CC del IFT: El #PANAUT afecta mis competencias y autonomía.

Al presentar las acciones de inconstitucionalidad y la controversia constitucional, el @INAImexico, +1/3 del Senado y el @IFT_MX solicitaron la SUSPENSIÓN para que EN LO QUE SE DECIDEN las acciones y la controversia, se detengan los plazos del #PANAUT.

La Min. Piña (equivocadamente) decidió negar la suspensión que solicitaron el INAI y +1/3 del Senado pero concedió la suspensión solicitada por el @IFT_MX, principalmente, porque no suspender afectaría presupuestalmente al IFT de manera irreparable, afectando sus funciones.

Con la suspensión otorgada al @IFT_MX se paralizaron las actividades para emitir disposiciones reglamentarias y por ende la puesta en operación del #PANAUT.

EL gobierno federal impugnó la suspensión mediante un recurso de reclamación.

Esto es lo que se decide este miércoles.

Desde @R3Dmx enviamos un escrito de amicus curiae argumentando que no solo debe mantenerse la suspensión, sino que deben ampliarse sus efectos debido a las violaciones a derechos humanos inminentes y potencialmente irreversibles.

Acá resumen: r3d.mx/wp-content/upl…

Este miércoles, la 1a Sala decidirá si mantiene la suspensión, si la revoca o si la amplía.

OJO. No se va a decidir si el #PANAUT es o no constitucional. Solo se decidirá si se suspende en lo que se decide si es o no constitucional.

¿Qué pasa si confirma la suspensión?

Mientras esté vigente la suspensión el @IFT_MX no tendrá que emitir las disposiciones generales y por ende, no se podría poner en operación el #PANAUT hasta que se dicte sentencia que confirme su constitucionalidad o se levante la suspensión.

OJO. Como la suspensión solo se concedió por cuestiones presupuestales, en principio, si le dan presupuesto al @IFT_MX para el #PANAUT se podría levantar más adelante la suspensión.

Por eso insistimos en que se amplíen los efectos.

¿Qué pasa si se amplía la suspensión?

Si la @SCJN reconoce que el #PANAUT representa un riesgo inminente de daño irreversible a derechos humanos (como debería) se suspendería la emisión de dispociones generales y la entrada en operación hasta que se emita sentencia y tantan.

¿Qué pasa si se revoca la suspensión?

Por ahora se reanudarían los plazos y el IFT tendría que emitir las disposiciones reglamentarias y con ello podría ponerse en operación el #PANAUT 6 meses después.

Pero aún en ese caso podrían pasar cosas que suspendan el proceso.

Si mañana la 1a Sala revoca la suspensión no todo está perdido por al menos 2 razones:

1. El @INAImexico y senadoras impugnaron la negativa de la suspensión y está pendiente de resolverse en la 2a sala. Habían programado resolverlo la semana pasada pero pospusieron la decisión.

2. Aún revocando la suspensión concedida y no concediendo la negada la @SCJN podría (y debería) otorgarla después de que se emitan las disposiciones reglamentarias.

Ya son inminentes las violaciones a DH pero después de eso no habría duda. Tendría que concederse.

En resumen. Mañana puede ser importante para #NoAlPadrón pero falta mucho para ganar o perder la batalla vs el #PANAUT.

Sigan a @R3Dmx en donde estaremos informando que sigue pasando y qué significa. 😉