Thread by @FerghaneA

Si les adversaires de l'héritage étaient cohérents, ils s'exileraient à chaque génération sur une terre vierge pour renoncer aux bienfaits d'une civilisation qui les précède & qui leur met à disposition une richesse bâtie au fil des siècles et à laquelle ils n'ont pas contribué😀

https://twitter.com/LTregoures/status/1433325395261132800

On est en effet toujours l'héritier de quelqu'un. Ensuite, on ne voit pas en quoi spolier les légateurs et les légataires favoriserait la mobilité sociale des plus humbles. De l'aveu même des critiques de l'héritage (cf. Keynes), la volonté de transmettre une fortune favorise...

l'accumulation d'épargne et décourage la dissipation. Or, dans la mesure où l'accumulation d'épargne favorise celle des capitaux - et que c'est ce processus qui distingue les nations développées des pays du tiers-monde - brider les incitations des testateurs revient à appauvrir..

...toute la collectivité. D'où l'avertissement de Frédéric Passy, premier prix Nobel de paix : une société qui déshérite ses membres se déshérite elle-même.

Pour ce qui est de la question du mérite, c'est bien simple. Un héritier improductif est directement sanctionné par le marché des capitaux, dont le rôle est d'affecter le patrimoine aux plus aptes à le faire fructifier.

Un patrimoine mal géré se déprécie sur le marché et s'expose plus facilement au rachat par des gestionnaires plus compétents (cf. le sort de l'empire Lagardère, qui est devenu un cas d'école).

Si la question est d'encourager la mobilité sociale des plus humbles - et non de flatter la jalousie des masses - il existe des solutions plus justes et plus efficaces :
A/ Ouvrir le marché de l'emploi et introduire plus de fluidité/concurrence...

...(au lieu d'y maintenir des rentes et des monopoles débiles, comme on l'a vu avec l'épisode des taxis).
B/ Ouvrir le marché du logement pour permettre aux outsiders de rejoindre plus facilement les grands bassins d'emplois (ce qui suppose d'affronter tous les propriétaires...

...qui excellant dans le NIMBY, n'ont pas intérêt à libéraliser le foncier pour favoriser une offre de logements plus abondante dans les grandes métropoles).
C/ Améliorer le système éducatif
D/ Favoriser l'épargne et la capitalisation populaires/ouvrières...

...pour permettre aussi aux classes laborieuses de profiter de ces fameux dividendes faramineux et de pouvoir transmettre le capital qu'elles auront constitué à leurs descendants (tout en participant à la croissance économique de la nation).

Mais bon, ce programme, il est vrai, est plus subtile que le mantra pikettyste : "taxez tout et tout ira mieux".