Ich hatte vor 15 Jahren eine Autoimmunkrankheit (GBS). Genau diese tritt als eine mögliche Nebenwirkung der zurzeit verfügbaren Impfstoffe auf. Ich habe mich deshalb gegen eine Impfung entschieden und werde deshalb als Impfgegener, Querdenker und gar rechtsextrem kategorisiert..
In dieser Situation entfremde ich mich von dieser Gesellschaft und den in diesem Sinne agierenden Menschen. Ich blicke fassungslos auf ein Land in dem ...
… Politiker und Medien (und leider auch Wissenschaftler) gezielt Menschen in Angst und Schrecken versetzen, anstatt ihrem Auftrag nachzukommen, sachgerecht Risiken und Chancen aufzuzeigen und Menschen zu beruhigen.
… Politiker in einem erschreckenden Ausmaß korrupt sind, wissentlich die Unwahrheit sagen, vermeintlich Wählerstimmen aber nicht ihrem Gewissen verpflichtet sind und dass offensichtlich als Kavaliersdelikt gesehen wird.
… Andersdenkende von Medien, Politik , und Gesellschaft systematisch diffamiert, diskreditiert und stigmatisiert werden, ihnen eine rechte politische Gesinnung unterstellt wird, Verträge gekündigt und Konten gesperrt werden.
..."Redakteure" mit zweifelhaften Ausbildungs- und Bildungshintergrund glauben uns die (naturwissenschaftliche) Welt erklären zu müssen, sich anmaßen zu entscheiden, was richtig und falsch ist und dafür dann noch mit Auszeichnungen überhäuft werden.
... Teile der Medien nicht (mehr) einer neutralen, differenzierten und (zumindest in Teilen) dialektischen Berichterstattung folgen, sondern immer mehr zu einem Instrument der systematischen Meinungsbeeinflussung werden.
... Die (Aus)Bildung der politisch und medial Agierenden (in meiner Wahrnehmung) zunehmend nicht mehr ausreichend ist, um komplexe Sachverhalte distanziert beurteilen zu können und evidenzbasierte Entscheidungen zu treffen.
... Menschen, die sich "Wissenschaftler" nennen, die Deutungshoheit für sich beanspruchen und sich dabei gefallen, diesen Anspruch selbstverliebt, medial im Mittelpunkt stehend gebetsmühlenartig wiederholen, anstatt sich den Themen mit These und Antithese gleichermaßen zu nähern.
.... Medizinische Interventionen nicht (mehr) sorgfältig basierend auf einer umfassenden Nutzen-Risikobewertung, sondern aus politischen Erwägungen eingesetzt werden.
.. Kinder, nicht ausreichend in pädiatrischen Populationen geprüften Impfstoffe verabreicht bekommen sollen, damit die Erwachsene (auch ihre Lehrer und Betreuer) wieder ein vermeintlich unbeschwertes Leben führen können.
... Die Meinungsfreiheit durch Beifall von der falschen Seite eingeschränkt wird und unverhohlen (sogar von politischen Mandatsträgern) bei Inanspruchnahme mit Ausgrenzungen und Berufsverboten sanktioniert wird.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Liebe Twitterer, liebe Follower, Ich verabschiede mich in eine dreiwöchige twitterfreie Auszeit; ich entfremde mich immer mehr und brauche (räumlichen und gedanklichen) Abstand von einem Land, in dem: …
… Politiker und Medien (und leider auch Wissenschaftler) gezielt Menschen in Angst und Schrecken versetzen, anstatt ihrem Auftrag nachzukommen, sachgerecht Risiken und Chancen aufzuzeigen und Menschen zu beruhigen.
… Politiker in einem erschreckenden Ausmaß korrupt sind, wissentlich die Unwahrheit sagen, vermeintlich Wählerstimmen aber nicht ihrem Gewissen verpflichtet sind und dass offensichtlich als Kavaliersdelikt gesehen wird.
Auf dieser Grundlage wird getestet und das sind nur die Zahlen ohne die Selbsttest, bei denen sieht es noch viel schlimmer aus. Davon soll in Zukunft unser Leben abhängen ... Unglaublich! cochrane.de/de/news/aktual…
In einer Population von 1000 Personen mit Symptomen, von denen 50 Personen tatsächlich COVID-19 haben, kann man mit diesen Schnelltests erwarten, dass etwa 40 Personen korrekt als COVID-19-Infizierte identifiziert werden und zwischen 6 und 12 Fälle von COVID-19 übersehen werden.
Zwischen 5 und 9 der positiven Testergebnisse würden sich bei einer Überprüfung als falsch positiv herausstellen. Die wahre Anzahl von SARS-CoV-2-Infektionen ist bei Massentests von symptomfreien Personen wahrscheinlich erheblich niedriger.
1.#FFP2-Masken wurden und werden nie auf ihre Wirkung geprüft, virenhaltige Aerosole zu filtern. Diese Funktionalität ist jedoch plausibel – wenn auch nicht nachgewiesen. Das gilt sicher auch für Tröpfchen
2.Die Plausibilität der Funktionalität hängt von der richtigen Anwendung ab. Sie ist insbesondere nicht mehr gegeben, wenn #Masken feucht sind (was schnell passiert) oder mehrfach verwendet werden.
Wenn Politiker #Alltagsmasken aus politischen Gründen fordern, Journalisten @swr@ard sie mit ihrem medizinischen Halbwissen gutheißen und/oder kognitiv @qwarkswdr offenbar nicht in der Lage sind die wissenschaftliche Evidenz zu beurteilen, dann …
.... mag man das mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen. Wenn allerdings Mediziner behaupten, es gäbe Evidenz für den Nutzen von #Masken dann ist das ein nicht unerheblicher Konflikt mit ihrer Sorgfaltspflicht und ethischen Grundsätzen …