Thread by @Daniel_mrtea

K. Marx: Salario, precio y ganancia. Capítulo VI: Valor y trabajo. Resumen y comentario crítico:

Resumen-

(I) Digo «valor» o «valor de cambio» a las cantidades proporcionales en que una mercancía dada se cambia por todas las demás mercancías.

(II) Estas proporciones varían según el lugar y el tiempo. Luego es forzoso que haya algo distinto e independiente del valor así definido que explique su variación. Hay que buscar esto en algo que sea común a toda mercancía en cuanto valor. Ello es el trabajo social involucrado

en la producción; en efecto, «social» porque un objeto para consumo personal inmediato es «producto», pero no es «mercancía» en la medida en que no es social sino individual. Por tanto, el trabajo explica las variaciones según el lugar y el tiempo del valor.

(III) Las mercancías en cuanto valores se diferencian unas de otras sólo en la medida de su trabajo social involucrado. La medida de dicho trabajo la constituye el tiempo que éste dura por horas, días, etc.,

y no sólo respecto del tiempo de trabajo en el momento de producción último, sino también el involucrado en las extracción materias primas, la producción de las herramientas, la alimentación de los trabajadores, la maquinaria o los edificios implicados.

(IV) Ello se refiere a un tiempo de trabajo social medio; no a un tiempo de trabajo individual. En efecto, si un trabajador es perezoso y torpe y precisa de mayor número de horas que el tiempo medio para producir una mercancía del mismo tipo, eso no le añade valor extra por ello.

(V) El salario no es ni puede ser mayor en valor al valor de la mercancía producida por el trabajador respectivo; sí puede ser inferior en todos los grados imaginables.

(VI) Si aumenta la cantidad de trabajo socialmente necesario para producir una mercancía, entonces aumenta su valor; si disminuye la cantidad de trabajo socialmente necesario para producir una mercancía, entonces disminuye su valor.

(VII) Cuanto mayores son las fuerzas productivas del trabajo, más productos se elaboran en un tiempo de trabajo dado, por tanto disminuye la cantidad de trabajo socialmente necesario, ergo disminuye su valor; cuanto menores son las fuerzas productivas et cetera.

(VIII) Si prescindimos de las diferencias de valor derivadas de las energías naturales y de la destreza social del pueblo dado, las fuerzas de trabajo dependen de las siguientes variables:

1. De las condiciones naturales del trabajo. E.g. fertilidad del suelo, riqueza de los yacimientos mineros, etc.

2. De la perfección de las fuerzas sociales de trabajo. E.g. por efecto de la producción a menor o mayor escala, concentración de capital, combinación del trabajo, división del trabajo, maquinaria, métodos, fuerza química, medios de comunicación y transporte, etc.

(IX) Digo «precio» o «precio de mercado» a la expresión en dinero del valor o precio natural. Las oscilaciones en los precios, por tanto, expresan las variaciones en el valor o trabajo socialmente necesario involucrado en la producción de las mercancías.

(X) Sin embargo, las oscilaciones de los precios unas veces quedan por encima del valor, y otras veces quedan por debajo de él, y ello en dependencia de la oferta-demanda.

Si la oferta-demanda se equilibra, el precio es el valor; si la oferta-demanda fluctúa, tiende siempre a equilibrarse en el valor, aunque sólo sea por compensación de las alzas con las bajas. (+)

-Comentario crítico-

A (II): «El trabajo social es común a toda mercancía» no tiene implicación lógica sobre «el fundamento del valor de las mercancías y sus cambios es su trabajo socialmente necesario involucrado».

En efecto, el trabajo social involucrado no es lo único que las mercancías tienen en común; es también común a ellas la limitación temporal de uso (si bienes, en tanto corruptibles; si servicios, en tanto implican un tiempo de servicio limitado). Luego ¿el fundamento del valor

es la limitación temporal de uso de las mercancías? No. Por tanto, si el fundamento del valor es el trabajo social involucrado, ello no queda justificado por la constatación «el trabajo social es común a toda mercancía».

A (III): La producción de un bien económico implica una cadena causal de trabajo esencialmente ilimitada; su limitación a un punto particular de la cadena es estipulativa, inmensurable y no reglamentada,

y en cuanto tal impide la comparación de diversas mercancías en cuanto a su tiempo de trabajo de producción socialmente necesario. En efecto, sea la mercancía A un móvil de tal marca y modelo.

¿Cómo puede medirse el número de horas necesarias para producirlo a través de cada uno de los diversos intermediarios y productores de los diversos países involucrados? Sea la mercancía B un violín de tal luthier y fecha. ¿Cómo puede medirse el número de horas necesarias para

producirlo y en qué medida influye en ello la antigüedad como determinante de su valor? ¿Involucra la mercancía A mayor o menor número de horas de trabajo socialmente necesario y por tanto posee mayor o menor valor que la mercancía B?

Más aún: El valor del aceite de colza en España es menor que en otros países; pero ello no se debe a las diferencias en el trabajo socialmente necesario para producirlo, sino en las necesidades institucionalizadas de los consumidores que lo demandan o no lo demandan.

Que estas necesidades están institucionalizadas para el caso propuesto lo demuestra el hecho de que antes de 1981 el aceite de colza era más demandado que después de 1981. Y se ha mantenido estable. Luego se ha institucionalizado que el aceite de colza no es bueno,

i.e. que carece de valor, porque es malo para la salud (aunque de hecho no lo sea). Luego el fundamento de su valoración no es el trabajo socialmente necesario, sino la institucionalización de que éste es peligroso.

Por generalización a otros bienes económicos, resulta por tanto que el fundamento del valor son las instituciones y no el trabajo de producción socialmente necesario.

Fin. @threadreaderapp unroll