Thread by @stephanpalagan

Herzlich Willkommen zum Triell-Thread.

Armin Laschet, der in anderen Koalitionsfragen deutliche Antworten verlangt, laviert bei Frage 1 bereits herum. Man wird unweigerlich an die "drei/vier Worte"-Antwort erinnert.

Annalena Baerbock ähnlich konkret. Diese Kommunikationsberater, die Politiker:innen die Worte "Ja" und "Nein" abtrainieren, gehören bei Wasser und Brot in den Kerker gesperrt.

Immerhin eine deutliche Ansage von Baerbock, was die Gleichsetzung von Linken und AfD angeht.

Hahahaha, wollte gerade schreiben, dass sich wohl der Schlund der Erde öffnet, falls mal Politiker eine konkrete Antwort geben. Da scheppert es im Studio - nachdem im ersten Triell eine Drohne gegen die Studiowand geflogen ist. Messebauer sind auch nicht mehr, was sie mal waren.

Olaf Scholz trägt eine deutlich besseren Anzug als beim letzten Mal. Allerdings sind die Ärmel zu lang. Der Vizekanzler und Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland sieht aus als wäre er auf dem Weg zu seiner Konfirmation.

Armin Laschet macht seinen stärksten Punkt und nagelt Olaf Scholz auf seine offene Position in Sachen Koalition mit der Linkspartei fest. Lustigerweise nachdem er selbst vor exakt 7 Minuten nicht imstande war in Sachen Koalitionsbildung Klartext zu reden.

Maybrit Illner ist leider unredlich, wenn sie Saskia Esken derart als Schreckgespenst an die Wand malt. Was soll das? Esken ist Vorsitzende der Partei, warum soll sie kein Ministeramt bekleiden? Das ist keine sachliche Frage, sondern ein klarer CDU-Talking-Point.

Olaf Scholz macht das Beste aus der Frage nach der Durchsuchung bei der FIU. Aber das ist nicht genug, die Frage, ob der verantwortliche Minister Haftung übernimmt und welche Rolle er übernimmt, ist berechtigt und da ist Scholz schwach.

Ich brech ab. Laschet wirft ernsthaft Scholz vor, dass dieser die Justiz und die Gerichtsbarkeit nicht ernst nimmt. Kurze Zeit nachdem die Justiz und Gerichtsbarkeit ihn wegen der Entwicklungen im Hambacher Forst formvollendet rasiert hat.

Laschet macht Punkte. Er muss aber hoffen, dass seine Wählerschaft keine Zeitung liest oder zumindest eine besondere Beziehung zur politisch-juristischen Dialektik pflegt. Er erklärt noch einmal, warum die Verfehlungen von Scholz besonders schlimm ist - ist ja auch kompliziert.

Illner könnte jetzt fragen, warum die CDU, die vor wenigen Tagen noch den Kampf gegen Steuerhinterziehung als "Steuer-Stasi" diffamiert hat, nun so leidenschaftlich für den Kampf gegen Steuerhinterziehung plädiert. Nun ja. Könnte. Hätte. Das Würde des Menschen ist unantastbar.

Der Schlagabtausch zwischen Scholz und Laschet erinnert ein wenig an die Prügelei zwischen Mark Darcy und Daniel Cleaver bei Bridget Jones. Laschet wirkt wie ausgewechselt. Man könnte meinen, er hätte den Text von @hwieduwilt über Stimmführung gelesen.

uebermedien.de/59107/armin-la…

Ich würde im Willy-Brandt-Haus jetzt eine Kerze anzünden und darum beten, dass dieses Thema vorübergeht. Baerbocks Haltung ist hochinteressant. Einerseits kann sie nicht allzu fest draufhauen, weil Koalition, andererseits muss sie sich an dieser Stelle abgrenzen, weil Wahl.

BILD-Titelzeile morgen: "Baerbock will das Bargeld abschaffen". So Themenwechsel: Maaßen.

Laschet wunderbar genervt von der Frage. Aber dieses Mal angenehm larmoyant. Hahahaha. Laschet antwortet auf keine "würde"-Fragen. In einem Kanzler-Triell zur Hauptsendezeit.

Nun die Grünen und die rassistischen Ausfälle von Boris Palmer. Annalena Baerbock macht deutlich, was der Unterschied ist zwischen Grünen und CDU. Antwortet souverän mit dem Verweis auf den Parteiausschluss von Palmer.

Guter Verweis von Baerbock. Laschet setzt die Linke ständig mit der AfD gleich. An dieser Stelle lügt Laschet. Die Moderatoren sind irgendwie etwas blass und scheinen, besonders im Vergleich zu der starken Moderation vom ersten Triell, mit dem Gesprächsverlauf etwas überfordert.

Zack. Themenwechsel. Corona und Impfen.

Baerbock staatsmännisch und bindet die anderen beiden in ihre Antwort ein. Plädiert für Impfen und verweist auf die schwierige Zukunft, wenn die Impfquote nicht steigt.

Scholz ebenfalls mit einem Plädoyer für das Impfen. Für Scholz-O-Mat-Verhältnisse erstaunlich bürgernah. Laschet verweist auf seine mobile Impfkampagne. Das ist in Ordnung. In NRW hat man die Impfungen nach Startschwierigkeiten gut im Griff.

Baerbock mit einem Verweis auf die Bundeswehr, wenn es um Impflicht für bestimmte Berufsgruppen. Als sie die Testungen am Arbeitsplatz anspricht, schaut Olaf Scholz derart erstaunt, dass man sich fragt, ob er gerade eine Marienerscheinung hat.

Baerbock die einzige, die wiederholt auf die besonderen Härten für die Kinder in dieser Pandemie hinweist. "Testangebotspflicht für die Arbeitgeber" steht wohl mehr als man eigentlich möchte für die Corona-Politik in Deutschland.

Alter! Wo landen eigentlich meine Rundfunkgebühren? Die Uhr von Herrn Laschet läuft weiter. Passenderweise wird nun über Digitalisierung und "5G an jeder Milchkanne" geredet. Laschet kann auf die Frage nach den Versäumnissen nur mit "wir haben es halt versäumt" antworten.

Geht es eigentlich nur mir so, dass dieses Triell vollkommen blutleer wirkt? Es scheinen alle, Kandidat:innen wie auch Moderator:innen, erschöpft zu sein. Das hilft Laschet und Baerbock, die vor der Kamera tendenziell zu hibbelig sind.

Scholz liest seinen inneren KI-Breitbandausbau-Quantencomputer-Einkaufszettel ab. Allesamt schaffen es nicht, ein größeres Bild, eine Vision zu skizzieren, wie es sein könnte. Wer wir sein könnten. Als Industrienation, als Land der Erfinder. Das ist traurig.

Stattdessen klein-klein, Schuldzuweisungen und Budgetdiskussion. Wenn ich ein Investor in der Digitalwirtschaft wäre, würde ich mit meinen Investments um Deutschland einen großen Bogen machen.

Irgendwie sind wir jetzt bei der Corona-Infrastruktur. Laschet will Autarkie, Baerbock will einen Krisenstab, Scholz das beste Gesundheitssystem. Nun also Klima. Dazwischen werden irgendwelche Balkendiagramme gezeigt, die möglicherweise überhaupt niemanden interessieren.

Laschet weiß seit den 1990er Jahren von der Klimaveränderung und seit einigen Jahren von Fridays For Future, die gegen die Klimapolitik seiner Partei protestiert. Aha, die Kernenergie soll das Klima retten. Seufz.

Würde ihn gerne fragen, ob er damit Siedewasser- oder Druckwasserreaktoren meint. Und was er von Fusionsreaktoren hält. Und wie er die Nuklearanlagen versichern möchte. Aber ich hätte Angst, dass Laschet mit seiner Antwort das Raum-Zeit-Kontinuum kaputt macht.

Laschet endet mit der besseren Welt. Klingt dabei ein bisschen wie Michael Jackson in "Heal The World". Ich mutmaße, dass beide ähnlich viel Ahnung von Energie-Infrastruktur haben. So, jetzt irgendwas mit Verbotskultur und dem Lamento, dass alles schlechter wird.

Scholz möchte einen moderaten Weg gehen. Das ist derart schockieren, dass Illner bei ihrer Nachfrage kurz prusten muss. Was sind das eigentlich für Fragen?! Meinen die das ernst? Ich hätte jetzt wirklich gerne diesen Kinderreporter im Studio, der Chrupalla frisiert hat.

Jetzt wird Scholz leidenschaftlich. Formt mit seinen Händen einen Kelch und schaut flehentlich. Es muss sich also etwas ändern. Der Moderator insinuiert, dass Scholz Fledermäuse umbringen will. Jetzt Laschet. Oha: Die SPD ist an allem Schuld.

Laschet beschwert sich über zu viele Vorschriften. Ist das eigentlich derselbe Laschet, der diese seltsame 1000-Meter-Windräder Vorschrift durchgepeitscht hat? Scholz lässt diesen Punkt liegen.

Alle reden durcheinander. Wie eigentlich die ganze Zeit schon.

Baerbock schaut süffisant drein angesichts dieses Schulhofstreits zwischen Laschet und Scholz über die Frage, wer wieviele Freunde in der Stahl- und Energieindustrie hat. Macht nun deutlich, dass die beiden hier gerade Vergangenheitsbewältigung machen. Stimmt.

Baerbock erklärt ein neues Konzept: Jedes Verbot ist ein Innovationsmotor. Joa. Ist richtig, aber muss entsprechend ausgestaltet werden und die rechtlichen Hürden sind immens. Nun ja.

Illner irritiert mit ihrem Einwurf der gegenseitigen Fairness. Ebenfalls Joa.

Nun also Mieten. Die Moderation hat Laschet nun erfolgreich verwirrt. Mich aber ehrlicherweise auch. Laschet wird biblisch: "Fang an und baue!" - dritter Salamander Kapitel 5, Vers 4.

Bezahlbarer Wohnraum, sozialer Wohnungsbau. Ich hätte mich ja über eine Frage der überbordenden Parteispenden von Immobilienunternehmern an die CDU angesprochen. Aber, was weiß schon ich.

taz.de/500000-Euro-Sp…

WAS SIND DAS FÜR ÜBERGÄNGE? Sind jetzt beim Gesundheitssystem und der Bürgerversicherung. Scholz antwortet anarchisch und erzählt über die Arbeitsbedingungen in der Pflege. Schlägt sich aber gut.

Laschet will private Krankenversicherungen nicht abschaffen. Hat vergessen das Wort "Sozialismus" in sein Horrorszenario einzubauen. Baerbock scheint - wieder einmal - die einzige zu sein, die Ahnung hat und es auch einigermaßen verständlich zu erklären imstande ist.

Jetzt Rente. Das Themensprünge sind ähnlich konsistent wie ein hyperaktives Eichhörnchen auf Speed. Möchte den Moderator zwingen 27 Runden "Ruck Zuck" gegen sich selbst zu spielen. Würde jetzt gerne Kakao trinken und mit meinen Eltern "Ruck Zuck" gucken. Bessere Zeiten..l

Laschet beklagt fehlende Seriösität. Aber die Idee die Gespräche mit der Opposition auf Basis der Vorschläge der Rentenkommission zu führen ist gut. Es braucht eine breite parlamentarische Mehrheit, um dieses System zu verbessern.

Was passiert gerade?! Laschet erzählt kluge Sachen! Muss mich kurz zwicken. Klingt fast so als ob er das Drei-Säulen-Modell verstanden hat. Ein Lichtstreif am Horizont! Baerbock mit klugen Ideen: Einwanderung, Mindestlohn sowie Anhebung der Arbeitgebersätze.

Warum gibt es im Jahr 2021 kein Echtzeit-Faktencheck und Konfrontation der Kandidat:innen?

Was? Steuern und Finanzen? Hatten wir das nicht schon? Aber vorher noch Migration. Gar nicht verwirrend alles.

Laschet lässt den ehemaligen - und geschätzten - Integrationsminister durchscheinen. Macht einen guten Eindruck. Jetzt soll Laschet irgendwas zu Steuern und Finanzen erzählen.

Nun reden ausgerechnet die beiden Moderator:innen durcheinander. Herrschaftszeiten. Schon wieder. Auch Baerbock weiß nicht, worauf sie antworten und reagieren soll. Habe bei jeder Folge Takeshis Castle bessere Moderation erlebt.

Laschet erklärt wie kompliziert die Steuergesetzgebung ist. Er wirkt in seiner bildhaften Darstellung etwas zu glaubwürdig. Scholz erklärt, dass es überhaupt nicht kompliziert ist. Räumt auch mögliche Steuererhöhungen wieder auf den Tisch.

Das Schlussstatement. Laschet hat vom letzten Triell gelernt und kopiert Annalena Baerbock. Laschet will uns "machen lassen". Realisiert, was er gerade gesagt hat und bereut es auf der Stelle. Versemmelt seinen Schlusssatz. Ein typischer Laschet.

Baerbock mit gutem Statement. Dass sie Klima kann, weiß man ja mittlerweile. Dass ihre Kinder sie fragen werden auch. Vielleicht hätte sie jenseits von Klimapolitik noch etwas einbauen sollen? Aber das ist Kritik auf hohem Niveau. Das Statement ist solide.

Scholz supersouverän. Das Statement ist sehr gut. Sogar sehr sehr gut. Es gibt ein großes Bild mit vielen konkreten Maßnahmen. Alles innerhalb von anderthalb Minuten. Verhaspelt sich am Ende aber ebenfalls.

Ich bin ehrlich froh, dass diese Veranstaltung zu Ende ist. Ich hoffe, das nächste Triell wird anders. Wobei es quasi egal was anders wird. Es gibt jedenfalls sehr viel Luft nach oben.

Nun ja. Habt eine gute Nacht. Schlaft schön.