Ich möchte kurz einen Aspekt von Michèle Binswangers Rhetorik im Tagesanzeiger über das „verbotene Buch“ zu Jolanda Spiess-Hegglin analysieren. Thread:
1) Es geht um Jolanda Spiess-Hegglin, aber darüber hinaus wird der "Fall" zum Anlass für subtile antifeministische Rhetorik. M. Binswangers diskursive Vorgehensweise ist 1 Anschauungsbeispiel dafür, wie Antifeminismus zum Topos einer reaktionären Rückschlagbewegung wird.
Binswanger schreibt:
2) „weshalb ich es gerade in der heutigen Zeit, wo soziale Medien und Feminismus den Zeitgeist bestimmen, wichtig finde, dass die Öffentlichkeit nicht nur die eine Seite der Wahrheit erfährt.“
Feminismus wird zur Gefahr stilisiert, zur Anti-Wahrheit
2) „weshalb ich es gerade in der heutigen Zeit, wo soziale Medien und Feminismus den Zeitgeist bestimmen, wichtig finde, dass die Öffentlichkeit nicht nur die eine Seite der Wahrheit erfährt.“
Feminismus wird zur Gefahr stilisiert, zur Anti-Wahrheit
3) Feminismus wird mit Jolanda Spiess-Hegglin gleichgesetzt, und erscheint als Phänomen, das angeblich alles dominiert, unser Leben bestimmt, eben den Zeitgeist. Dessen Ziele und Diskurse insgesamt ein Problem, eine Gefahr darstellen.
4) Binswanger hat, wie sie schreibt, „nur Fragen“ gestellt. Und wurde dafür zur Hassfigur. "Allein die Tatsache, dass ich Fragen stellte zu jener Nacht und ihren Folgen, machte mich in gewissen Kreisen zur Hassfigur."
5) Sicher hat M.Binswanger Hass erfahren & üble Angriffe, das bezweifle ich nicht. Aber der insinuierte Subtext lautet: Jolanda Spiess-Hegglin repräsentiert den "Zeitgeist Feminismus", wenn wir das nicht eindämmen, werden wir 1 Kultur der Verbote, des Hasses und Zensur haben.
6) Der Fall und die Figur Spiess-Hegglin werden zum Beweis einer allgemeinen gefährlichen feministischen Tendenz. Es geht nicht nur um die Diskreditierung von Jolanda Spiess-Hegglin, sondern um die allgemeine Diskreditierung feministischer Forderungen und Gerechtigkeitsanliegen.
7) Es geht darum, konservative & reaktionäre Ressentiments zu mobilisieren, dass es jetzt mit Gleichstellung auch mal reiche, es geht darum, die konservativen Affekt zu legitimieren, dass man feministischen Gerechtigkeitsbestrebungen endlich ein Ende setzen sollte.
8) Wenn JSH eine Bedrohung ist, ist es auch der Feminismus insgesamt, und wenn diese Bedrohug vermeintlich maximal ist (Zensur, Bedrohung Meinungs-und Medienfreiheit), darf sie auch mit allen, wirklich allen Mitteln zerstört werden. Etwa durch journalistische Faktenverzerrung.
9) Dieser "Fall" ist längst nicht mehr nur ein Streit zwischen einzelnen Akteurinnen, sondern Ausdruck und Instrument einer reaktionären und antifeministischen Rückschlagbewegung.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
