Die #pathologenkonferenz muss man sich leider komplett anschauen, um zusammenfassen zu können: "Wir haben keine Beweise, aber sehen da lauter Dinge, die wir nicht verstehen, und deshalb müssen wir sofort mit dem Impfen aufhören."
Am Anfang klingt alles noch halbwegs im Rahmen, man redet nur von "Verdacht", für den die Beweise fehlen, und den man untersuchen sollte, und man ist geneigt, dem zuzustimen, aber am Ende entlarvt sich das alles als politische Schwurbelpropaganda.
Ja, grundsätzlich ist nichts dagegen zu sagen, bei den neuen Impfstoffen besonders gut hinzuschauen, und vordergründig sieht vieles beunruhigend aus, aber das ist auch der Hauptzweck der Veranstaltung: Alarm zu schreien.
Nur, weil die Veranstaltung jetzt rechtsextremistische Propaganda ist, kann man ja nicht ausschließen, dass da etwas dran ist, oder? Nun, ich maße mir jetzt nicht an, einen Pathologieprofessor in seinem Fachgebiet anzuweifeln, aber wenn er selbst explizit sagt, ...
...dass er keine Beweise für einen Zusammenhang mit der Impfung hat, nehme ich ihn da beim Wort. Er vermutet einen Zusammenhang, weil er diese Krankheitsbilder entweder nicht kennt oder von Viren kennt.
Er stellt zehn Fälle vor, von 26?, wobei völlig unklar bleibt, wie die Auswahl erfolgt ist. Der Mann sagt, man müsse die klinischen Verläufe kennen, um wirklich Aussagen zu machen, um dann zu beklagen, dass er sie nicht kennt, und dann den Schluss zieht, dass...
...das der Tod in 5 von 10 (von 26 Fällen?) "sehr wahrscheinlich" oder "wahrscheinlich" auf die Impfung zurückzuführen ist. Ein Fall ist für ihn sehr wahrscheinlich ein Impfschaden, weil die Erkrankung so selten ist, dass er sie nur einmal zuvor im Leben gesehen hat. Hmm.
Ich bin grundsätzlich auch für mehr und bessere Autopsien, finde ich generell förderungswürdig, vor allem auch bei Corona-Toten, und auch bei der Untersuchung von Impfschäden kann man gar nicht zu viel tun, aber am Ende wird behauptet, die Impfung sei schlimmer als der Virus,..
...und man müsse deshalb sofort mit dem Impfen aufhören. Alles basierend auf was? Auf "Eindrücken" und Anekdoten einer nicht repräsentativen Zahl von überwiegend Ärzten.
Die Teilnehmer variierten für mich im Grad der Inseriösität, und fast rührend fand ich die Bilder von den Impstoffen, in denen mysteriöse Dinge herumschwammen. Die in den alten Impstoffen nicht herumschwimmen. Außer in manchen.
Sie können aber nicht sagen, was es ist, was darin rumschwimmt. Sieht aus wie Chips. Und Antennen. Und geimpfte emittieren spezielle elektromagnetische Strahlung. Cool, dann können wir uns das mit den Impfnachweisen bald sparen, und man kann Geimpfte mit einem Radioempfänger ...
...detektieren. Ich habe auch keine Ahnung, was das in den Impfstoffen war, aber wenn ich spekulieren sollte, würde ich die "Chips" für Kristalle halten, die sich gebildet haben. Eine der Strukturen sah für mich aus, als könnte sie auch aus einem der "mikrofluidischen" Geräte...
...stammen, oder ein Artefakt der mikrofluidischen Produktion, wo sich vielleicht Strömungsmuster in Strukturen abbilden. Es kann aber was-auch-immer sein, und die Frage, ob das in den Impfstoff reingehört oder drin sein darf, ist berechtigt,...
...aber man kann sich nicht danach hinstellen und einen Impfstopp fordern, weil man im Mikroskop etwas gesehen hat, von dem man nicht weiß, was es ist, ob es da reingehört oder ob es schädlich ist. Das reicht bestenfalls aus, ...
...eine Erklärung zu fordern, aber ich bin eigentlich ziemlich sicher, dass es Leute gibt, die auf Anhieb sagen können, was das ist. Außer, einen Magneten ranzuhalten, der nichts gemacht hat, und Spuren von Metallen und Schwermetallen (Oh, Gott!) in ungenannter Konzentration...
..., gab es keine Erkenntnisse. Reicht das jetzt, um einen Impfstopp zu fordern? Ganz gewiss nicht, Alarm zu schreien? Hmm. Ernstgenommen zu werden? Nun, das sind nicht alles Vollpfosten die da sitzen, und ich gestehe ihnen zu, dass sie sich Sorgen machen, weil sie etwas...
...gesehen haben, das sie nicht verstehen und das sie so sehr beunruhigt, dass sie glauben, es bestünde eine Gefahr für die allgemeine Gesundheit, und manche von ihnen glauben, eine höhere Gefahr als vom Virus.
Nun, wir haben viele Systeme, die die Sicherheit der Impfung und der Impfstoffchargen laufend überwachen. Ja, die können mangelhaft sein, aber die Aussage, diese "unbekannten Dinge" seien in allen untersuchten Chargen enthalten, fand ich beruhigender, als wenn sie gesagt hätte,..
...es wäre nur in manchen Chargen zu finden. Mein Schluss daraus wäre, dass es daher normal und unbedenklich ist. Mich würde es aber auch interessieren, worum es sich tatsächlich handelt. Weiß jemand näheres?
Ein weiteres Problem ist die Authentizität der vorgelegten Bilder, wobei ich die meisten nicht anzweifele, aber der Kontext und die Aussagekraft sind oft mehr als zweifelhaft, vor allem bei dem Homöopathie-Arzt.
Ansonsten fühlte ich mich an das UFO-Phänomen erinnert: Profis sehen etwas, dass sie sich nicht erklären können, sind dadurch emotional stark bewegt, stecken andere damit an und ziehen oder suggerieren sich und anderen Schlüsse, die man nüchtern nicht nachvollziehen kann.
Alles in allem aber ein gutes und gefährliches Stück Angstpropaganda, mit "wissenschaftlichen Autoritäten", beunruhigenden Bildern und expliziter Wahlwerbung für eine rechtsextremistische Partei, die die deutsche Übersetzung von "Al Quaida" ist.
Müssen wir jetzt alle Angst vor Impfschäden haben? Nun, ich kenne niemanden, der größere Probleme mit der Impfung hatte, woraus ich zumindest schließe, dass es nicht allzu verbreitet sein kann. Im Gegensatz zum Virus, wo die Erfahrungen im Umfeld von Schnupfen über...
... krasse Scheiße bis tot reichen, und ich kenne mehr Geimpfte als Infizierte. Solltet ihr also durch das Video beunruhigt sein, schaut euch um, bei euch selbst und im Umfeld Geimpften und wie es Infizierten so ergangen ist. Ich hoffe, es sieht da ähnlich aus wie bei mir.
Ich behaupte nicht, es gäbe keine Impfschäden, aber die Impfung ist und bleibt absehbar die bessere Alternative zur Erkrankung, und da braucht es mehr, um mich eines anderen zu überzeugen als ein paar aufgeregte #Pathologen, die wilde Spekulationen verbreiten.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pavel Mayer

Pavel Mayer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pavel23

23 Sep
In der Debatte um Geschwindigkeitsbegrenzung wurde mir öfter die Legitimität meiner persönlichen Präferenz abgesprochen, und dass jede noch so kleine Einsparung jetzt wichtig sei. Hier daher ein paar weitere Potentiale, mindestens 1 Mio t. CO2 einsparen könnten:
- Joggen verbieten: 2 Mio t
- Fussballspielen verbieten: 2-3 Mio. t
- Pferde verbieten: 2 Mio. t
- Rinder verbieten: 20 Mio. t
- Fleisch verbieten: 25 Mio. t
- Hunde verbieten: 30 Mio. t
- Ein Braunkohlekraftwerk neutralisieren: 30 Mio t.
- Autos verbieten: 50 Mio. t
Das sind überwiegend grobe Schätzungen, aber die Größenordnungen sollten stimmen, wobei ich mir nicht sicher bin, ob und wo Methanäquivalente mit drin sind. Und ja, es ist etwas anderes, nur „Beschränkungen“ einzuführen als etwas komplett zu verbieten, aber…
Read 21 tweets
20 Sep
Es wäre gut, wenn alle in der Klimadebatte begreifen würden, dass es fünf nach zwölf ist und wir *jetzt* handeln müssen, und zwar mit Maßnahmen, die *sofort* etwas bringen, und dazu gehören für mich:
- Autofreie Sonntage, z.B. alle 2-3 Wochen
- 1/3 der Kohlekraftwerke abschalten und Gaskraftwerke hochfahren
- Restlaufzeiten der deutschen Kernkraftwerke erhöhen
- 50% Sonderabschreibungen auf Emissionsvermeidungsinvestitionen
Eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen gehört für mich nicht dazu, denn sie bringt gerade einmal Einsparungen von max. 3 Mio. Tonnen, während ein einziges Kohlekraft wie Neurath 30(!) Mio. Tonnen CO2 pro Jahr in die Luft bläst.
Read 25 tweets
20 Sep
Ich finde es völligen Irrsin, dass nicht sofort alle Kohlekraftwerke abgeschaltet wurden, nachdem die neuen IPCC-Zahlen eingetroffen sind. Wir werden jeden Tag teuer bezahlen, mit Zins und Zinseszins. Klimaschädlicher als mit Kohle kann man keinen Strom erzeugen; ein Umstieg…
…auf Gas würde schlagartig die deutschen Treibhausgasemissen um 15% reduzieren. Kohleverbrennung macht rund 30% der deutschen Treibhausgasemissionen aus, und die gleiche Menge Strom aus Gas macht nur halb so viel Treibhausgase wie Strom aus Kohle.
Technisch und unter Aspekten der Versorgungssicherheit könnten wir Kohle sofort, also heute noch, aufhören zu verbrennen. Jedes Gramm CO2, das wir emittieren, werden wir teuer wieder rausholen müssen aus der Atmosphäre.
Read 25 tweets
12 Sep
Mir hat ein CDU-Ministerpräsident mal gesagt, vor Wahlen würde er sich rechtsradikal geben, um die Stimmen der Rechten mitzunehmen, und dann bis zur nächsten Wahl seine pragmatische Politik der Mitte durchziehen. Gerade die rechtsextremen Wähler seien nicht allzu helle, ...
...wären mit ein paar Sprüchen leicht abzuholen und würden sich nach der Wahl ohnehin nicht für echte Politik interessieren. Ich war mir nicht sicher, ob ihn das jetzt sympatischer und unsympathischer macht und ob das vielleicht eine "Doppellüge" war,..
...also er, wie er vorgab, wirklich ein Mann der Mitte war, der gelegentlich den Rechtradikalen mimte, oder tatsächlich ein Rechtsradikaler, der privat vorgab, keiner zu sein und so seine derben Äußerungen etwa zu Asylsuchenden zu verleugnen.
Read 25 tweets
11 Sep
Ein paar Gedanken zum Thema "Wohnungskonzerne" enteignen: Die öffentliche Hand kann sich das Geld problemlos zu niedrigen Zinssätzen leihen, und die Mieten dürften höher sein als die Zinsen.
Dazu kommt dann die Tilgung, wobei das letztlich genau dasselbe ist wie Geld auf die hohe Kante zu legen, und dann kommen die Kosten für Instandhaltung, Bewirtschaftung und Abschreibung, die von außen schwer zu kalkulieren sind.
Ich sehe zwei Hauptrisiken: Zum einen, dass sich die Zinssituation ändert, zum anderen, dass die Wohnungen leerstehen oder die Mieten gesenkt werden müssen, weil Leute abwandern oder so viele bessere Wohnungen neu gebaut werden, dass die Bestände für Mieter unattraktiv werden.
Read 18 tweets
11 Sep
Generell wird das Potential von motorisierten Zweirädern als Verkehrsträger in Deutschland von der Politik komplett unterschätzt. Sie sparen Verkehrsfläche, Energie und Rohstoffe, selbst mit Verbrennungsmotor, und wer vom Auto aufs Motorrad umsteigt, tut mehr für die Umwelt…
…als jemand, der auf ein Elektroauto umsteigt. Mit dem elektrifizierten Motorrad dagegen kommen nicht mal Busse und Bahnen mit, was Nachhaltigkeit und Energieverbrauch angeht, und innerhalb der Stadt ist es die beste und billigste Individualverkehrsoption, billiger als der ÖPNV.
Ja, es ist keine Option für jeden und für jedes Wetter, und es ist gefährlicher als jede andere Option. Rund 60% der Motorradunfälle sind fremdverschuldet, meist von Autofahrern, aber im Gegensatz zum Radverkehr, wo zunehmend Verkehrsflächen für Radfahrer geschaffen werden, …
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(