Thread by @OliverStuenkel

O espírito conciliador de Angela Merkel transformou a política alemã em uma ilha de tranquilidade em tempos de polarização global, mas isso não é tão bom quanto parece. 🧵👇

O resultado de seus esforços é um debate público moroso demais, sem grandes disputas ideológicas e muito em cima do muro, como se boa parte do país tivesse embarcado em um grande consenso da “terceira via”.

Ao arrastar o partido conservador (CDU) para o centro ideológico e quase sempre agir de forma pragmática, Merkel soube esvaziar o programa dos outros partidos ao simplesmente adotar suas pautas, como fez com o aumento do salário mínimo.

A maior vítima desse esvaziamento por adesão foi o Partido Social-Democrata (SPD), que fez três tentativas de vencê-la nas urnas, mas nunca conseguiu explicar ao eleitor como exatamente se diferenciaria da chanceler.

Ao se posicionar quase como uma figura suprapartidária — sem pender claramente para a direita ou para a esquerda —, Merkel acabou anestesiando o debate público. A forma mais acabada dessa estratégia se exprime justamente em seu jeito de falar, batizado de merkeln.

No novíssimo dicionário alemão, merkelar é falar de um jeito tão técnico e monótono que fica quase impossível vencer a pessoa em um debate.

Enquanto Trump interditava a conversa fugindo do assunto e falando alto, Merkel conseguia um efeito parecido ao entrar tão profundamente nos meandros do assunto que ele se tornava antes uma equação tediosa do que uma bandeira política capaz de provocar sentimentos.

Essa estratégia — chamada de “demobilização assimétrica” — foi fundamental não apenas para baixar a temperatura e evitar a polarização como para manter boa parte de seus opositores em casa nos dias de votação.

O eterno pisar em ovos imposto por Merkel acabou atrasando uma série de conversas desconfortáveis que a sociedade alemã precisa ter, sobretudo no âmbito da mudança climática e da digitalização — áreas nas quais o país está preso no passado. piaui.folha.uol.com.br/angela-merkel-…