Mazda ha confirmado esta mañana que producirá toda una nueva colección de modelos SUV bajo los nombres CX50 (llegará a los concesionarios en 2022), CX60, CX70, CX80 y CX90.
Sabemos que el CX50 estrenará la plataforma RWD de motor longitudinal/delantero y central de la marca.
Con esta decisión Mazda tendrá SUVs de tamaños que irán del segmento D, con variante cupé, un segmento E de siete plazas más grande, una variante cupé del mismo, y esta por ver qué nos depara el CX90 en cuanto a tamaño.
Los SUV han adelantado por la derecha al sustituto del 6.
Recordemos que el mazda6 va a ser sustituido por una berlina, también sobre la base RWD y con motores de seis cilindros, con techo bajo y estilo vw Arteon, pero el apetito SUV del mercado ha llevado Mazda a priorizar los CX.
El "nuevo seis", se llame como se llame, tendrá una estética muy cercana al concept que Mazda presentó años atrás.
Y cuando uno piensa el recetario de trasera, seis cilindros, gasolina y esta estética... con las maneras típicas de Mazda... pues le da rabia que se retrase!
En paralelo, el proyecto del RX sigue activo, y las patentes siguen goteando, últimamente con un chasis de perfilería extruida.
Recordemos que la idea patentada pasa por un híbrido paralelo con motores eléctricos delante y el Wankel también delante mandando el par atrás.
Vengo esta mañana a complementar este hilo con más datos de parte de Mazda:
- Los CX50, 70 y 90 no vendrán a Europa
- Los que sí llegarán son los nuevos CX60 y 80
- Ambos (60 y 80) son, al parecer, dos versiones del mismo coche, con dos y tres filas de asientos respectivamente
Tanto el 60 como el 80 hacen uso de la nueva plataforma de motor longitudinal y RWD/AWD, así como motores de seis cilindros ya anunciada por Mazda tiempo atrás, y que vendrá con versión híbrida enchufable a Europa.
El posicionamiento del producto es complejo: Va a ser más grande y caro que un CX-5.
La idea es que el CX-5 sea el BMW X1 de la firma y el nuevo CX-60 sea el BMW X3. El CX-60 bien podría rondar los 40-45k€ de precio de partida.
El CX-80 vendrá a cubrir el espacio del CX-9 con sus tres filas de asientos, un área de mercado abandonada por Mazda años atrás en Europa.
Podría deciros que mirará a un X5 o un Volvo XC90, pero me da que será algo más económico en su posicionamiento.
Los dos nuevos modelos para Europa se van a fabricar en una nueva línea de montaje polivalente que Mazda ha estrenado en Hofu, que cuenta con un nuevo sistema de "palés móviles" para mover las "carrocerías en blanco", lo que permite más libertad productiva.
La idea es que esta nueva línea permita producir coches eléctricos y de combustión indistintamente intercalados, gracias a una flexibilidad extra acompañada de unos robots de rodillos autónomos que irán moviendo los componentes por la factoría.
Así, en lugar de emplear una cadena fija para el powertrain para maridar con el monocasco, motor-cambio y otros elementos llegarán sobre estos robots autónomos para maridarse con cada vehículo de manera independiente (algo parecido a la imagen).
Estos robots ya se usan en esta industria desde hace muchos años, pero aquí la novedad es que se usen para transportar grupos motopropulsores y elementos fijos pesados que hasta ahora formaban parte integral de la cadena de producción.
Automatizar esta instalación permitirá que estos carritos automáticos puedan mover por tanto baterías y motores eléctricos para unos coches, mientras que para otros moverán motores de combustión, depósitos y otros componentes.
Dice Mazda que este nuevo tipo de producción le permitirá incrementar un 25% la productividad al tiempo que permite integrar nuevos modelos a la línea sin necesidad de grandes inversiones económicas o de tiempo.
Citar que los modelos que no vendrán a Europa se dividen en dos: El CX-50 será fabricado en USA sobre la plataforma del actual Mazda3, mientras que los 70 y 90 siguen siendo dos incógnitas.
Mazda aprovechó para confirmar que veremos el MX-30 híbrido en serie (eléctrico de autonomía extendida con un generador Wankel) en el primer semestre de 2022.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El precio del litio se dispara y la demanda supera la oferta actual.
(Gráfica de Bloomberg, hilo a continuación)
Una de las claves de que los vehículos eléctricos con baterías puedan llegar a ser competitivos en todos los estratos del mercado pasa porque sus baterías sean suficientemente económicas como para permitirlo.
Durante años hemos escuchado la cantinela de la reducción acelerada del coste de las baterías, pero la realidad es que los 140$ por kWh de capacidad instalada siguen estando ahí (de media en la industria).
Y lo peor es que no tienen pinta de poder reducirse a corto plazo.
Cuando os cuenten que Noruega es el espejo en el que mirarse en cuanto a lo de comprarse coches eléctricos... recordad una cosa: Es el sexto país del mundo en PIB por habitante.
En términos de poder adquisitivo, sus ciudadanos tienen un 50% más de PA que la media de Europa.
Si les comparamos con España, un noruego tiene en su bolsillo un 58% más de dinero en términos de estándar de poder adquisitivo (EPA) que considera el coste de vida en el país.
Cuando tienes tal cantidad extra de dinero es normal que compres cosas distintas.
Noruega tiene, por cierto, un 38,8% de "presión fiscal". España un 37,2%.
Y otro detalle: El precio típico del coche comprado en España nuevo es de 17.000€. En Noruega... 50.000€!
Lo iba a hacer en formato de vídeo, pero quiero adelantarme como un mini-hilo, para dejarlo claro: Convertir coches clásicos a eléctricos no tiene ningún sentido ni lógica.
Primero de todo, a nivel ecológico no tiene sentido. Acabo de ver un DS21 convertido a eléctrico con una batería de 50 kWh. Crear dicha batería emite cerca de 9 toneladas de CO2.
Eso es el equivalente a quemar 3.829 litros de gasolina.
Con 3.829 litros de gasolina un DS21 rueda alrededor de 50.000 kilómetros. ¿Realmente cuántos años necesita rodar este coche clásico para recuperar esa distancia tras la trasformación eléctrica?
Más de 10.
Eso sin considerar las emisiones de motor eléctrico, inverter, cargador
#Sabíasque lo que importa de cambiar la suspensión no es la marca o el modelo... lo que importa es el tarado (fuerza versus desplazamiento y fuerza versus velocidad), así como la calidad y consistencia de las válvulas de los amortiguadores (entre otros).
Cuando escuches decir que Bilstein es "mejor o peor" que Koni o que KW... olvídate de generalizar para tu coche. Lo primero que has de mirar es que exista el tarado que necesitas y luego, si existe el mismo, preocuparte de las marcas.
Adenda 1: Como veo mucha revolución por aquí agrego datos y detalles curiosos.
Para empezar, ¿Qué frecuencia natural necesita mi coche?
En coche de calle (va a pasar baches y circular en mojado...), no se debe pasar de 2 Hz en ningún eje.
Mosley, que fue presidente de la FIA, fue uno de los principales artífices de lo que hoy conocemos como EuroNCAP, un logro y éxito suyo que parece olvidado dentro de su biografía.
EuroNCAP puso de manifiesto en frente de los ojos de los clientes lo inseguros que eran muchos de los coches que se comercializaban en 1996, a pesar de que sus fabricantes aseguraban ser adecuados para los usuarios.
Fueron los desastres consecutivos de EuroNCAP los que mataron a unos cuantos modelos comerciales (Rover 100 por ejemplo) a la extinción, tras resultados deshonrosos.
Dos estrellas para el Dacia Sandero en EuroNCAP y el fracaso de la manera de medir la seguridad de los coches de EuroNCAP.
Breve historia.
Critico desde hace muchos años los cambios en la manera de medir las cosas de EuroNCAP por una razón evidente: Si cambiar la manera de medir las cosas, no puedes comparar las medidas obtenidas entre dichas cosas.
No sólo eso, además puedes confundir al público objetivo de tus estudios.