¿Qué función social cumple realmente el «lenguaje inclusivo» en España? Vamos a verlo:
1. Construyo una teoría con la que atribuyo funciones sociales al lenguaje tradicional -la «cultura machista»- que carece de fundamento empírico, v. gr. al masculino genérico gramatical. (1/6)
1. Construyo una teoría con la que atribuyo funciones sociales al lenguaje tradicional -la «cultura machista»- que carece de fundamento empírico, v. gr. al masculino genérico gramatical. (1/6)
2. Institucionalizo la teoría sobre la función social del lenguaje como «cultura machista» y consigo que se popularice, estableciendo como solución el «lenguaje inclusivo». (2/6)
3. Surge un conflicto social entre quienes defienden que hay que usar el «lenguaje inclusivo» porque el lenguaje tradicional alimenta la «cultura machista» y quienes sostienen -con razón- que carece de fundamento empírico. (3/6)
4. Propongo como solución para armonizar el conflicto generado («convivencia democrática») que quienes afirman que carece de fundamento empírico usen el «lenguaje inclusivo», y educo a la nueva generación «en valores (los del PSOE)» para que se perpetúe. (4/6)
5. Puedo además legitimarlo durante el proceso mediante el recurso al sintagma «Derechos Humanos» o a Ideas ad hoc como «Progreso», «Igualdad», «Ética», «Justicia», etc. (que son precisamente lo que habría que justificar). (5/6)
6. Y voilá, 20 años más de PSOE State of Mind y garantizada la recurrencia del propio PSOE como partido. Prácticamente da igual cómo de mal gobiernen porque han construido su propia legitimidad social. Pues los @populares siguen sin entenderlo. (6/6)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
