#thread à l'arrache sur cette histoire de gaz à effet de effet de serre à la centrale #nucléaire de @EDFFlamanville.
Ce dont on parle, c'est d'un gaz utilisé comme isolant électrique dans les installations électriques de forte puissance. Il a des propriétés formidables, mais c'est un monstrueux gaz à effet de serre.
Entre usure et maintenance, il y a des fuites au fil du temps. Dans les centrales nucléaires - et probablement dans toutes le ICPE concernées - il y a des limites tolérées sur les quantités qui fuient.
Pour la centrale de Flamanville, c'est 100 kg par an. À la fin de l'été, la centrale a fait savoir qu'ils étaient à plus de 99.5 kg, donc qu'il y aurait probablement dépassement avant la fin de l'année.
Bon, bah ça vient d'arriver, voilà.
C'est pas une affaire de sûreté nucléaire, d'ailleurs ça peut concerner n'importe quelle centrale électrique de forte puissance ou des installations du réseau électrique. Ça n'a de nucléaire que le fait de se produire à Flamanville, qu'on adore basher.
Alors ces limites, elles existent pour être respectées, donc il est normal que leur dépassement soit signalé et éventuellement sanctionné (c'est le boulot des autorités). Et qu'on vérifie qu'EDF fasse le taff pour réduire ces rejets. Normal.
Et après ? Ça vaut le coup que la presse écrite, les réseaux sociaux, la radio, peut-être même la télé, s'emballent là-dessus ? On en parlerait si c'était une ICPE non nucléaire ? Sûr que non.
Au fait, ICPE : installation classée pour la protection de l'environnement. Un classement administratif.
Alors oui, c'est un gaz à effet de serre, c'est pour ça qu'on le surveille.
Mais hé, rapporté à la production de la centrale, chaque dizaine de kg en trop sur l'année, c'est 0,01 g d'équivalent CO2 en plus sur le kWh, qui est à 6 g.
Au moment où j'écris, en moyenne en France, le kWh est à 76 g (pas de vent...). En Allemagne à 248 g, au Danemark à 166 g.

Alors oui, c'est important de réduire les émissions de gaz à effet de serre chaque fois que c'est possible.

Pas de faire toute une affaire pour 0,01 g.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tristan Kamin ☢️

Tristan Kamin ☢️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TristanKamin

17 Oct
Donc ça y, ce ne sont plus mes déductions, mais la position de Mélenchon : arrêter 22 réacteurs en 5 ans.

L'Allemagne, ce sont à peu près autant de réacteurs en 12 ans, qu'ils ont arrêté ou prévu d'arrêter.

C'est un désastre, Mélenchon propose de faire largement pire.
Bon, évidemment, pas la peine de vous rappeler que la "limite de vie" n'existe pas, ni que les 150 G€ qu'il énonce sont TOUJOURS un mensonge.
En plus, si je compte les réacteurs qui auront au moins 40 ans depuis leurs mise en service commercial avant la fin 2027, je compte :

Blayais 1-4
Cattenom 1
Chinon B1-B3
Cruas 1-4
Dampierre 1-4
Flamanville 1-2
Gravelines 1-6
Paluel 1-4
Saint-Alban 1-2
Saint-Laurent B1-B2
Read 4 tweets
17 Oct
Le niveau -1 de la discussion intelligente sur le nucléaire :

« On nE ParLe JamAis dEs dÉcHeTs »

🤡

Same vibe Z : « on ne parle jamais de l'islamisation ! »

(et le mensonge du Grand Carénage qu'ils ont décidé d'inscrire comme argument majeur de sa campagne)
C'est quand même dingue qu'en 2017, les Insoumis clamaient avoir le programme le plus soigneusement chiffré, le plus robuste, fait avec des experts et les militants...
5 ans après, le Duc a refait son programme tout seul, en envoyant chier les militants de bonne foi, en se torchant avec l'expertise et en faisant apparaître des dizaines de milliards ici ou là selon ce qui l'arrangeait.
Read 4 tweets
14 Oct
Non mais quand je vous parlais des antivax...
Bonjour, compte prénom+suite de chiffres à 0 abonnements/abonnés fraîchement créé qui vient juste raconter de la merde. ImageImage
Et le revoilà déjà. Image
Read 4 tweets
12 Oct
C'est chaud quand même, de voir à quel point Greenpeace ment sans plus aucun complexe. On refait le point proprement sur cette histoire #thread #nucléaire #greenpeace #déchets

1⃣/2⃣5⃣
C'est du niveau des antivax : pas besoin que le témoignage soit vraie, que le propos soit scientifiquement fondé, tout est recevable tant que ça va dans le bon sens pour La Cause.
Explications ?

2⃣
Selon Greenpeace, Orano et EDF 🇫🇷 expédient des déchets radioactifs en Russie 🇷🇺 en faisant passer cela pour des des matières à recycler (citation : « les matières annoncées recyclables, en réalité, ne sont pas recyclées »).

3⃣
Read 28 tweets
12 Oct
Mais j'hurle

Le recyclage (auquel ils s'opposent) a été suspendu en 2013, vient de reprendre, et ils utilisent l'argument qu'il n'y a pas eu de recyclage depuis dix ans pour s'y opposer.

MAIS COMMENT on peut être aussi malhonnête ?

Déso mais c'est un nouveau record là.
Ah non mais c'est ENCORE PIRE que ça !



Ils se vantent d'avoir fait cesser le recyclage il y a dix ans, et parce qu'il n'y a pas de recyclage depuis 10 ans, alors la matière n'est pas recyclable

hshmcbzqhjpocyr tvn_ç,cf hgh!
Moi j'vais aller foutre le feu aux massifs forestiers de la Méditerranée, crever les pneus des camions de pompiers, attendre que tout aie brûlé, et montrer que les pompiers n'ont servi à rien et ne serviront plus à rien puisque tout à brûlé
Read 5 tweets
12 Oct
Comment faire pour que les antinuc arrêtent de mentir ?

❌Le combustible usé, en France, n'est pas un déchet, il contient notamment près de 95% de sa masse initiale en uranium
❌Cet uranium est recyclable, moyennant réenrichissement, et n'est donc pas un déchet
Réenrichir de l'uranium de retraitement demande des autorisations particulières qu'Orano n'a pas cherché à obtenir pour ses installations d'ultracentrifugation.
Les russes peuvent le faire, eux, et hélas pour notre industrie, pour pas cher.
Donc on vient de reprendre, après 8 ans de pause, l'envoi d'uranium de retraitement en Russie pour le faire enrichir et le recycler : 10 à 15% d'uranium naturel en moins, et donc de minage, à terme.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(