Thread by @161Dimi

Täytyy sanoa, että Jarno Liski taisi tehdä tänään itsestään vähän pellen. Ja koska esiintyy mielellään suomalaisen tutkivan journalismin terävimpänä kynänä, niin meni kyllä taas vähän tutkivan journalismin tasoltakin uskottavuutta.

https://twitter.com/jliski/status/1451444418117054503

Liski siis käytännössä käynnisti kohumyllyä siitä, että Marinin kotibileistä ei ole laskutettu mitään Marinilta. Kohupotentiaalia tehostetaan kysymyksen muotoon puetuilla väitteillä: "Eikö kuluja tullut?" "Eikö ilmoituksia tarvinnut tehdä, vaikka niin määrätään?"

Loppukaneetti "Marin ei kommentoi." kruunaa Liskin viestinnän kulman.

Uutinen kuitenkin osoittautui aikamoiseksi ankaksi, koska kyse näyttäisi tosiaan olevan siitä, että Marin yksinkertaisesti kattoi kulut omasta pussista, eli maksoi viinat, kokaiinit ja prostitoidut itse.

Mun on tässä kohtaa vähän vaikea uskoa, että Liski on vaan objektiivisena toimittajana liikkeellä.

Voisin uskoa sen, jos tyyppi ei painaisi liipasinta näin herkästi.

Tää tapaus osoitti, ettei Liskiä kiinnosta Marinin kohdalla odottaa faktoja juttuunsa, jos on mahdollisuus päästä vihjailemaan kohuotsikoilla.

Tällainen "pitkä päätyyn ja perään" -taktiikka on tietenkin aina riski, jos kentän toisessa laidassa ei olekaan maalintekopaikkaa.

Vaikea sanoa, että mistä tämä toiminta johtuu. Ehkä Liskillä jäi jotain hampaankoloon siitä, ettei hänen aamiaiskohuaan pidetty sitten lopulta niin merkittävänä, kuin Liski olisi toivonut tai jotain?

Liski tietenkin puolustautuu sillä, että jos hän on tehnyt muistakin "tutkivia" juttuja, se itsessään tarkoittaa, ettei hän voi missään tilanteessa olla puolueellinen tai ettei hänen arviointikykynsä voi pettää. Näin ei tietenkään ole.

Tässä oikeastaan tiivistettynä tämä Liskin tämänkertaisen kohun ydin: