Siitä en sinänsä olisi huolissaan, että äärioikeisto saa tuon koronadenialismin ja salaliittohörhöilyn kautta kovin paljoa nostetta toiminnalleen.
Mielenosoituksen osanottajista suuri osa edustaa sellaista ihmistyyppiä, joka saa minkä tahansa yhteiskunnallisen liikkeen repeämään liitoksistaan.
Eli en näe että Suomen äärioikeisto kykenee kanavoimaan tätä liike-energiaa kovin pitkäkestoisesti, vaikka toki pyrkiikin siihen
Näillehän on pitkään ollut pakkomielle saada iso mielenosoitus Eduskuntatalon eteen, joka näiden suunnitelmissa sitten kieltäytyy jossain vaiheessa poistumasta ja pidättää hallituksen tjms.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Keskustelu #väestönvaihtoteoria:sta ja sen yhteydestä #terrorismi:in on Halla-Aholle äärimmäisen hankala. Paljon hankalampi kuin mitä hän antaa ymmärtää.
Kerron tässä ketjussa miksi väestönvaihtoteoria on vanhan Gates of Vienna -fasistin keskeisin ideologinen käsite.
Halla-Aho edustaa äärioikeistossa sitä koulukuntaa, joka ymmärsi roturasismin tulleen tiensä päähän vuosituhannen vaihteessa. Puhumalla eri roduista ja vetoamalla niiden eroihin ei ollut mahdollista saavuttaa yleistä suosiota, päinvastoin se johti marginalisaatioon.
Tässä ilmapiirissä osa äärioikeistosta siirtyi kannattamaan kulttuurirasismia. Ajatus oli, että jos roduista ei voi puhua, puhutaan kulttuureista.
Vaikka #persut ovat rasistinen, äärioikeistolainen ja vahvasti fasismiin kallellaan oleva puolue, syy perussuomalaisten kannatusnousulle ei löydy siitä, että yhä useampaa suomalaista kiinnostaisi fasistinen ja äärioikeistolainen ideologia.
Sitra julkaisi eilen tulevaisuusbarometrin, jossa on kartoitettu suomalaisten näkemyksiä siitä minkälainen on hyvä tulevaisuus ja kuinka he kokevat pystyvänsä vaikuttamaan siihen.
Perussuomalaiset erottuvat kyselyssä, eikä ihme. Tarkastellaan hieman asiaa.
..mitä se on ja miksi jokaisen miehen kannattaisi tutustua hegemonisen maskuliinisuuden teoriaan?
Seuraa pitkähkö ketju jossa koitan vääntää rautalangasta #NotAllMen -porukalle, miksi positio on ongelmallinen.
Ja koitan tehdä sen rakentavasti.
Hegemoninen maskuliinisuus on sosiologi Raewyn Connellin kehittämä teoria.
Idea on, että miehistä ja maskuliinisuuksista ei tosiaan voida puhua yhtenä muuttumattomana joukkona, koska miehet eri aikoina ja eri paikoissa toimivat eri tavoin.
Sen sijaan että puhuttaisiin miehistä yhtenä ryhmänä, asiaa voidaan käsitteellistää puhumalla hegemonisesta maskuliinisuudesta.
Se tarkoittaa kussakin kulttuurisessa piirissä arvostetuinta tapaa olla mies, ja sitä harjoittavilla miehillä on ylivalta naisiin ja muihin miehiin.
Seksuaalista ahdistelua ja miesten taholta koettua väkivallan uhkaa käsittelevässä keskustelussa on ainakin briteissä puhuttu siitä, että pitäisikö keskustelu käsitteellistää uudestaan niin, että miesten toimijuus olisi siinä keskiössä.
Äkkiseltään näkisin, että tämä olisi hyvä idea.
Ajatusta on puollettu sillä, että se siirtäisi keskustelun painopistettä seksuaalisen ahdistelun ja häirinnän pääasiallisiin toteuttajiin kohteiden sijaan.
Nykyisellään keskustelu nousee aika ajoin pinnalle, esim. aikaisemmin #metoo -keskustelu ja nyt #SarahEverad:in järkyttävä murha.
Vaikka nämä keskustelut ovat tietenkin olleet tärkeitä, niin miehet ovat kuitenkin jääneet pitkälti keskustelun ulkopuolelle.
Perussuomalaisten kouluihin kohdistuva disinformaatiokampanja jatkuu. Nyt vuorossa puolueen puheenjohtaja, joka ei aikaisemmin tällä viikolla halunnut asiaa kommentoida.
Ketju aiheesta: Mitä Jussi Halla-Aho haluaa sanoa tällä viestillä?
Kyse on tietenkin osaltaan äärioikeiston perinteisestä mielipidevaikuttamisesta: vaalit varastettiin, juutalaiset kontrolloivat taloutta, media on vihervasemmiston vallassa, korona on huijausta, koulut ovat aivopesulaitoksia.
Mutta taustalla on myös toinen vaarallisempi pyrkimys
Jussin toinen tarkoitus on politisoida ja kyseenalaistaa opetussuunnitelman sisältö.
Opetussuunnitelma sisältää paljon kohtia, joiden tarkoituksena on painottaa empatiakykyjen kehittämistä ja ohjata aktiivisen, vastuullisen ja ympäristöä kunnioittavan kansalaisuuden suuntaan.
#MurrayBookchin:in syntymästä tulee tänään täyteen sata vuotta.
Radikaali vallankumousteoreetikko riitautui elämänsä aikana vähän kaikkien kanssa, ja oli sikäli täydellinen twitterpersoonan ruumillistuma ennen twitteriä.
ROARMagazine julkaisi artikkelin, jossa iso liuta tieteentekijöitä, vallankumouksellisia, tutkijoita ja aktivisteja ovat kirjoittaneet kukin pienen tekstin Bookchinista. Suosittelen lukemaan!
Otan tuosta alusta pari pointtia, jotka Bookchinin tytär Debbie Bookchin mainitsee:
Bookchin oli aikaansa edelle esimerkiksi ilmasto- ja ympäristökysymyksissä pitäessään ilmastonmuutosta keskeisenä uhkana ihmiskunnan selviämiselle jo 1960 luvulla. Ajatus joka silloin sai osakseen lähinnä naureskelua.