Venga, tema conexo.
¿Priva la pena de inhabilitación para ejercicio de sufragio pasivo del cargo que YA estaba ejerciendo el condenado por una elección previa?
La doctrina dice tradicionalmente que con la regulación vigente, la de 1995, no.
3 ejemplos: Boldova, Pozuelo y Tamarit.
¿Priva la pena de inhabilitación para ejercicio de sufragio pasivo del cargo que YA estaba ejerciendo el condenado por una elección previa?
La doctrina dice tradicionalmente que con la regulación vigente, la de 1995, no.
3 ejemplos: Boldova, Pozuelo y Tamarit.
(Aunque como es una pena con una praxis escasísima, la mayoría de los comentarios y manuales no concretan casi nada y rara vez se ocupan de esto).
Argumentos para explicarlo:
-La inhab/suspensión de cargo exige que la sentencia diga A CUÁLES afecta y que justifique qué relación tienen con el delito.
-La inhab para sufragio pasivo, según el TS, no.
-La inhab/suspensión de cargo exige que la sentencia diga A CUÁLES afecta y que justifique qué relación tienen con el delito.
-La inhab para sufragio pasivo, según el TS, no.
Si la inhab para sufragio pasivo permitiese privar del cargo, ello implicaría que el tribunal podría privar de cargos eludiendo la obligación de concretar a qué cargos se refiere y justificar la relación con el delito, tan sólo acudiendo al art. 44 CP en vez de al art. 42 CP.
Por último:
No sería admisible que una privación de derechos estuviese IMPLÍCITA en una sentencia condenatoria y que el Tribunal no la expresase.
No sería admisible que una privación de derechos estuviese IMPLÍCITA en una sentencia condenatoria y que el Tribunal no la expresase.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
