TRES IMPORTANT.
La #CourSuprême accepte de revoir le jugement d'appel sur la loi anti-#avortement du #Texas et entendra les parties le 1er novembre. MAIS elle laisse la loi s'appliquer durant ce délai d'appel, ce qui en dit déjà beaucoup sur les forces en présence...
RT+
2. Car il suffit de 4 juges sur 9 de la #CourSuprême pour accepter de revoir le jugement d'1 cour d'appel mais il en faut 5 pour suspendre cette décision précédente. La nouvelle majorité conservatrice radicale Alito/Thomas et les 3 juges nommés par #Trump semble bien en place...
3. Pour le reste, cette décision de la #CourSuprême (appel reçu mais non suspensif) signifie qu'au #Texas, les femmes ont perdu, en quasi totalité, le droit à l'#avortement pourtant protégé comme constitutionnel par les précédents Roe/Casey de la même Cour.houstonchronicle.com/politics/texas…
4. On notera que la juge progressiste Sotomayor seule, sans ses compères Breyer et Kagan, signe 1 opinion dissidente contre la décision majoritaire de la #CourSuprême de ne pas suspendre l'application de la loi anti-#avortement durant l'étude de l'appel...supremecourt.gov/opinions/21pdf…
5...certains veulent voir dans cet isolement de #Sotomayor les prémices d'une opinion majoritaire "consensuelle" de rejet de la loi anti-#avortement du #Texas qui précéderait 1 validation par le bloc conservateur de celle du #Mississippi, moins dure...
RT+
6. Cette hypothèse est d'autant plus tentante que la #CourSuprême n'étudiera pas la constitutionnalité de la restriction de l'#avortement mais de la forme de la loi du #Texas qui fait appel aux citoyens privés pour l'appliquer...RT+
7. #Asuivre donc, mais comme le fait remarquer avec grande acidité la juge #Sotomayor, en attendant (on peut escompter 1 décision accélérée de la #CourSuprême à l'horizon du 2-3 novembre), les femmes du #Texas sont privées d'1 droit à l'#avortement garanti depuis presque 50 ans..
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Cette taxe sur les plus-values latentes en capital des quelques 800 plus grosses fortunes US pour financer son plan de dépenses sociales progressistes sans toucher aux autres barèmes d'impôt pourrait être 1 coup de maître pour #Biden... ET/MAIS apnews.com/article/joe-bi…
2...car avec 1 tel projet de taxe sur les plus grosses fortunes en capital inspiré par le projet d'Elizabeth Warren conçu par les économistes G. Zucman et E. Saez, #Biden peut faire avaler à la gauche progressiste la diminution drastique par 2 du montant du plan de dépenses...
3...et si on en croit AP, grâce à ce plan réduit de moitié avec bien moins d'ambition #climat et financé par cette taxe sur les plus-values sur les plus grosses fortunes épargnant 99.99995% de la population US, le sénateur Manchin monte à bord du projet #Biden reformaté.
Dans les États-Unis ruraux et blancs, #Biden n'est pas détesté. Il est haï avec violence et vulgarité, littéralement vomi comme 1 usurpateur par 1 partie massive du pays pro-#Trump. Ce que décrit ce remarquable article du Post est 1 pays prêt à se rompre washingtonpost.com/politics/biden…
2. Désolé de le répéter sur tous les tons mais d'une part, le refus maintenu de D. #Trump de reconnaître la moindre défaite en novembre 2020 a rompu le consensus démocratique minimal aux #EtatsUnis et délégitimé par avance la présidence #Biden auprès des républicains...
3...dans le sondage Selzer de cette semaine, il ressort que si 52% des citoyens US jugent la démocratie en danger majeur, cette proportion atteint plus de 70% chez les républicains et électeurs de #Trump, convaincus qu'on leur a volé cette démocratie...grinnell.edu/news/52-americ…
MAJEUR. Le sénateur démocrate Manchin réitère son refus de voter les grands budgets sociaux progressistes de l'agenda #Biden (Medicare, climat etc.) pour 3500 milliards. Comment les progressistes de la Chambre peuvent-ils voter demain dans ces conditions le compromis bipartisan?
2. En résumé, les démocrates conservateurs du Sénat Manchin (WV) et Sinema (Arizona) disent aux progressistes de la Chambre: "Votez le compromis bipartisan qu'on a trouvé avec les républicains sur les infrastructures physiques et on verra ensuite pour vos grandes dépenses"...
3...quand les progressistes refusent de voter le compromis bipartisan s'il n'y a pas vote en même temps sur les budgets passés par procédure de réconciliation- mais cela suppose l'engagement ET de Manchin ET de Sinema. Bouteille à l'encre pour #Biden dont le téléphone chauffe...
Aux #EtatsUnis, #FoxNews a démontré depuis loin- 1ère chaîne info du câble US depuis 2002 que ce modèle du tout opinion conservateur est économiquement le plus viable dans ce business- pour au moins 3 raisons... lemonde.fr/economie/artic…
2. a. rentabilité très forte par des coûts abaissés au max (commentateurs de plateau bien moins chers qu'1 reportage et tellement moins aléatoires)
b. fidélité "bétonnée" de l'audience à qui on donne à voir et entendre ses seules opinions consacrées par l'onction du "vu à la TV
3.
c. Et dans le cas de #FoxNews, fidélité encore plus forte d'1 niche particulière, celle de conservateurs et républicains convaincus- en particulier par Fox elle-même lors de ses débuts agressifs (slogan "fair and balanced") que les médias sont gauchistes, bien pensants etc.
On parle beaucoup ces derniers temps en France du modèle #Trump pour la conquête de l'espace politique conservateur puis du pouvoir en 2015-2016 comme dans cet article du jour du correspondant parisien du @nytimes...Petit fil sur les faits/la comparaison👇.nytimes.com/2021/09/17/wor…
2. Le 1er fait historique à rappeler est l'insatisfaction, dans le cadre d'un financement privé et dérégulé de la présidentielle US, des gros bailleurs de fond conservateurs radicaux- Adelson, Mercer etc. après la défaite de Romney contre Obama en 2012...nytimes.com/2012/11/08/us/…
3. On l'a un peu oublié mais la campagne présidentielle 2012 était la 1ère où les grands milliardaires pouvaient dépenser à fonds perdus. Adelson donna au moins 70 à 90 millions de $...pour rien. Romney fut battu par Obama...politico.com/story/2012/11/…
IMPORTANT
La France rappelle son ambassadeur aux #EtatsUnis (et celui en #Australie) à Paris pour consultation. On monte là d'un coup de plusieurs étages dans l'échelle de représailles sur le dossier #AUKUS. diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pa…
2. Impossible de vérifier en une soirée de vendredi jusqu'à 1778, mais pas souvenir récent d'1 rappel d'ambassadeur français à Washington pour consultation, même pendant les crises de 1959-1966 (nucléaire/OTAN) ou en 2003, je peux me tromper néanmoins. Pour moi, c'est 1 première.
3. @ChopelinP me confirmera, il y a bien l'ambassadeur Adet du Directoire qui fut rappelé mais définitivement après s'être fortement ingéré (eh oui😉) en faveur de la campagne présidentielle (perdue) de Jefferson en 1796 contre Adams mais à part ça🧐.Que les spécialistes causent!