Er wordt telkens aangehaald dat 80% vd pt op de IC ongevaccineerd is. De cijfers komen van RIVM: rivm.nl/nieuws/4-op-de…
Helaas ontbreekt de data per leeftijd voor IC opnames, maar voor ZH-opnames (1 sep - 3okt) zijn deze cijfers er wel. Interessant om er even aan te rekenen.
1/
Een interessante tabel is degene waar de risico's per leeftijdsgroep per vaccinatiestatus in staan.
De relatieve kans voor een ongevaccineerde 50min-er om in het ziekenhuis te komen is dus ongeveer even groot als voor een volledig gevaccineerde 75+er.
2/
Maar wat nu als we naar de absolute cijfers kijken. Die cijfers geeft RIVM niet, maar kunnen teruggerekend worden mbv de vaccinatiestatusrapporten en CBS cijfers van de populatie: docs.google.com/spreadsheets/d…
3/
Dan valt op dat in de groep 75+ het absolute aantal gevaccineerden hoger is dan het aantal ongevaccineerden. Ook al is de *relatieve* kans hoger, bij een hoge vaccinatiegraad is het volkomen logisch dat het *absolute* aantal gevaccineerden hoog is.
4/
In de groep 75+ is de vaccinatiegraad ~90.6%. In de groep 50-75 is deze niet veel lager (89%), maar is het absolute aantal volledig gevaccineerden met 150 wel lager dan ongevaccineerden (420). Vanwaar dat verschil?
5/
Vermoedelijk komt dat o.a. doordat deze groep gemiddeld zijn 10 weken later gevaccineerd is. De cijfers uit zowel Groot Brittanie als Israël (die beiden ruim eerder dan Nederland een hoge vaccinatiegraad haalden) laten zien dat de effectiviteit over de tijd afneemt.
6/
Een andere factor die meespeelt is dat de vaccins in m.n. de oudere groep minder effectief zijn. Ook dat is geen nieuws, er is in de literatuur al over gepubliceerd.
7/
Demissionair minister @hugodejonge stelt over ongevaccineerden:
"Zij belanden vaker in het ziekenhuis. Zij verdringen zorg voor anderen."
Met de NLse cijfers van sep lijkt dat misschien (nog) te kloppen, maar de UK cijfers laten ons voorland zien:
- In absolute getallen is bij 40+ers de meerderheid gevaccineerd.
- Bij 60+ en hoger is dit de ruime meerderheid: 75% is gevaccineerd.
9/
Dus ja, vaccinatie verlaagt de kans op ziekenhuisopname nog altijd, maar er is geen sprake van een "pandemie van ongevaccineerden" zoals De Jonge stelt.
Er is pandemie van mensen wiens immuunsysteem verziekt is tgv de manier waarop we onze maatschappij hebben ingericht.
10/
Het valt te verwachten dat de Nederlandse cijfers die van Israël en de UK achterna gaan, zoals de cijfers in de groep 75+ al laten zien. Maatregelen die puur gericht zijn op ongevaccineerden, zijn daarmee niet te verantwoorden.
11/
Ondertussen worden goedkope middelen zoals vit D suppletie genegeerd (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34642923/), om maar te zwijgen over maatregelen die bv de geïndustrialiseerde voedselomgeving aanpakken.
Politiek is het makkelijker scoren met een vermeende quick fix en zondebokken.
12/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I'm pleased to announce that my analysis of Israeli Covid data is published as a preprint. It's about vaccine effectiveness (VE) for infection. It assesses whether infection is more likely in unvaccinated people than in fully vaccinated people: zenodo.org/record/5527285…
🧵
1/16
So what is vaccine effectiveness (VE)?
VE looks at the ratio of events in fully vaccinated (FV) individuals as percentage of the population at risk in that group (i.e. total No. of fully vaccinated people) to the same in unvaccinated (UV) people.
2/16
Suppose there are 10 events in a total of 100 FV people and there are 40 events in a total of 50 UV people, then VE is (100% x (1-(10/100)/(40/50)=) 87.5%. In this example the percentage of events in FV is much lower than the percentage in UV, thus VE is high.
Een toekomstvisie. Hoe zouden de komende jaren met covid eruit kunnen zien*?
Een draadje. 🧵
Eerst de spelers: 1. Het kabinet, m.n. Rutte en De Jonge 2. Het OMT en RIVM 3. De tweede kamer 4. De media 5. Critici 6. Extremici
*Spoiler: deze verwachting is niet erg positief
1/
Ten tweede de maatregelen waar discussie over was/is: 1. Scholen dicht 2. Avondklok 3. Mondkapjesverplichting 4. Lockdown: horeca en niet-essentiële winkels dicht 5. Vaccinatie als dé uitweg 6. Testen voor toegang 7. Vaccinatiedrang
... etc.
2/
In de afgelopen anderhalf jaar was de gang van zaken (a) dat er iets voorviel, (b) het kabinet een advies vroeg aan het OMT, (c) RIVM een voorstel voor een advies en vergaderagenda opstelde, (d) het OMT haar input gaf, (e) het kabinet werd ingelicht, (f) het kabinet...
3/
De grote stijging in het percentage positieve testen is m.i. deels een werkelijke toename, maar ook deels een artefact van het testbeleid.
In week 25 werden er in de groep 18-24j 13733 nieuwe aanmeldingen getest, waarvan 5.5% positief (755). Dat leidde tot 1583 testen....
1/
...ihkv bron en contactonderzoek, waarvan. 9.9% positief (157). In totaal dus 912 positieve testen in deze groep.
Vorige week (week 26) nam testen voor toegang een enorme vlucht. Ineens van 133k naar 303k testen, waarvan 643 positief. Het aantal door de GGD afgenomen...
2/
...non-BCO testen in deze leeftijdsgroep verdubbelde naar 26636, waarvan 8.5% positief (2264). Ook bron en contactonderzoek in deze groep nam toe, verdrievoudigde, naar 4594, waarvan 21.8% positief (565). Totaal dus 2829.
Cruciale vraag is waardoor het aantal testen...
3/
De argumenten die hier gegeven worden om kinderen tussen 12 en 18 te vaccineren, zijn mijn inziens werkelijk te bizar voor woorden. Het heeft niets te maken met een medische behandeling.
Hier komt de eerste:
"De vaccinatie van tieners is ook in het belang van henzelf, betogen nu de kinderartsen. ‘Ook voor tieners is het niet goed als de maatschappij straks in de herfst weer in een halve lockdown belandt’"
Hangt een lockdown af van vaccinatie van tieners?
2/6
En dan deze:
"‘We willen niet dat de tieners tussen de 12 en 18 jaar straks tweederangsburgers worden. Ga maar na: als je onder de 12 bent, ben je in principe gevrijwaard van testen voor evenementen of het buitenland. Als je 18 jaar of ouder bent, kun je je...."
3/6
1) Er is besloten dat het OMT met één stem moet praten. Meningsverschillen mogen zelfs niet naar buiten komen. Is dat verstandig? Dit levert de politiek geen totaalplaatje op, noch inzichten in de mitsen en maaren. Het leidt tot keuzes, terwijl keuzes politiek zijn.
2/4
2) Door de opstelling van het kabinet komt er teveel verantwoordelijkheid bij het OMT te liggen. Rutte et al leunt op het OMT en steekt dat niet onder stoelen of banken. Tegelijkertijd maken de politici keuzes én voeren druk uit in bepaalde richtingen.
3/4
Idd deed Kuipers op 14okt een voorspelling vh aantal bezette ZH-bedden (exc IC) obv verschillende R-getallen. Ik heb de data van 't dashboard er even onder gezet.
➡️Er is een grote mismatch sinds 3nov!
Of geschatte R klopt niet, of het model, of beiden.
Het geschatte R-getal zwerft al tijden rond de 1.
-Op 6okt was ie 1.1
-Op 19 okt kwam ie onder de 1
-Dal was 0.82 op 27okt.
-Op 3nov (piek bezette bedden) was ie 0.9.
-Meest recent (13nov) is ie 1.04.
2/8
Kuipers voorspelde bij R van 0.9 de onderste oranje lijn. Die zou vandaag pas piek bereiken op ca. 2500.
-De realiteit is dat het aantal bezette bedden sinds 3nov continu daalt, ondanks geschatte R rond 1.
-Aantal bezette bedden is nu minder dan helft (!) vd voorspelling.
3/8