Stel @geertwilderspvv zou op televisie voorstellen dat zijn ideale oplossing is om alle marrokanen op een eiland te zetten. Volgens mij kan hij dan weer 10 jaar een rechtszaak in . Tegen Ab zegt de redactie vast na afloop ‘goed gedaan weer’. 😰#Op1npo#coronamaatregelen
Overigens zeg ik hiermee niet dat we dus liever voor Geert moeten zijn, maar vele malen strenger voor Ab. Waarom trekt niemand van de gespreksleiders een keiharde grens als zoiets wordt gezegd aan tafel?
Gewoon een simpele ‘meneer Osterhaus, u diskwalificeert u zichzelf nu van het debat, u neemt het terug anders kunnen we niet verder met u deze discussie voeren.’ Zoiets.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vraag mij echt af. Hoe komt het dat er in Nederland relatief weinig debat is over #vaccinatieplicht Ik bemerk in veel gesprekken met mensen dat fundamentele vrijheden geen onderdeel zijn van hun denken. Hoe kan dat? Is het te conceptueel? Is de angst te groot? Ideeën?
Ik merk dat veel mensen alleen beredeneren vanuit: vind ik iets voor mezelf een vrijheidsbeperking op praktisch niveau. Bijvoorbeeld met de avondklok: ik ga nooit na 9 nog wandelen. Of met vaccinatiepaspoort: ik vind het niet erg nog een document te laten zien.
Maar fundamentele vrijheden gaan over de relatie tussen mensen en de staat, het zijn vrijheden die wij als burgers hebben in ruil voor de onvrijheid om onderdeel te zijn van een staat met een geweldsmonopolie.
Als eerste hebben we een ongekend aantal jongeren die op de kieslijsten staan. Het gaat sowieso om 132 jongeren bij de top 26 politieke partijen. Wellicht zijn er dus nog veel meer!
De definitie voor jongeren die ik hanteer is t/m 30 jaar, dit is een vrij gangbare definitie. FvD, CU en PVDA hebben trouwens de meeste jongeren op verkiesbare plekken!
Er liggen zo’n 535 mensen op de IC. Heel erg. Maar moeten we echt een land met 17 miljoen mensen wekenlang opsluiten? Hoe wordt dit afgewogen tegen het immense lijden van duizenden en duizenden mensen?
Ik hoop heel erg dat kamerleden hun werk nu doen en kritisch beoordelen of dit extreem zware middel nog legitiem wordt ingezet. Proportionaliteit lijkt totaal te ontbreken.
Het lijkt alsof het kabinet oprecht geloofd dat ‘een paar weekjes erbij’ niet zo erg is en wel flink helpt bij het indammen. Maar van dat eerste is het tegendeel bewezen zie alle rapporten naar psychische, sociaal economische schade terwijl het tweede niet eens bewezen is!
Of #FvD nou instort of niet. Er blijft een super grote ruimte op rechts voor een serieus conservatief kritisch geluid. In alle eerlijkheid heeft #FvD nooit een kans gekregen van de msm en politiek elite om echte inhoud te presenteren. Boycot zal een nieuwe partij ook overkomen..
Het antisemitische is natuurlijk onacceptabel. Maar dat heeft niks te maken ook met volgens mij de originele intentie van de partij. Die behoefte zal er blijven.
FvD heeft er een potje van gemaakt. Maar we moeten onszelf ook achter de oren krabben waarom dit geluid als sinds Fortuyn geen waardige vertegenwoordiging krijgt in het politiek bestuurlijke bestel terwijl het om een groot deel van het electoraat gaat...
Draadje; Ik vind het bijzonder dat mensen zo lichtgevoelig zijn tegenwoordig dat ze de geschiedenis niet kunnen accepteren. Deze figuren worden niet vereerd vanwege hun wandaden die overigens voor hun tijd normaal waren, maar voor hun helden daden, die staan nog steeds...
Niemand kijkt naar een standbeeld van een oude zeeheld of staatsman en denkt dan ‘oh, nu wil ik ook slaven houden’. Je kan iemand prima vereren om zijn goede daden voor het vaderland ook al was het daarnaar een racist of seksist.
De geschiedenis maak je niet ongedaan ermee; en ‘vergelding’ proberen te verhalen via vandalisme is nooit een goed idee. Daarnaast is een standbeeld niet alleen maar steen, zoals een boek niet alleen papier is; het is een symbool.