2) “Carpeta negra”
¿Tan fácil es hacer caer a la justicia española en una …?
3) Tradicionalmente en España, que un supuesto delincuente no se presenta ante un juez este ordena su detención (faltaría más).
4) ¿Y al norte de los Pirineos?
La doctrina del TJUE determina que las detenciones tienen que estar TOTALMENTE justificadas (el derecho a la libertad prevalece).
Una simple NO presentación no es motivo justificado.
5) En el supuesto más extremo, un supuesto GRAN DELINCUENTE tiene el derecho de no presentarse ante el juez y un simple documento de representación de su abogado permite garantizar su declaración (incluso en situación de rebeldía en el juicio oral!!!!).
6) ¿Qué es lo que plantea @josepcosta ?
Que NINGÚN REPRESALIADO POLÍTICO pueda ser detenido por NO presentase ante un JUEZ.
Gracias por iniciar el camino de defensa de los 3000.
7) Y si lo enmarcamos en los derechos de una “minoría nacional” ya está todo dicho de cara a la justicia europea (carpeta negra).
2) Felicidades @valtonyc por el triunfo. El mundo es hoy un poco más justo gracias a tu tesón.
3) ¿Y ahora qué pasa con la condena, en España?
El TCb ha dictaminado que prevalece la libertad de expresión.
El TJUE ha determinado que si un asunto es declarado cosa ya juzgada en un estado de la UE también lo es en el resto de estados de la UE.
2) Lección que nos da el caso “Alberto Rodríguez” (última versión del caso “Quim Torra”).
En el fondo está la cuestión de que el poder legislativo español y/o català RENUNCIÓ a ser el último en decidir la ejecución una condena judicial contra un diputado.
3) Cuando la mayoría de sentencias fueron por corrupción, el legislativo se quitó de en medio (cobardía).
No era cuestión de volver a votar un suplicatorio para ejecutar la sentencia. Que fuera el judicial el que decidiese.
2) El hecho de que los “Estados Unidos de Europa” se estén construyendo por la puerta de atrás (que ofrece el TJUE) ha descolocado a los estados/nación que siempre han dado la espalda a la idea de la nueva Europa (solo entraron por el dinero).
3) A diferencia de Polonia que actúa contra el TJUE como un estado, en España la guerra contra el TJUE la realizan las altas instancias judiciales.
2) Cuando se incumplen resoluciones judiciales (también las del TJUE) a la hora de ejercer una coacción efectiva hay que fijarse en quien incumple.
3) -Si es un estado, siempre se ejerce presión mediante multas coercitivas. Tienen la efectividad que tienen. Si el estado puede permitirse pagar la multa mantiene su soberanía, si no pierde soberanía.