Auf der Weltklimakonferenz in Glasgow werden zentrale Weichen für den Klimaschutz gestellt. Pikant dabei: Die Konferenz wird von Energiekonzernen gesponsert – obwohl fossile Unternehmen eigentlich draußen bleiben sollten. Ein Thread über Konzern-Sponsoring auf der #COP26 1/11👉 
Zunächst ein Lob: Die britische Regierung hat der Lobbyarbeit fossiler Konzerne wie BP & Shell eine Abfuhr erteilt. Sie wollten die COP sponsern und dort eine aktive Rolle spielen - doch ihre Pläne für's Klima überzeugten die Verantwortlichen nicht 2/11 theguardian.com/environment/20…
Dieser Ausschluss von Big Oil ist ein großer Erfolg für die Umweltverbänden wie #Greenpeace und die Recherchegruppe „Culture Unstained“, die die Lobbyeinflüsse sichtbar gemacht und dagegen protestiert haben. 3/11 cultureunstained.org/barred-from-co…
Doch andere Energiekonzerne blieben Sponsoren – z.B. Gasunternehmen wie National Grid, Scottish Power oder Atomkraftwerksbetreiber Hitachi. Mit dem Sponsoring der COP können sie privilegierte Zugänge zu den Entscheider:innen erkaufen & für ihre fossilen Brennstoffe werben. 4/11
Denn Sponsoren der Klimakonferenz erhalten ganz schöne Privilegien: Sie dürfen ihre Firmen im Ausstellungsbereich präsentieren und Regierungsmitglieder besuchen ihre Veranstaltungen vor & während der COP. Dort können sie sich als Teil der Lösung der Klimakrise inszenieren. 5/11
Die Medienberichterstattung zeigt, was für ein Anspruchsdenken da entsteht: Unternehmen beklagen sich, weil Regierungsmitglieder nicht wie versprochen zu all ihren Vorfeld-Events erscheinen! 6/11 theguardian.com/environment/20…
Und während Energiekonzerne als Sponsoren vor Ort sind, werden gerade bei dieser COP wegen Covid-19 viele Delegierte der Regierungen und der Zivilgesellschaft des globalen Südens ausgeschlossen - sie wird so zu einem Ort unausgewogener Zugänge. 7/11 klimareporter.de/klimakonferenz…
Sponsoring politischer Gipfel kritisieren wir auch bei den EU- Ratspräsidentschaften. Konzerne wie CocaCola & Microsoft, die gegen strengere EU-Regulierung Lobbyarbeit betreiben, hatten sich 2019 als "Platin-Partner" Zugänge zur Politik verschafft. 8/11 lobbycontrol.de/2019/02/kusche…
Die Bundesregierung hatte im Rahmen ihrer EU-Ratspräsidentschaft 2020 solche Sponsoringverträge ausgeschlossen. Das sollte Vorbildwirkung haben. Internationale Gipfel dürfen nicht in den Verdacht geraten, politische Entscheidungen zugunsten ihrer Sponsoren zu treffen. 9/11
Auch die WHO verzichtet bei ihren internationalen Konferenzen auf Sponsoring durch Tabakkonzerne. Durch das „WHO-Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs“ soll Werbung und Sponsoring der Tabakindustrie explizit ausgeschlossen werden. 10/11
https://twitter.com/LGraen/status/1446374209660334089
Wir fordern 📜
- Unternehmen sollten sich mit dem Sponsoring von politischen Gipfeltreffen keine privilegierten Zugänge erkaufen können
- Die Weltklimakonferenz sollte sich ein Vorbild an der WHO nehmen und fossile Sponsoren explizit vom Sponsoring ausschließen.
11/11
- Unternehmen sollten sich mit dem Sponsoring von politischen Gipfeltreffen keine privilegierten Zugänge erkaufen können
- Die Weltklimakonferenz sollte sich ein Vorbild an der WHO nehmen und fossile Sponsoren explizit vom Sponsoring ausschließen.
11/11
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
