Zou geen enkel probleem moeten zijn om dat aan te tonen.

Stap 1:
Hoeveel van de #1115kinderen hadden al een Jeugdzorg traject lopen voor de Belastingdienst langs kwam.

Als dat namelijk NIET het geval is behoren ze tot de groep van kinderen die precies 0% kans heeft op een #UHP
Liep er al wel een Jeugdzorg traject, dan hadden deze kinderen alsnog een kans van 95% dat ze NIET met een #UHP te maken kregen
Dus dan zou er duidelijk aanwijsbare problematiek moeten zijn die niet te maken heeft met armoede

Dus beste @SanderDekker: kom maar door met de cijfers
Overigens, zelfs als er wel al een #Jeugdzorg traject liep is het natuurlijk voor de ouders onmogelijk te bewijzen dat de situatie agv de #toeslagenaffaire zodanig geëscaleerd is dat een #UHP nodig was.
En dat hoeven ze ook niet. Er bestaat in NL geen ouderschapsexamen. Jeugdzorg moet bewijs leveren.

En die bewijslast is meer dan een flimsy "het had waar kunnen zijn".

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Martijn de Riet

Martijn de Riet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mdradvies

2 Nov
Belangrijke zin:
"Gevaccineerden moeten vaker die code laten zien, en dat is irritant. Maar niet-gevaccineerden moeten zich vaker laten testen".

Deze zin klopt alleen als je weet dat TvT niet "een kleine moeite is" zoals ook heel vaak wordt gezegd. Twee puntjes van aandacht:
1. Het klopt dat TvT NIET laagdrempelig is. En dat weet Rutte. Dit is dus gewoon pesten.
2. Los vd vraag wat je daar ethisch/moreel van vindt, als het een heel grote moeite is ondergraaf je je eigen beleid.

Waarom zou je het CTB zo inrichten?
Ik ga er maar een draadje van maken. Nu zit ik me echt enorm te irriteren bij de antwoorden op de vragen.
Read 24 tweets
31 Oct
Toen @statistiekcbs dit rapport publiceerde over 1.115 kinderen van slachtoffers in de #toeslagenaffaire mogelijk onterecht uit huis zijn geplaatst was NL heel even te klein. Gelukkig waren de “nuchtere” landgenoten er snel bij om eea te relativeren.

1/n

cbs.nl/nl-nl/maatwerk…
Immers: zei het bestuurslid van dienst, mevrouw Kruithof, van Jeugdzorg Nederland niet dat schulden alleen nooit de oorzaak van een uithuisplaatsing (UHP) kunnen zijn?
In deze column legt ze het toch goed uit?

2/n

jeugdzorgnederland.nl/actueel/1115-k…
Ook bij @sypwinia mocht iemand een reactie schrijven. En omdat dit, samen met de blog van mevrouw Kruithof, wel een mooie kapstok is om het scala van reacties en de onderliggende redenaties eens beter te bekijken een draadje.

3/n

wyniasweek.nl/woede-over-111…
Read 55 tweets
29 Oct
Vwb punt 2: dit frame klopt niet. Dit is niet wat @Nieuwsuur of @Ammer_B zeggen.

NL stuurde en stuurt op zorgcapaciteit. Dat betekent dat we besmettingen toestaan TOT de grens waarop de zorg instort. En dan met name de IC. De rest is wat minder belangrijk.
Binnen die grenzen van de IC capaciteit werden wel degelijk zo snel mogelijk zo veel mogelijk besmettingen toegestaan en soms zelfs aangemoedigd.

De voorbeelden staan in de opgevraagde wob-stukken. En in het artikel van @Jopinie en het item van @Nieuwsuur beschreven.
En niet voor het eerst. Of zijn we de reportages in jan vergeten waarin naar buiten kwam dat het OMT wel al in september 2020 wist dat verspreiding onder scholieren gewoon op school plaatsvindt. Maar dat de overheid ervoor koos hier niets mee te doen. Want ze komen niet op de IC.
Read 13 tweets
18 Oct
Aangezien het #OMT / @rivm / @MinVWS niet van plan lijken om de zoveelste golf coronazieken tegen te gaan houden, even een draadje over het vermeende capaciteitsprobleem in de zorg.

1/n
Steeds weer hoor je mensen een variant roepen op:
ja maar we hebben nu minder bedden dan 50jr geleden! Allemaal wegbezuinigd door de politiek, en nu moeten wij de gevolgen dragen

Punt is: dit klopt niet.

2/n
Een goed voorbeeld hiervan is deze draad. Die mij van de week opviel dat de auteur hem retweette. Al in de eerste tweet is het raak: bijna 60% minder zkh-bedden per inwoner van NL beschikbaar!!1! 😱😱

3/n

Read 37 tweets
18 Oct
Carin heeft een punt hier. Waar ik me ook al vaker boos over heb gemaakt, maar gewoonweg de fut niet meer voor heb.

Je kunt geen epidemie managen door uit te gaan van het gezonde verstand van "de bevolking". Zo werkt het niet.

Kijk maar naar vaccinatie.
Als wat gezegd waar is, dan zijn 80% van de mensen die nu opgenomen worden ongevaccineerd. Maar vertegenwoordigen zij een kleine minderheid van de bevolking.

Met relatief grote gevolgen.
Je kunt de schuld niet bij voorbaat al bij "de bevolking" leggen. Doen alsof "we" de regels niet naleven.

De grote meerderheid doet, en deed, dat wel. Al ruim 1,5 jaar. En zij worden collectief gestraft door een overheid die consequent uitgaat van een bewezen sprookjeswereld.
Read 5 tweets
10 Sep
Beste @trouw

Wat. De. Fuck. ???

Serieus, er was geen redacteur die dacht "misschien is deze kop ietwat ongevoelig richting de families vd 30 (!!!) kinderen AFGELOPEN WEEK die zo ziek zijn geworden dat ze opgenomen moesten worden in het ziekenhuis"?

1/n
Hoeveel mensen hebben eigenlijk moeten bellen voor jullie de kop aanpasten?

Had je dat echt niet zelf kunnen bedenken?
Maar goed, fijn dat het aangepast is. Jammer dat het artikel nog steeds niet klopt.

2/n

trouw.nl/zorg/waarom-de…
"Volgens epidemiologen is er weinig aan de hand".

Dit zou denk ik moeten zijn "volgens SOMMIGE epidemiologen..."
Want er zijn er genoeg die hier helemaal niet van overtuigd zijn.

3/n
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(