Belangrijke zin:
"Gevaccineerden moeten vaker die code laten zien, en dat is irritant. Maar niet-gevaccineerden moeten zich vaker laten testen".

Deze zin klopt alleen als je weet dat TvT niet "een kleine moeite is" zoals ook heel vaak wordt gezegd. Twee puntjes van aandacht:
1. Het klopt dat TvT NIET laagdrempelig is. En dat weet Rutte. Dit is dus gewoon pesten.
2. Los vd vraag wat je daar ethisch/moreel van vindt, als het een heel grote moeite is ondergraaf je je eigen beleid.

Waarom zou je het CTB zo inrichten?
Ik ga er maar een draadje van maken. Nu zit ik me echt enorm te irriteren bij de antwoorden op de vragen.
Rutte wil niets zeggen over de zkh-cijfers. Hij lult er heel hard om heen. De besmettingen zijn niet hoog genoeg om verdere maatregelen te nemen.

Maar vergelijk eens met eerdere lockdowns? Besmettingen zitten op bijna zelfde niveau. Toen waren er nog geen zkh (tijdelijk) dicht
Er was meer reserve in de zorg. Toch werd toen harder ingegrepen.

Ze sturen niet op besmettingen want dan hadden ze harder in moeten grijpen. We sturen nog steeds op zkh/IC opnames.
Wow. Keuze voor 2G zal snel gemaakt zijn vlgs Hugo.

Fijn, die overleggen van net zijn enkel voor de show?

Overigens, even terug naar de QR-code: dat er geen centrale DB is, is gelul en daarom de code niet op rood kan is gelul.
Geloof ik niets van. Want je kunt nu dus ook je QR code iedere keer ophalen. Waarom dan niet je testuitslagen?
Hugo snapt exponentiele groei nog steeds niet. Als de bescherming van 95% naar 90% daalt zijn dat 2x zoveel gevaccineerden op de IC. Los van de groei in besmettingen.

Ik wordt hier zo moe van.
WAAROM NIET GEWOON CTB VOOR GEVACCINEERDE MENSEN???

Wat is het netto verschil in besmettelijkheid tussen ongevaccineerde wildtype besmetting en Delta?
63% beschermd tegen transmissie voor een variant die 2x zo besmettelijk is lijkt me niet veel verschil.
Disclaimer: ik heb werkelijk geen idee wat de uitkomst is tov vorig jaar maart.

Wat ik maar wil zeggen: was het vorig jaar maart een goed plan geweest om maar 15% van de mensen te testen?
Zo. Hugo.
Niet meer in het zkh gaan roepen dat mensen daar niet mogen liggen.

Was getekend,

Mark Rutte.
Belangrijke zin:
"Gevaccineerden moeten vaker die code laten zien, en dat is irritant. Maar niet-gevaccineerden moeten zich vaker laten testen".

Deze zin klopt alleen als je weet dat TvT niet "een kleine moeite is" zoals ook heel vaak wordt gezegd. Twee puntjes van aandacht:
1. Het klopt dat TvT NIET laagdrempelig is. En dat weet Rutte. Dit is dus gewoon pesten.
2. Los vd vraag wat je daar ethisch/moreel van vindt, als het een heel grote moeite is ondergraaf je je eigen beleid.

Waarom zou je het CTB zo inrichten?
Ik ga er maar een draadje van maken. Nu zit ik me echt enorm te irriteren bij de antwoorden op de vragen.
Rutte wil niets zeggen over de zkh-cijfers. Hij lult er heel hard om heen. De besmettingen zijn niet hoog genoeg om verdere maatregelen te nemen.

Maar vergelijk eens met eerdere lockdowns? Besmettingen zitten op bijna zelfde niveau. Toen waren er nog geen zkh (tijdelijk) dicht
Er was meer reserve in de zorg. Toch werd toen harder ingegrepen.

Ze sturen niet op besmettingen want dan hadden ze harder in moeten grijpen. We sturen nog steeds op zkh/IC opnames.
Wow. Keuze voor 2G zal snel gemaakt zijn vlgs Hugo.

Fijn, die overleggen van net zijn enkel voor de show?

Overigens, even terug naar de QR-code: dat er geen centrale DB is, is gelul en daarom de code niet op rood kan is gelul.
Geloof ik niets van. Want je kunt nu dus ook je QR code iedere keer ophalen. Waarom dan niet je testuitslagen?
Hugo snapt exponentiele groei nog steeds niet. Als de bescherming van 95% naar 90% daalt zijn dat 2x zoveel gevaccineerden op de IC. Los van de groei in besmettingen.

Ik wordt hier zo moe van.
WAAROM NIET GEWOON CTB VOOR GEVACCINEERDE MENSEN???

Wat is het netto verschil in besmettelijkheid tussen ongevaccineerde wildtype besmetting en Delta?
63% beschermd tegen transmissie voor een variant die 2x zo besmettelijk is lijkt me niet veel verschil.
Disclaimer: ik heb werkelijk geen idee wat de uitkomst is tov vorig jaar maart.

Wat ik maar wil zeggen: was het vorig jaar maart een goed plan geweest om maar 15% van de mensen te testen?
Zo. Hugo.
Niet meer in het zkh gaan roepen dat mensen daar niet mogen liggen.

Was getekend,

Mark Rutte.
Rutte na de letterlijke vraag

"Heeft uw beleid de crisis in de zorg veroorzaakt?"

Knappe woordenbrij wel.
Nee, je hebt uitvoerig besproken waarom een motie over uw beleid "onbeschaamd" was.

Zodat je niet over de inhoud hoefde te hebben.

En nee. Je strategie was niet hetzelfde als andere landen.
Wat je wilt is dat we nu in de situatie zijn waarin iedereen gevaccineerd had kunnen zijn en je dus onderscheid wilt maken tussen die groepen

Noem me ouderwets, maar als je deze zin uit moet spreken als Minister van Volksgezondheid heb je het wel echt ongelofelijk verkloot hoor.
"er zijn een paar onderzoekjes in het buitenland die een heel klein beetje iets laten zien".

Ok.
Nog best wel een paar vraagjes.

Ah.
Het duurt nog een maand voor we kunnen gaan prikken. Fijnmazig enzo.

Beste @hugodejonge, er zijn vandaag 11 mensen in een vpl-huis overleden. Hoezo ziet u nog niets in Nederland over afnemende bescherming onder ouderen?
Of zegt u nu dat er pak-m-beet 4 weken geleden 11 / (100-97%) = 367 mensen p.d. daar besmet raakten?

Ik begrijp dat u de cijfers niet gezien heeft? Vandaag zijn er 167 besmettingen gemeld?

De pijler "zicht op het virus" ligt alweer om begrijp ik?
Excuus, ik wordt oud. 157.

Als er geen afname is van de bescherming bij ouderen, en die nog steeds op 97% ligt, dan had je 4wkn geleden al 367 besmettingen nodig om nu tot 11 sterfgevallen te komen.

2,5x meer dan vandaag gemeld. Je bent dus al weken het zicht volledig kwijt.
Nu beschermt het weer 75% tegen infectie. Gaat wel alle kanten op met de cijfers.

Ik ben in deze zin wel voor het voorzetje wat @rcsmit heeft gemaakt. Je moet de VE tegen de tijd uitzetten. Zo'n procentueel getal heb je niets aan als absolute waarde.
"Ik ben niet in de business van het overtuigen"

Nee joh, zou ik ook niet doen in een pandemie. Communiceren enzo.
Brrrrr.
Sorry? Ik zat even thee te drinken. Zei ie nou dat we blijkbaar tot op postcodegebied weten hoeveel mensen er wel/niet mee gevaccineerd zijn?

Waarom doen we daar niets mee dan?
Ok, de Minister v Volksgezondheid doet een "je mag ook niets meer zeggen in dit land".

Ook dan is het echt een heel dom argument. Je mag het zeggen, de vraag is of het helpt.

Het antwoord is nee.
Ach nee.
Wat een opoffering.

Toch niet naar de Trêveszaal.

Welk deel van thuis werken snap je niet?
Alternatief voor CTB eventueel met 2G:

"er niet naar toe gaan"

Gaat over het werk van mensen.
Dit gaat nergens meer over.

Toegangsbewijs voor school. Onderwijs van minderjarigen. Waarvoor iedere dag telde bij schoolsluitingen.
Dit gaat nergens meer over.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Martijn de Riet

Martijn de Riet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mdradvies

1 Nov
Zou geen enkel probleem moeten zijn om dat aan te tonen.

Stap 1:
Hoeveel van de #1115kinderen hadden al een Jeugdzorg traject lopen voor de Belastingdienst langs kwam.

Als dat namelijk NIET het geval is behoren ze tot de groep van kinderen die precies 0% kans heeft op een #UHP
Liep er al wel een Jeugdzorg traject, dan hadden deze kinderen alsnog een kans van 95% dat ze NIET met een #UHP te maken kregen
Dus dan zou er duidelijk aanwijsbare problematiek moeten zijn die niet te maken heeft met armoede

Dus beste @SanderDekker: kom maar door met de cijfers
Overigens, zelfs als er wel al een #Jeugdzorg traject liep is het natuurlijk voor de ouders onmogelijk te bewijzen dat de situatie agv de #toeslagenaffaire zodanig geëscaleerd is dat een #UHP nodig was.
Read 4 tweets
31 Oct
Toen @statistiekcbs dit rapport publiceerde over 1.115 kinderen van slachtoffers in de #toeslagenaffaire mogelijk onterecht uit huis zijn geplaatst was NL heel even te klein. Gelukkig waren de “nuchtere” landgenoten er snel bij om eea te relativeren.

1/n

cbs.nl/nl-nl/maatwerk…
Immers: zei het bestuurslid van dienst, mevrouw Kruithof, van Jeugdzorg Nederland niet dat schulden alleen nooit de oorzaak van een uithuisplaatsing (UHP) kunnen zijn?
In deze column legt ze het toch goed uit?

2/n

jeugdzorgnederland.nl/actueel/1115-k…
Ook bij @sypwinia mocht iemand een reactie schrijven. En omdat dit, samen met de blog van mevrouw Kruithof, wel een mooie kapstok is om het scala van reacties en de onderliggende redenaties eens beter te bekijken een draadje.

3/n

wyniasweek.nl/woede-over-111…
Read 55 tweets
29 Oct
Vwb punt 2: dit frame klopt niet. Dit is niet wat @Nieuwsuur of @Ammer_B zeggen.

NL stuurde en stuurt op zorgcapaciteit. Dat betekent dat we besmettingen toestaan TOT de grens waarop de zorg instort. En dan met name de IC. De rest is wat minder belangrijk.
Binnen die grenzen van de IC capaciteit werden wel degelijk zo snel mogelijk zo veel mogelijk besmettingen toegestaan en soms zelfs aangemoedigd.

De voorbeelden staan in de opgevraagde wob-stukken. En in het artikel van @Jopinie en het item van @Nieuwsuur beschreven.
En niet voor het eerst. Of zijn we de reportages in jan vergeten waarin naar buiten kwam dat het OMT wel al in september 2020 wist dat verspreiding onder scholieren gewoon op school plaatsvindt. Maar dat de overheid ervoor koos hier niets mee te doen. Want ze komen niet op de IC.
Read 13 tweets
18 Oct
Aangezien het #OMT / @rivm / @MinVWS niet van plan lijken om de zoveelste golf coronazieken tegen te gaan houden, even een draadje over het vermeende capaciteitsprobleem in de zorg.

1/n
Steeds weer hoor je mensen een variant roepen op:
ja maar we hebben nu minder bedden dan 50jr geleden! Allemaal wegbezuinigd door de politiek, en nu moeten wij de gevolgen dragen

Punt is: dit klopt niet.

2/n
Een goed voorbeeld hiervan is deze draad. Die mij van de week opviel dat de auteur hem retweette. Al in de eerste tweet is het raak: bijna 60% minder zkh-bedden per inwoner van NL beschikbaar!!1! 😱😱

3/n

Read 37 tweets
18 Oct
Carin heeft een punt hier. Waar ik me ook al vaker boos over heb gemaakt, maar gewoonweg de fut niet meer voor heb.

Je kunt geen epidemie managen door uit te gaan van het gezonde verstand van "de bevolking". Zo werkt het niet.

Kijk maar naar vaccinatie.
Als wat gezegd waar is, dan zijn 80% van de mensen die nu opgenomen worden ongevaccineerd. Maar vertegenwoordigen zij een kleine minderheid van de bevolking.

Met relatief grote gevolgen.
Je kunt de schuld niet bij voorbaat al bij "de bevolking" leggen. Doen alsof "we" de regels niet naleven.

De grote meerderheid doet, en deed, dat wel. Al ruim 1,5 jaar. En zij worden collectief gestraft door een overheid die consequent uitgaat van een bewezen sprookjeswereld.
Read 5 tweets
10 Sep
Beste @trouw

Wat. De. Fuck. ???

Serieus, er was geen redacteur die dacht "misschien is deze kop ietwat ongevoelig richting de families vd 30 (!!!) kinderen AFGELOPEN WEEK die zo ziek zijn geworden dat ze opgenomen moesten worden in het ziekenhuis"?

1/n
Hoeveel mensen hebben eigenlijk moeten bellen voor jullie de kop aanpasten?

Had je dat echt niet zelf kunnen bedenken?
Maar goed, fijn dat het aangepast is. Jammer dat het artikel nog steeds niet klopt.

2/n

trouw.nl/zorg/waarom-de…
"Volgens epidemiologen is er weinig aan de hand".

Dit zou denk ik moeten zijn "volgens SOMMIGE epidemiologen..."
Want er zijn er genoeg die hier helemaal niet van overtuigd zijn.

3/n
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(