Beste @trouw

Wat. De. Fuck. ???

Serieus, er was geen redacteur die dacht "misschien is deze kop ietwat ongevoelig richting de families vd 30 (!!!) kinderen AFGELOPEN WEEK die zo ziek zijn geworden dat ze opgenomen moesten worden in het ziekenhuis"?

1/n
Hoeveel mensen hebben eigenlijk moeten bellen voor jullie de kop aanpasten?

Had je dat echt niet zelf kunnen bedenken?
Maar goed, fijn dat het aangepast is. Jammer dat het artikel nog steeds niet klopt.

2/n

trouw.nl/zorg/waarom-de…
"Volgens epidemiologen is er weinig aan de hand".

Dit zou denk ik moeten zijn "volgens SOMMIGE epidemiologen..."
Want er zijn er genoeg die hier helemaal niet van overtuigd zijn.

3/n
Maar dan gaat het pas echt mis. Want deze alinea is complete onzin.

Dit heeft de @Gezondheidsraad namelijk helemaal niet geschreven.

4/n
Dit is wat de @Gezondheidsraad schrijft: tussen 1 september en 23 mei zijn 101 kinderen in de leeftijd tussen 13-17 jaar opgenomen in het ziekenhuis.

Dus niet 44 kinderen.
Niet kinderen tussen de 6 mnd en 16 jaar
En niet sinds het begin van de pandemie.

5/n
Overigens: de GR baseert zich op de cijfers van het @RIVM, waarin alleen casussen zijn opgenomen van mensen die door de GGD zijn getest.

Stichting NICE (die cijfers publiceert over ziekenhuisopnames) komt op ongeveer 3x meer ziekenhuisopnames dan RIVM.

6/n
Het getal "44" wordt wel genoemd, maar enkel in het kader van de COPP-studie. Een studie waaraan niet alle ziekenhuizen meedoen, en waarvoor de (ouders van) de patienten toestemming moeten geven.

Een onderrepresentatie van het totaal aantal gevallen dus.

7/n
Hetzelfde doet @trouw met #LongCovid. Dit zou volgens King's College uit Londen maar bij 3% van de kinderen langer dan 1mnd duren, en maar bij 1% langer dan 8 weken.

Dat zal ongetwijfeld deze studie zijn waar men aan refereert. Van 4 augustus

8/n

kcl.ac.uk/news/long-covi…
Hetzelfde King's College komt nog geen maand later met deze studie komt. Waarin 1 op 7 kinderen langer dan 15 weken last houdt van #LongCovid.

Waarom wordt deze (grootste studie tot dan toe) volledig genegeerd?

9/n
kcl.ac.uk/news/kings-col…
Welke van de twee is juist?
Het #ONS (Britse @statistiekcbs) komt in april met een algemeen bevolkingsonderzoek waarbij men uitkomt in het midden, tussen 4 en 8% van de kinderen krijgt #LongCovid

Het #OMT gaat in advies 114 van Juni dit jaar uit van 2-10% (cijfers @WHO)

10/n
Mocht u wel geïnteresseerd zijn in de ziektelast onder jongeren, dan heb ik hier een mooi overzicht.
Onderbouwing en bronnen vindt u in deze blog.

Maar iets zegt me dat dit jullie niet zo veel kan schelen.

11/eind

ginnymooy.com/2021/08/14/kin…
Naschrift: ik kan me nog heel lang boos maken over de infantiele manier van schrijven waarbij ziekte onder kinderen op absurde wijze wordt gebagatelliseerd ("Voor een deel van de kinderen betekent dit wel dat ze zich ziek zullen voelen") maar dat is tegen mijn goede voornemen.
Naschrift 2:
Dat getal van "44 kinderen die opgenomen zijn in het zkh" komt uit het vaccinatieadvies vd @Gezondheidsraad.

Bijzonder cynisch natuurlijk als je dat document gebruikt om te beargumenteren waarom het goed is dat alle kinderen besmet worden.

gezondheidsraad.nl/binaries/gezon…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Martijn de Riet

Martijn de Riet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mdradvies

8 Sep
Aangezien er te veel besmettingen zijn op basisscholen is het idee om maar geen hele klassen meer in quarantaine te sturen. En dan komen de “usual suspects” weer vertellen dat het allemaal wel meevalt. Deze keer @PBruijning in het @nrc.

Een factcheck
Unroll in de comments

1/n
Je vindt het artikel hier. Waar nodig zal ik screenshots posten.
(voor de mensen die een paywall tegenkomen, probeer eens een incognitovenster. Of een abonnement op NRC)

2/n

nrc.nl/nieuws/2021/09…
Om te beginnen met de eerste alinea:
Als scholen binnen de huidige regels niet veilig zijn moet je misschien meer aan preventie doen. Niet zomaar de regels afschaffen. Dat is hetzelfde als de snelheidslimiet maar opheffen omdat je anders zoveel bekeuringen uit moet schrijven

3/n
Read 26 tweets
4 Sep
Er is van de week een studie uitgekomen over het voorkomen van #LongCovid bij kinderen. Nu verschijnen vaker studies hierover, maar deze is bijzonder. Al was het maar omdat veel mensen hierin bewijs zien dat #LongCovid onder kinderen wel meevalt.

1/n

researchsquare.com/article/rs-798…
De studie is uitgevoerd in de UK. Hier wordt veel aandacht besteedt aan #LongCovid. ONS (het Britse @statistiekCBS) voert al maanden een grootschalig onderzoek uit naar de prevalentie van #Longcovid en publiceert hierover maandelijkse updates.

2/n

ons.gov.uk/peoplepopulati…
Overigens: waarom doen wij dit niet? Als iedereen beter denkt te weten dan de Engelsen, waarom hebben wij geen onderzoeken die dit onomstotelijk bewijzen? Waarom moet er bewezen worden dat kinderen WEL ziek worden ipv de regering bewijst dat ze NIET ziek worden?

3/n
Read 50 tweets
31 Aug
@MarcBonten postte gisteren dit tweetje. Het is een valse tegenstelling. Er zijn namelijk geen volgers die vinden dat het openen van de scholen misdadig is.

1/n

Er zijn volgers die vinden dat het misdadig is om scholen te openen onder de huidige omstandigheden en met de huidige maatregelen (of gebrek daaraan). Zoals ik ook reageerde.

Dat is wel een heel belangrijke nuance.

2/n

Persoonlijk vind ik de term “misdadig” ongepast. Ik ben het bijzonder oneens met de gekozen strategie, al 18mnd lang, maar ik weiger het wereldbeeld waarin naar eer en geweten je werk willen doen wordt gelijkgesteld aan het moedwillig overtreden van de wet.

3/n
Read 25 tweets
29 Aug
Content warning: suicide

Ik wil graag reageren op het bericht wat @ArtsenC eergisteren plaatste. Maar dat wil ik doen op de minst schadelijke manier die ik kan bedenken. Vandaar dat ik (bij hoge uitzondering) de mogelijkheid tot direct reageren op dit draadje uitzet.

1/n
De reden: een hoogoplopende discussie over incomplete cijfers en overmatig simplistische verklaringen van een super complex probleem doet meer kwaad dan goed.

@ArtsenC plaatste dit bericht. In de screenshot de belangrijkste paragraaf uit hun artikel

2/n

Image
Om te beginnen wat achtergrond:
CANS (Commissie Actuele Nederlandse Suicide registratie) is opgericht in maart 2020 om eventuele gevolgen van de Corona pandemie te monitoren. CANS opereert onder 113 Zelfmoordpreventie. Meer hierover vindt u hier

3/n
113.nl Image
Read 17 tweets
29 Aug
Aangezien ik niet meteen verwacht dat @rivm tijd heeft uitgebreid te reageren op zondagavond, zal ik het ff doen.

1. Corona Dashboard: enkel de door de GGD uitgevoerde testen (staat ook in het screenshot)
2. Weekrapportage: testen uitgevoerd door GGD (zie 1) + aangevraagd door huisartsen, zkh, etc.

(staat op de volgende bladzijde van het rapport waar je uit citeert...)
3. Als in 2 maar dan toegevoegd #TestenvoorToegang en #TestenvoorReizen.

Klopt dit een beetje @rivm?
Read 4 tweets
27 Aug
Er is een studie gepubliceerd waarin wordt gekeken naar de lange-termijn bescherming van vaccins vs infectie vs infectie + vaccin. Welke van de 3 beschermt het beste?

@mkeulemans schreef in de @volkskrant een artikel, zie hieronder.

Draad (unroll in antwoord op deze tweet)

1/n
Aangezien de antivaxxers er al heel snel de conclusie aan verbinden dat natuurlijke infectie *dus* beter is, ten overvloede de belangrijke randvoorwaarde:

Je moet je natuurlijke infectie wel overleven.

En dat lijkt een open deur, maar is wel heel belangrijk.

2/n
Je vindt de studie overigens in de link. Let op, hij is nog niet peer-reviewed.

En heel eerlijk gezegd: ik heb wat twijfels over de opzet. Daarover later meer, eerst even een stukje over vooruitbetaling.

3/n

medrxiv.org/content/10.110…
Read 32 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(