Día de los muertos
🆃🅴🅾🆁🅴🅼🅰 🅳🅴 🅻🅰 🆁🅴🆂🆄🆁🆁🅴🅲🅲🅸🅾🅽
(o cómo muestrear eventos de probabilidad cero)
👇
Suponete que nuestras vidas pueden ser modeladas con una cadena de Markov. Eso significa que si nos encontramos en un estado x al día siguiente pasaremos a estar en otro estado y. La probabilidad de que pase eso depende sólo de x (y de y). Nada más.
Eso se suele llamar propiedad de falta de memoria y es muy recomendable para hacer matemática y muy poco recomendable para la vida de las personas y de los pueblos.
Todos queremos saber cómo será nuestra vida cuando nos hayamos estabilizado (?). A eso se le llama distribución estacionaria.
Es una distribución de probabilidades (asigna una probabilidad a cada posible estado) que satisface que si elegimos un estado de acuerdo a esa distribución y avanzamos un día, obtendremos la misma distribución. Y entonces lo mismo pasará luego de 2 días, 3, 100, 1000 años, etc
Muchas cadenas de Markov tienen estas distribuciones estacionarias pero si consideramos la que modela nuestras vidas, la única distribución estacionaria posible es la que le asigna probabilidad 1 al estado QEPD. Muerto. Así que no parece muy interesante.
Entonces eso no es lo que nos interesa realmente. Lo que nos interesa es una distribución "estacionaria" pero antes de morirnos. Digamos que algo estacionario pero no taaaaaaaaan estacionario como la muerte.
A estas distribuciones se las llama distribuciones cuasi-estacionarias y son súper importantes para estudiar muchos fenómenos en física, biología, epidemiología, etc.
Y una de de las preguntas del millón es cómo hacer para obtener una muestra de ella, ya que es una muestra de nuestro estado en la vida condicional a que no nos morimos, cosa que tiene probabilidad cero a la larga.
En 2011, con A. Asselah y P. Ferrari demostramos que el siguiente mecanismo te da esas muestras que estás buscando: en vez de simular UNA cadena de tu vida, multiplicate por N. Considerá N copias de tu vida y dejalas que evolucionen independientemente.
Como ya sabemos, a todas les espera la muerte al final del camino. Pero como se van muriendo de a una, cuando una se muere la hacemos renacer eligiendo una de las N-1 copias que no están muertas.
De esa forma logramos que las N copias de nuestra vida sigan vivas para siempre y después de un tiempo tienden a una distribución estacionaria.
Lo que demostramos es que en esa distribución estacionaria de las N copias que renacen, cada una de esas copias tiene una distribución que se aparece a la distribución cuasi-estacionaria (la aproxima cuando N se hace cada vez más grande).
Esto tiene un montón de aplicaciones. Por ejemplo, es lo que hace a grandes rasgos el algoritmo PageRank de Google para decidir qué páginas de muestra como resultado de una búsqueda.
Pero también sirve para estudiar poblaciones (que no se extinguieron), epidemias en curso (endémicas) y muchos otros fenómenos de baja probabilidad. Si quieren más detalles, pueden ver en…

mate.dm.uba.ar/~pgroisma/curs…

o

arxiv.org/abs/0904.3039

*como muestrear CONDICIONAL a eventos de probabilidad cero 🤦

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pablo Groisman 🎲

Pablo Groisman 🎲 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pgroisma

4 Feb
#TeRegaloUnTeorema abandona el letargo para decirte que te cuides del Corona y que no hagas reuniones con mucha gente, porque te puede pasar esto

🆃🅴🅾🆁🅴🅼🅰
En cualquier fiesta con más de 5 personas pasa una de las siguientes cosas 👇
(a) Hay al menos 3 que se conocen todos entre sí,

o

(b) Hay al menos 3 que no se conocen entre sí (ninguno con ninguno).
Antes de la demo, bancarse el chamuyo.

El teo se lo debemos a Ramsey, es un poco más general y dice que para cualquier número k, existe un tamaño de reunión N, tal que si la reunión tiene al menos N personas, entonces pasa (a) o (b) (cambiando 3 por k).
Read 12 tweets
31 Jul 20
Atención los amantes de las series de tiempo y los sistemas dinámicos

🆃🅴🅾🆁🅴🅼🅰 🅳🅴 🆃🅰🅺🅴🅽🆂 Típicamente alcanza con observar una sola característica para describir un fenómeno que puede depender de muchísimas variables y ser complejo.

#TeRegaloUnTeorema

(sigue) Image
Este teorema lo aprendimos con @pi_ene hace poquito de @GaboMindlin y nos dejó boquiabiertos. Todavía lo estoy masticando. Creo que, a primera vista, es un resultado realmente sorprendente...
Le puse tanta onda para no usar vocabulario técnico que creo que se entiende poco y nada el enunciado, así que ahora va con un poco más de explicación. Perdón si se pone un poco técnico...
Read 13 tweets
19 Jun 20
Salió publicado el artículo del gen ventajoso, así que esta semana #TeRegaloUnTeorema autobombo.

🆃🅴🅾🆁🅴🅼🅰En fenómenos de propagación de frentes, conviene tener en cuenta a los efectos microscópicos (a veces)...

(sigue)
En 1937 Fisher por un lado y Kolmogorov y amigos (¡Petrovskii y Piskunov!) por el otro propusieron una ecuación diferencial para modelar la propagación espacial de un gen ventajoso...
Esa ecuación terminó siendo súper importante porque sirve también para modelar otros fenómenos en ecología, fisiología, combustión, cristalización, física del plasma y muchos problemas con transiciones de fase en donde se superponen un proceso de "difusión" y uno de "reacción"..
Read 22 tweets
1 May 20
El 28 cumplió Gödel, el 30 Gauss, hoy día del trabajador y yo tipo

🆃🅴🅾🆁🅴🅼🅰 🅳🅴 🅱🅰🆈🅴🆂
(o... por qué un test positivo y un infectado pueden ser cosas muy distintas)

#TeRegaloUnTeorema
Es uno de esos teorema en los que el cociente entre la dificultad de su demostración y lo profundo de su enunciado + su impacto da casi cero. Tanto que suele pasar que a primera vista no se comprende por qué lleva el mote de teorema.
Dice así, si A y B son dos eventos y llamamos P(A|B) a la probabilidad de que ocurra A, teniendo la info de que ocurrió B, entonces la probabilidad de que ocurra B, sabiendo que ocurrió A es

P(B|A) = P(A|B)P(B)/P(A).
Read 19 tweets
16 Feb 20
Cambio de quincena, ¿por qué el otro carril va más rápido que el mio?

🆃🅴🅾🆁🅴🅼🅰 El paseo al azar simple y simétrico es recurrente nulo en dimensión 1 y 2 y transitorio en dimensión tres o más.

Calma. Explicaremos todo, pero hay que leerse el hilo. #TeRegaloUnTeorema
Kakutani lo decía así: un hombre borracho volverá a casa con seguridad, un pájaro tal vez no.
¿Y que tendrá que ver esto con el maldito auto que estaba al lado mío en el embotellamiento y ahora lo veo cada vez más lejos?
Read 24 tweets
31 Jan 20
🅿🆁🅴🅽🆃🅴🅽🆃🅴🅽🆃🅾🅾🅽🆂🆃🅴🅻🅻🅸🅽🅶
de M.C. Escher

¿Qué hay en el agujero del medio?

#TeRegaloUnTeorema, #TeRegalaUnaRespuesta
(sigue) Image
La litografía de Escher de es una obra espectacular, pero no me digan que no los irrita el agujero blanco en el centro con su firma.

Pareciera ser que Escher no supo cómo resolver esa parte. O tal vez sí, y lo que vió fue tal que prefirió dejar el agujero.
Miren bien. ¿Qué debería haber ahí?
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(