Share this page!

Tristan Kamin ☢️ Profile picture
Twitter logo
3 Nov, 15 tweets, 6 min read
Stop ! Il y a une version très particulière de l'histoire de la #taxonomie et du #nucléaire qui commence à être racontée à tort et à travers, et il va falloir remettre l'église au milieu du village. On va faire ça en bref, en résumé. 1/11
Le roman qui tend à s'installer, c'est que le lobby nucléaire se compromet avec les gaziers pour forcer l'inclusion du nucléaire dans la taxonomie… En package avec le gaz. 2/11
Sous-entendu, le nucléaire complice des fossiles, le lobby nucléaire qui met en avant la cause climatique juste pour servir ses intérêts mais qui y est indifférent… Et j'en passe. 3/11
La réalité est… Plus amère, moins « gentils contre méchants » : des pays très anti (Allemagne en tête), qui refusent le nucléaire dans la taxonomie, auraient tout intérêt à y voir inclus le précieux gaz, ce qui pourrait infléchir leur position. 4/11
euractiv.com/section/energy…
Et la France, qui a évidemment intérêt à inclure le nucléaire, doit se trouver des alliés qui trouvent aussi un intérêt dans le gaz ; notamment des pays de l'Est encore fort dépendants du charbon. 5/11
Finalement, presque tout le monde trouve un intérêt au gaz... Soit pour soutenir la sortie du charbon, soit pour soutenir la sortie du nucléaire… 6/11
On se doute que les personnes citées ci-dessus n'iraient pas le clamer trop fort.

Les alliés du nucléaire sont souvent pro-gaz, il est vrai. 7/11
Ne laissons pas croire que ceux qui détestent le nucléaire sont de bons écolos qui rejettent en bloc le gaz au nom du climat… 8/11
Alors oui, la France se joint au mouvement, et c'est en partie pour permettre l'introduction du nucléaire - dont l'inclusion aurait du être avalisée depuis longtemps, sans une certaine idéologie ayant finalement refusé la neutralité promise. 9/11
On se consolera avec le fait que les critères proposés sur le gaz sont quand même très sévères : 100 gCO2eq/kWh en ACV, ou 700 kgCO2eq/kW/an, soit équivalent à 7000 h à 100 gCO2eq/kWh. C'est sévère. 10/11
Vous aurez noté que j'ai beaucoup emprunté à @buchebuche561 pour ce thread. Morale : si vous ne le suivez pas déjà, posez-vous des questions 😉 11/11
@buchebuche561 Petit complément pour aujourd'hui... Quand on regarde les différents scénarios de RTE, on peut se faire une idée de qui, entre les idéologues du tout renouvelable, et l'industrie nucléaire, a le plus intérêt à s'allier aux gaziers.
Alors oui, dans cette prospective, on fait la promesse qu'à terme ce sera du gaz décarboné. Pourquoi pas.

Mais en attendant, il faut bien construire des centrales à gaz, fossile dans un premier temps, et la taxonomie serait un coup de pouce appréciable.
...Mais d'autant moins nécessaire que l'on donne un gros rôle au nucléaire.
C'est un peu hors sujet mais juste pour compléter le graphe précédent : le solaire et l'éolien...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Tristan Kamin ☢️

Tristan Kamin ☢️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TristanKamin

Tristan Kamin ☢️ Profile picture
3 Nov
Je partage. Il faut évidemment ramener les émissions d'un pays à sa population, pourquoi pas à son économie, intégrer les émissions délocalisées... Et aussi l'historique.
Autrement, on se retrouve à interdire à des pays émergents de se développer sous prétexte qu'on s'est trop gavés par le passé. Moralement inacceptable.
C'est l'idée derrière le "facteur 4".
fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_4

Viser une réduction d'un facteur 4 des émissions dans les pays développés pour donner de la marge aux économies émergentes et malgré tout aboutir à un facteur 2 global.
Read 4 tweets
Tristan Kamin ☢️ Profile picture
30 Oct
Je sais que la campagne de @melenchon_2022 consiste à veiller à ce que chaque polémique efface l'ânerie précédente, et inversement. Mais malgré la dernière polémique, je n'ai pas oublié cette tribune sur le nucléaire, qui mérite d'être qualifiée de monument de désinformation.
J'avais dit ici qu'on ne se paierait pas le débunk de toute la tribune phrase par phrase, mais seulement les « arguments » que son équipe de campagne a sélectionné et mis en avant.



Leeeeeet's go !
✅Le #nucléaire n'est pas menacé par le changement climatique, c'est vrai. La sûreté s'adapte, et de petites pertes de production ne sont une menace que dans une logique ultraproductiviste !
Read 9 tweets
Tristan Kamin ☢️ Profile picture
29 Oct
Selon GP (je n'ai pas l'info), ce sont plusieurs dizaines de tonnes. Je n'ai pas la valeur exacte (j'y travaille, si elle est publique je la trouverai), mais on peut quand même noter quelque chose d'intéressant.
Chaque dizaine de tonne d'URT, c'est potentiellement 1250 tonnes d'uranium enrichi qui vont pouvoir passer en réacteur et produire environ 1500 GWh de chaleur, soit environ 5.5 pétajoules (5.5 millions de GJ).
La « tonne équivalent pétrole », c'est 42 GJ.
Donc 130 000 tonnes d'équivalent pétrole dans ce train pour chaque dizaine de tonnes d'URT.
Read 6 tweets
Tristan Kamin ☢️ Profile picture
29 Oct
« Exportations d'uranium de retraitement » c'est exactement ce dont il s'agit.

Bah on revient de loin.

On laisse tomber le mensonge, on peut peut-être imaginer qu'on va pouvoir aborder les vrais sujets ?
Toutes proportions gardées hein 🙃
Chassez le naturel...
C'est fout quand même cet argument. « Ok les Russes nous achètent de l'uranium, mais peut-être que c'est pas pour l'utiliser dans des réacteurs mais juste l'entreposer, qui sait 🧐 ».
Read 4 tweets
Tristan Kamin ☢️ Profile picture
29 Oct
Oh, ce ne sont plus des déchets que la France expédie, mais de l'uranium (usé si vous voulez) que la Russie achète, finalement ? 😏
On remercie Greenpeace de se battre pour que cet uranium soit recyclé en France, au bénéfice de notre production électrique, plutôt que de céder cette manne énergétique aux Russes.n

Non, évidemment, ils veulent juste empêcher le recyclage en général.
Read 4 tweets
Tristan Kamin ☢️ Profile picture
27 Oct
Mais sérieux, y'a des gens qui pensent sincèrement que c'est un champion de la rhétorique, un expert du discours et un maître du verbe ?

C'est écrit avec le cul. Une énumération d'affirmations a peu près toutes fausses, sans argument, sans source, sans contexte,
sans analyse, sans articulation avec les idées ; c'est une compilation parfaite de tout ce qu'on peut faire de travers dans une argumentation. C'est du même niveau, au plus, que moi qui pétait un câble hier sur Twitter contre les dogmatiques.
Sauf que là, c'est pas des rafales de coups de gueule sur un RS mais une tribune d'un présidentiable dans un grand media, prétendument pour répondre aux attaques, mais en passant complètement à côté de tout ce qu'on a pu apprendre dernièrement.

C'est lamentable.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @TristanKamin has new unrolls!

Check out other threads from @TristanKamin!

Read all threads by @TristanKamin

:(