En ook nog deze met een vrij verontrustende lijst ernstige zwangerschapscomplicaties veroorzaakt of verergerd door infectie: academic.oup.com/cid/article/73…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Belangrijke zin:
"Gevaccineerden moeten vaker die code laten zien, en dat is irritant. Maar niet-gevaccineerden moeten zich vaker laten testen".
Deze zin klopt alleen als je weet dat TvT niet "een kleine moeite is" zoals ook heel vaak wordt gezegd. Twee puntjes van aandacht:
1. Het klopt dat TvT NIET laagdrempelig is. En dat weet Rutte. Dit is dus gewoon pesten. 2. Los vd vraag wat je daar ethisch/moreel van vindt, als het een heel grote moeite is ondergraaf je je eigen beleid.
Waarom zou je het CTB zo inrichten?
Ik ga er maar een draadje van maken. Nu zit ik me echt enorm te irriteren bij de antwoorden op de vragen.
Liep er al wel een Jeugdzorg traject, dan hadden deze kinderen alsnog een kans van 95% dat ze NIET met een #UHP te maken kregen
Dus dan zou er duidelijk aanwijsbare problematiek moeten zijn die niet te maken heeft met armoede
Dus beste @SanderDekker: kom maar door met de cijfers
Overigens, zelfs als er wel al een #Jeugdzorg traject liep is het natuurlijk voor de ouders onmogelijk te bewijzen dat de situatie agv de #toeslagenaffaire zodanig geëscaleerd is dat een #UHP nodig was.
Toen @statistiekcbs dit rapport publiceerde over 1.115 kinderen van slachtoffers in de #toeslagenaffaire mogelijk onterecht uit huis zijn geplaatst was NL heel even te klein. Gelukkig waren de “nuchtere” landgenoten er snel bij om eea te relativeren.
Immers: zei het bestuurslid van dienst, mevrouw Kruithof, van Jeugdzorg Nederland niet dat schulden alleen nooit de oorzaak van een uithuisplaatsing (UHP) kunnen zijn?
In deze column legt ze het toch goed uit?
Ook bij @sypwinia mocht iemand een reactie schrijven. En omdat dit, samen met de blog van mevrouw Kruithof, wel een mooie kapstok is om het scala van reacties en de onderliggende redenaties eens beter te bekijken een draadje.
Vwb punt 2: dit frame klopt niet. Dit is niet wat @Nieuwsuur of @Ammer_B zeggen.
NL stuurde en stuurt op zorgcapaciteit. Dat betekent dat we besmettingen toestaan TOT de grens waarop de zorg instort. En dan met name de IC. De rest is wat minder belangrijk.
Binnen die grenzen van de IC capaciteit werden wel degelijk zo snel mogelijk zo veel mogelijk besmettingen toegestaan en soms zelfs aangemoedigd.
De voorbeelden staan in de opgevraagde wob-stukken. En in het artikel van @Jopinie en het item van @Nieuwsuur beschreven.
En niet voor het eerst. Of zijn we de reportages in jan vergeten waarin naar buiten kwam dat het OMT wel al in september 2020 wist dat verspreiding onder scholieren gewoon op school plaatsvindt. Maar dat de overheid ervoor koos hier niets mee te doen. Want ze komen niet op de IC.
Aangezien het #OMT / @rivm / @MinVWS niet van plan lijken om de zoveelste golf coronazieken tegen te gaan houden, even een draadje over het vermeende capaciteitsprobleem in de zorg.
1/n
Steeds weer hoor je mensen een variant roepen op:
ja maar we hebben nu minder bedden dan 50jr geleden! Allemaal wegbezuinigd door de politiek, en nu moeten wij de gevolgen dragen
Punt is: dit klopt niet.
2/n
Een goed voorbeeld hiervan is deze draad. Die mij van de week opviel dat de auteur hem retweette. Al in de eerste tweet is het raak: bijna 60% minder zkh-bedden per inwoner van NL beschikbaar!!1! 😱😱
Als wat gezegd waar is, dan zijn 80% van de mensen die nu opgenomen worden ongevaccineerd. Maar vertegenwoordigen zij een kleine minderheid van de bevolking.
Met relatief grote gevolgen.
Je kunt de schuld niet bij voorbaat al bij "de bevolking" leggen. Doen alsof "we" de regels niet naleven.
De grote meerderheid doet, en deed, dat wel. Al ruim 1,5 jaar. En zij worden collectief gestraft door een overheid die consequent uitgaat van een bewezen sprookjeswereld.