Thread by @Chr_Schoeps

Dieser Artikel aus der @berlinerzeitung ist in meine Timeline gespült worden und so sehr ich die grundsätzlichen Überlegungen zu Freiheitsrechten und Angemessenheit von Maßnahmen nachvollziehen möchte, zum Thema Impfung geht einiges durcheinander und kann so nicht stehen bleiben.

@berlinerzeitung 2/ Leider scheint der Artikel (mittlerweile) hinter einer Paywall verschwunden? Auf dem Handy kann ich ihn aber noch öffnen…

1. Die Annahme, dass die jetzt noch Ungeimpften sich wahrscheinlich nicht oder nur mit klassischen Totimpfstoffen impfen lassen würden, trifft ggfs. auf

@berlinerzeitung 3/ wohlsituierte Homöopathie-Fans und dergleichen zu, vermutlich aber nicht auf die Gruppe, die bislang eine zu optimistische Risikokalkulation hatte uns sicher nicht auf die Gruppe der sozial wenig Privilegierten, z.B. Menschen mit Migrationshintergrund, psychisch Kranke, …

@berlinerzeitung 4/ gesellschaftliche Gruppen, in denen viel fake news konsumiert und verbreitet werden.
Eine Impfung gehört zur Prävention und präventive Medizin ist der mühevollste Teil der Medizin. Das gilt für Rauchen, Übergewicht, Bewegungsmangel und eben auch für #COVID19. Jetzt die Flinte

@berlinerzeitung 5/ ins Korn zu werfen und zu sagen, alle hätten sich impfen können ist viel, viel zu früh.

2. Es ist eine Scheißidee seine Entscheidung gegen eine Impfung auf genug Krankenhaus- und v.a. Intensivbetten zu gründen,wenn überhaupt auf die Hoffnung auf einen milden Krankheitsverlauf

@berlinerzeitung 6/ Sein Erkrankungsrisiko für einen schweren Verlauf und den Benefit kann man z.B. hier abschätzen:

https://twitter.com/JenniferSey/status/1421216472010010632

(ich weiß, das zitiere ich immer). Ein Risiko von 0,5% für einen tödlichen Verlauf heißt, das einer von 200 an #COVID19 sterben wird, die Hosptialisierungs-

@berlinerzeitung 7/ raten sind noch mal höher: thelancet.com/action/showPdf…
Niemand will ernsthaft Sauerstoff als high flow, niemand eine Bauchlagerung und niemand eine ECMO.

3. Die Krankenhauskapazitäten vom letzten Jahr sind durch die Aufhebung der PPUG, der Absage nahezu aller elektiver Eingriffe

@berlinerzeitung 8/ letztes Jahr nicht repräsentativ und sind durch den #Pflexit nach 2. und 3. Welle nicht einfach „ausbaubar“.

4. Die bestehenden Impfungen sind teil von flatten the curve, insbesondere bei den im Sommer geimpften Nicht-Priorisierungsgruppen sollte - Ausnahme Johnson & Johnson

@berlinerzeitung 9/ Geimpfte - noch ausreichend sein. Das gilt nicht für die ersten Priorisierungsgruppen. Ohne diese bestehenden Impfungen wären die Erkrankungszahlen noch viel höher.

5. Die Erkenntnisse über den rascher nachlassenden Impfschutz sind noch nicht so ewig alt (wie auch).

@berlinerzeitung 10/ Das hat wenig mit „den Pharmakonzernen“ zu tun und viel mit dem kurzen Zeitraum, seitdem wir überhaupt einen Impfstoff gegen #SARSCoV2 haben.

6. Ohne Rechtsexperte zu sein, ich glaube nicht, dass die Behauptungen zu den Vorraussetzungen für eine Impfpflicht zu haltbar sind.

@berlinerzeitung 11/ Die Frage ist vielmehr, ob eine bevölkerungsweite Impfpflicht angemessen ist, oder ob es nicht ausreichend wäre eine Impfung für bestimmte Alterskohorten oder Bewohner von Gemeinschaftseinrichtungen und dem Personal dort und im Gesundheitswesen vorzuschreiben. Dass das sehr

@berlinerzeitung 12/ wohl rechtlich geht wissen wir von der Masern-Impfung als Vorraussetzung für einen Schulbesuch bei gleichzeitig bestehender Impfpflicht.

7. Der Verweis auf die dem PEI gemeldeten Verdachtsfälle als Hinweis auf mögliche vermehrte Nebenwirkungen der Impfung sind Quatsch, da

@berlinerzeitung 13/ es eben Verdachtsfälle sind. Natürlich gibt es Nebenwirkungen und auch Impfkomplikationen und auch schwere. Aber auch bei dem Thema gilt der gute alte Grundsatz von Korrelation und Kausalität.

Also, was wollen wir machen? Nix? Das geht gerade mit Ansage schief.

@berlinerzeitung 14/ Schäbigen Populismus? Das gute alte „Schuld sind immer die anderen“? Das versuchen mal wieder @Markus_Soeder und @MPKretschmer.

Wenn die Impfung - auch nur relativ kurz - die Ansteckungsfähigkeit reduziert ist es schon das am wenigsten invasive und freiheitseinschränkende

@berlinerzeitung @Markus_Soeder @MPKretschmer 15/ Ziel möglichst viele Menschen von einer Impfung und alle mit Impfung vor mehr als ca. 5-6 Monaten auch von einer Auffrischimpfung zu überzeugen. Bei den jüngeren Erwachsenen kann man ggfs. auch eine Infektion nach 2 x Impfung als Option erwägen.

@berlinerzeitung @Markus_Soeder @MPKretschmer 16/ Anbieten würde ich die Impfung aber allen.

Wie gesagt, die grundsätzlichen Überlegungen in dem Artikel kann ich nachvollziehen, das mit den Impfungen aber nicht.