Mondmaskers... Volgens the Guardian, toont een studie in BMJ, (zonder link bij artikel) (dus ik kon weer op zoek...) bmj.com/content/bmj/37…
Dat het gebruik van mondmaskers de kans op infectie met 53% reduceert... Ik wil u even tonen hoe een krantenkop verschilt van de nuance
Dat het gebruik van mondmaskers de kans op infectie met 53% reduceert... Ik wil u even tonen hoe een krantenkop verschilt van de nuance
https://twitter.com/guardianworld/status/1461131554135019526
Uiteraard is de werkelijkheid weerom sterk genuanceerder...
Men vergeet o.a. te vermelden dat die 0.47 RR (dus 53% daling) komt met een 95% dat de exacte reductie tussen de 25 en 71% ligt... (Lijkt me niet irrelevant, zie onderste lijn figuur)
Men vergeet o.a. te vermelden dat die 0.47 RR (dus 53% daling) komt met een 95% dat de exacte reductie tussen de 25 en 71% ligt... (Lijkt me niet irrelevant, zie onderste lijn figuur)
Bovendien zal u ook merken dat met name de "kleinere" en dus minder zwaar wegende onderzoeken een grotere reductie weergeven, uiteraard met een veel groter onzekerheidsinterval.
Slechts 1 studie is En relatief groot, en lijkt te wijzen op een voordeel van maskers (Xu 2020)
Slechts 1 studie is En relatief groot, en lijkt te wijzen op een voordeel van maskers (Xu 2020)
Let ook op de "bias" die mogelijk in de studie zit (bias = vooroordeel)
Toegegeven, ook ik doe hier aan een zekere vorm van framing, maar key boodschap is: geloof niet klakkeloos elk cijfer dat je ziet, hoe graag je ook wil...
Ik voeg ook nog even toe voor die laatste wonderstudie, dat china toen al lang in zijn neerwaartse piek zat qua besmettingen
@threadreaderapp Unroll!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
