BREAKING NEWS 1/6
Stefan Homburg manipuliert erneut. Dieses Mal mit dieser Statistik
BREAKING NEWS 2/6
Was ist an dieser Grafik problematisch? Die Altersverteilung der Geimpften und Ungeimpften ist in der großen Altersgruppe 10-59 alles andere als homogen! Die jüngeren sind öfter ungeimpft und sterben seltener!
BREAKING NEWS 3/6
Warum hat Homburg nicht die homogenere Gruppe 60-69 betrachtet? Darum:
BREAKING NEWS 4/6
Warum hat Homburg nicht altersgruppe Gruppe 70-79 betrachtet? Darum:
BREAKING NEWS 5/6
Und warum nicht 80+ ? Darum:
BREAKING NEWS 6/6
Ich habe für die obigen Grafiken die gleiche Quelle wie Homburg verwendet und für alle 3 Grafiken 5 Minuten gebraucht. Fazit: Homburg versucht erneut, seine Follower zu manipulieren. #SchwereSchuld ons.gov.uk/peoplepopulati…
Nein, hätte er nicht. Warum? Das hätte sein Narrativ zerstört.
@ZuckerZucker3 hat das Problem an Homburgs Grafik hier ebenfalls verdeutlicht. Vielen Dank dafür!
Lustig, dass @Shomburg direkt auf meinen Thread antwortet, aber mich aus Angst sofort wieder blockiert, damit ich seine Bubble nicht mit Gegenargumenten "belästige". Erbärmlich.
Stefan Homburg meint, dass Politiker sich für Coronamaßnahmen aussprechen, weil sie sich in einem Gefangenendilemma befinden. Offenbar hat er nicht verstanden, was ein Gefangenendilemma ist. Ich hoffe er hat in seinen Vorlesungen nicht solchen Blödsinn gelehrt. #EconTwitter
Charakteristisch beim Gefangenendilemma ist, dass die Akteure eine Aktion wählen, die für sie individuell optimal ist, EGAL wie sich alle anderen Akteure verhalten. Dies führt dann zu einem ineffizienten Ergebnis für alle Akteure.
Wo trifft das auf Politiker in der Pandemie zu?
Fachleute würden sagen: Alle Spieler in einem Gefangenendilemma haben jeweils eine dominante Strategie. Das Gleichgewicht in dominanten Strategien ist pareto-dominiert.
1/5 Homburg zeigt seinen Querdenker-Followern erneut einen "simplen Vergleich": die aktuellen Neuinfektionen in Island (Impfqote 81%) gegen Deutschland (Impfquote 67%). Das soll nun natürlich suggierieren, dass Impfung keine Auswirkung hätte.
2/5 Spannend, da Homburg früher oft selbst argumentierte, dass Neuinfektionen schlecht vergleichbar und Todesfallzahlen deutlich aussagekräftiger sind. Hier ein Beispiel:
3/5 Und siehe da....tatsächlich wird in Island im von Homburg betrachteten Zeitraum deutlich häufiger getestet als in Deutschland.
Umfrage Stefan Homburgs zeigt gerade sehr schön, in welcher rechten Minderheit sich seine Bubble politisch verorten lässt. 83% der Stimmen gehen an AfD oder dieBasis.
In jeder repräsentativen Umfrage erreichen diese beiden Parteien zusammen maximal 13 %.
Eine ähnliche Umfrage stellte #Werteunion-Chef Max Otte. Da das Endergebnis dem CDU-Mitglied offenbar peinlich war, wurde der Tweet gelöscht. Dokumentiert ist der Zwischenstand.
Schon auf einer früheren Demo fiel Homburg damit auf, dass er die dortigen Fotografen als "Faschofotografen" beschimpfte. Nun droht er bereits mit körperlicher Gewalt. Pressefreiheit scheint er abzulehnen. Untragbar für einen Landesbeamten.
1/n Am WE starb ein #b0108-Demonstrant und @diebasispartei-Mitglied an einem Herzinfarkt. Der Demagoge Stefan #Homburg sieht im tragischen Fall lediglich eine tolle Gelegenheit für Hetze, Propaganda und Fehlinformation, ohne Rücksicht auf trauernde Angehörige. #CoronaVirusDE
2/n Hier suggeriert Homburg, dass das Bild den Verstorbenen zeigt, der von der Polizei einen Stiefel ins Genick gedrückt bekommt.
3/n
Problematisch hierbei: 1. Das Bild ist ohne Kontext 2. Das Bild zeigt GAR NICHT den Verstorbenen 3. Der Polizist drückt den Stiefel NICHT ins Genick, wie dieser Mitschnitt zeigt:
Ein verwirrter Pensionär, nachdem seine Argumente widerlegt wurden...mit viel infantilem Trotz, zückt er einen Kreuzbuben aus der Hosentasche, wirft ihn aufs Brett und ruft:
"Argumente" ist hierbei eher sarkastisch gemeint. Es ist der immer gleiche Fehlschluss: mit einem Blick auf das SARI-Diagramm will Homburg seiner naiven Anhängerschaft "beweisen", dass #Corona-Maßnahmen unwirksam sind.
Gerade diese Grafik liefert jedoch diverse Argumenge DAFÜR, dass die Maßnahmen wirksam sind. Beispielsweise erkennt man gut, dass in den drei Altersklassen unter 35 Jahren die SARI-Fälle in Zeiten von Maßnahmen deutlich reduziert waren.