Ultimativer megađŸ§” ob die COVID-19 mRNA Impfung jetzt eine Gentherapie ist oder nicht.

Wir verwenden zum besseren VerstÀndnis eine Analogie; die Zelle als Stadt

Also, im Zellkern sitzt das Genom. Der Zellkern ist in unserem Beispiel die Stadtbibliothek. Dort steht


1/vielen n
die ganze Information herum die die Stadt braucht um zu funktionieren. Die BauplĂ€ne fĂŒr alle Maschinen und HĂ€user, wo alles hin soll und wie man Schnitzl macht.
In der ‚klassischen’ Gentherapie bringt man ein gesundes Gen in den Zellkern, welches die Funktion des


2/n
kaputten Gens ersetzt. Also in der Bibliothek steht das fehlerhafte Buch mit fehlerhaftem Bauplan fĂŒr eine Maschine und jetzt ‚stellt‘ man einfach ein neues Buch mit korrektem Bauplan in die Bibliothek.
Klingt ja einfach, aber in der Praxis ganz schön kompliziert.

3/n
Ein Beispiel einer solchen Gentherapie ist das Medikament Zolgensma zur Therapie der spinalen Muskelatrophie (SMA). Da verwendet man ein Adeno-assoziierten Virus welches sein genetisches Material in den Zellkern bringt, also das Buch in die Bibliothek stellt.

4/n
Also mit der ‚klassischen‘ Gentherapie haben die mRNA Impfstoffe nichts am Hut. Gibt keine DNA und keine geeignetes Virus als Vektor.

Aber könnte man die Nanopartikel-mRNA Technologie auch als ‚neuartige‘ Gentherapie verwenden?

5/n
Und wenn ja, ist die Impfung dann eine Gentherapie?
Da muss man zuerst mal wissen was mRNA ist. ZurĂŒck zur Analogie:
Der Bibliothekar ist sehr heikel, ein Ausborgen der BĂŒcher gibts nicht. Was bleibt? Abschreiben! Also kommt der Baumasta


6/n
der den Plan einer neuen Maschine benötigt in die Bibliothek und schreibt das Buch ab. Die Zettel (das Transkript) darf er mitnehmen. Er hat sich ĂŒbrigens auch nur die fĂŒr ihn relevanten Teile abgeschrieben. Also das Buch ist die DNA, die Abschrift die mRNA. Die


7/n
mRNA darf den Zellkern verlassen.
So wenn ja jetzt die mRNA de facto die gleiche Information trĂ€gt wie das Gen, könnte man dann nicht fĂŒr eine Gentherapie einfach anstelle der DNA die mRNA einbringen? Das wĂ€re fĂŒr den Baumasta ja sogar bequemer, braucht er nicht in


8/n
Bibliothek hatschen und abschreiben. JA! ABER, die mRNA, also die Zettelwirtschaft geht schnell verloren. Die Information die auf den Zetteln stand natĂŒrlich auch und der Baumasta steht nach ein paar Tagen wieder ohne Bauplan da. Also, Ja man kann die Nanopartikel-RNA


9/n
als ‚neue‘ Gentherapie verwenden, ABER dazu muss man das Medikament im Abstand von wenigen Wochen verabreichen. Nur so bleibt die Information (Zettelwirtschaft) dem Baumasta erhalten. Passiert das nicht, tritt der Originalzustand ein. Das passiert bei der Impfung.

10/n
Antikörper gegen das Spike und aktivierte T Zellen bleiben ĂŒbrig.

Die Nanopartikel-RNA Technologie ist aber tatsĂ€chlich auch vielversprechend fĂŒr den Einsatz in der Gentherapie. Ein Beispiel ist das Medikament Onpattro wo eine andere Art der RNA in die Zellen


11/n
gebracht wird (siRNA). Die fĂŒhrt zum Abbau einer falschen zelleigenen mRNA und verhindert damit, dass sich das falsche Protein in der Zelle zum MĂŒllberg entwickelt. Onpattro wird alle 3 Wochen, in einer Dosierung die um den Faktor >100 höher im Vergleich zu den


12/n
mRNA Impfstoffen ist, verabreicht.

Bei anderen Krankheitsbildern wie zbsp der Mukoviszidose wird ebenfalls versucht das fehlerhafte Gen durch Einbringen der korrekten mRNA zu ersetzen. Auch hier, die Anwendung muss regelmĂ€ĂŸig und ein Leben lang erfolgen.

Also, nein


13/n
mRNA Impfstoffe sind keine Gentherapie. Die Nanopartikel-RNA Technologie eignet sich zwar dazu, allerdings wird 1) das Genom nicht verĂ€ndert und 2) brĂ€uchte es eine lebenslange, regelmĂ€ĂŸige Applikation im Abstand von Wochen um einen permanenten Effekt zu erzielen.

14/14

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Johann Holzmann

Johann Holzmann Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @JohannHolzmann

5 Nov
Myocarditis in Kindern & Jugendlichen
#COVID19 Erkrankung vs #Impfung

Ein paar Gedanken dazu

- Herzmuskel-, HerzbeutelentzĂŒndungen (Myokarditis, Pericarditis) finden sich gehĂ€uft in jungen MĂ€nnern mit Beginn der PubertĂ€t.

1/n
Die Inzidenz liegt bei ca 2 pro 100.000 pro Jahr bei den 15-18JĂ€hrigen. Im Laufe des Ă€lterwerdens nimmt die Inzidenz ab. Bei MĂ€dchen/Frauen hingegen findet sich diese Erhöhung mit einsetzender PubertĂ€t nicht. Man geht daher davon aus, dass das erhöhte Risiko bei


2/n
jungen Menschen hormonabhÀngig ist (Testosteron).

- Genau in der Gruppe der Jugendlichen findet sich auch ein erhöhtes Risiko nach der Impfung an einer Myokarditis zu erkranken. Die meisten Daten zeigen, dass das Risiko nach einer Infektion


medrxiv.org/content/10.110


3/n
Read 12 tweets
31 Oct
Eine Überschlagsrechnung

Auf Impfquote normalisiert schaut die Verteilung der Hospitalisierungen/ITS in Österreich so aus

Normalstation
84% Ungeimpft
16% Geimpft

ITS
93% Ungeimpft
7% Geimpft

Wie kommt man da drauf?

1/n
Der durchschnittliche Patient im KH ist um 60 Jahre; die Impfquote liegt bei 79% in dieser Altersgruppe.
Dh. Die 21% der Ungeimpften fĂŒhren zu 59% der Patienten auf der Normalstation und zu 77% auf der ITS.
Um jetzt das VerhÀltnis zwischen Geimpft und Ungeimpft..,

2/n
korrekt darzustellen, muss man auf die Impfquote normalisieren.

Eine Analogie: Zwei Apfelbauern sammeln ihre faulen Äpfel. Beide Bauern haben 7 Kisten gesammelt. Sie die Apfelbauern jetzt gleich gut im Verhindern von faulen Äpfeln? Ja, wenn beide Bauern gleich viele


3/n
Read 5 tweets
27 Sep
Sehr gute Daten zu den Nebenwirkungen nach der #BNT #Impfung - auch im VerhÀltnis zum Risiko das von einer Infektion ausgeht - finden sich in dieser Publikation aus Israel

nejm.org/doi/full/10.10


Ein kleiner Thread zu diesen Abbildungen hier âŹ‡ïžund was sie uns erzĂ€hlen...

1/n
Gezeigt ist die kumulative Inzidenz, zbsp hier der Lungenembolie (LE)
Also man startet die Studie (geimpft/ungeimpft je 800.000 Menschen) und zÀhlt dann die FÀlle an LE. Kommt ein Fall dazu, geht die Kurve um diesen Fall...

2/n
nach oben. Nach 42 Tagen gabs 10 LE in der geimpften Gruppe (2 Dosen, Tag 1 und Tag 21). In der ungeimpften Vergleichsgruppe gabs 17 LE.
ZahlenmĂ€ĂŸig unterschiedlich, aber nicht signifikant.
Alo die Impfung hat keinen Einfluß, LE werden durch die Impfung nicht hervorgerufen.

3/n
Read 8 tweets
20 Sep
Ein Thread ĂŒber #COVID19 FĂ€lle, Gesamtsterblichkeit, TodesfĂ€lle nach der #Impfung und das Nutzen zu Risiko VerhĂ€ltnis.

Oder anders gefragt, gibt es Anzeichen, dass mehr Menschen an der Impfung sterben als an einer SARSCoV2 Infektion?

Zwei Graphen, zwei LĂ€nder âŹ‡ïž

1/n
Beginnen wir mit der Alpenrepublik
Was sieht manâŹ‡ïž?
Dargestellt sind die wöchentlichen GesamtsterbefÀlle der Jahre 2016-21, die dicke Linie ist 2021. Man sieht, dass wöchentlich in A zwischen 1300 bis 2000 Menschen sterben, je nach Jahreszeit. Im Herbst/Winter 2020 gabs...

2/n
einen Ausreißer. In KW 46-48 starben in den letzten Jahren 1500-1600 Menschen, in 2020 starben zwischen 2250 und 2500 Menschen, das war COVID19 und das waren zusĂ€tzliche TodesfĂ€lle.
Gleichzeitig sieht man in der Grafik dargestellt die tgl COVID19 FĂ€lle. Die...

3/n
Read 14 tweets
5 Sep
Wie war das mit dem #Impfstoff gegen die Schweinegrippe (H1N1)?

Ist das ein Beispiel fĂŒr Nebenwirkungen die sich erst Jahre spĂ€ter zeigen können?

Ein warnendes Beispiel fĂŒr die #COVID19 #Impfstoffe?

Hat man daraus gelernt?

Ein đŸ§”

1/n

spiegel.de/gesundheit/dia

Im Juni 2009 deklarierte die WHO die Ausbreitung eines H1N1 Influenza Stammes zur Pandemie. Mehrere Firmen entwickelten daraufhin Impfstoffe gegen dieses Virus. Eine davon war GSK mit Pandemrix. Zugelassen wurde der Impfstoff von der EU im Oktober 2009, gemeinsam


2/n
mit zwei weiteren Impfstoffen gegen H1N1. Dann wurde großflĂ€chig geimpft, so wie am Jahresbeginn gegen COVID19.

Im August 2010 wurden dann erstmals Sorgen von Finland und Schweden geĂ€ußert bzgl erhöhter Inzidenzen von Narkolepsie in Jugendlichen


who.int/immunization/s


4/n
Read 16 tweets
2 Sep
Ein gutes Beispiel einer FalschinformationâŹ‡ïž

Es wird behauptet das CDC fÀlscht die #COVID19 Todesstatistik indem geimpfte Personen bis 14 Tage nach der 2.Dosis als ungeimpft gezÀhlt werden.
...

1/n

Woher kommt diese ZÀhlweise, warum 14 Tage und verÀndert das die Todesstatisik?

1) Warum 14 Tage nach Dosis 2?
Wir wissen, dass der Schutz etwas mit den Antikörpern zu tun hat. Prinzipiell, umso höher die sind, umso besser der Schutz. âŹ‡ïž Image
Die Bildung dieser Spike spezifischen Antikörper geht aber nicht von heute auf morgen. Diese Antikörper werden nicht gespritzt bei der Impfung. Diese Antikörper muss das Immunsystem ja erst herstellen. Und diese Herstellung braucht nunmal Zeit. Wieviel hat man sich...

2/n
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(