Was weiß man über die neue Corona-Variante #B11529 und was nicht? 🧵 1) Sie verdrängt in Südafrika gerade die vorherrschende Delta-Variante, und zwar extrem schnell. Das spricht dafür, dass sie deutlich ansteckender ist.
Wichtige Frage: Ist sie auch ansteckend, wenn man geimpft oder genesen ist? Das kann man aus den steigenden Zahlen in Südafrika nicht unbedingt ableiten. Die Impfquote ist dort niedrig. Bis man das sicher weiß, wird noch einige Zeit vergehen.
Die Möglichkeit, dass bisherige Antikörper schlechter gegen die neue Variante wirken, ist gegeben: Das Spike-Protein, das die Antikörper angreifen, sieht bei der neuen Variante anders aus als bei bisherigen: Es gibt mehrere Mutationen. Was das aber heißt, weiß man noch nicht.
Wir wissen aber: mRNA-Impfstoffe können prinzipiell sehr rasch an neue, mutierte Viren angepasst werden. Man muss nur die veränderte Gensequenz verwenden. Warum hat man das bisher nicht gemacht, etwa für die Delta-Variante? Das wird hier gut erklärt: vox.com/future-perfect…
Es war bisher nicht nötig. Die Spike-Proteine bisheriger Varianten unterschieden sich nicht so stark vom ursprünglichen. Ja, man hat dagegen verbesserte Impfstoffe getestet, aber ein Booster-Shot der ursprünglichen hilft mindestens genauso gut.
Wir werden sehen, ob die #B11529 Variante so starken immun-escape zeigt, dass es nötig ist, den Impfstoff zu verändern. Aber es ist gut zu wissen: Wenn ja, dann geht das. Und es geht rasch. Biontech sagt, das kann innerhalb von 6 Wochen gelingen: orf.at/stories/323801…
Wir müssen die Sache also sorgfältig beobachten, wir sollten nötige Sicherheitsmaßnahmen ergreifen, aber wir sollten nicht vergessen: Wir sind nicht machtlos gegen dieses Ding. Hurra und danke, Wissenschaft!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Aigner

Florian Aigner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @florianaigner

21 Nov
"In Zukunft müssen wir viel härter mit antiwissenschaftlichen, esoterischen oder alternativmedizinischen Aussagen umgehen!"
Das höre ich jetzt oft, und es ist nicht falsch. Wir müssen hier aber vorsichtig sein, glaube ich. Ein Thread über die "Spaltung der Gesellschaft".
Was wir jetzt sehen: Wissenschaftsfeindlichkeit ist bedrohlich. Es geht nicht bloß darum, dass ein paar Leute sich selbst schaden, indem sie Wundermittelchen einnehmen oder einem Wünschelrutengeher Geld zahlen. Es geht um das Überleben einer auf Verstand basierenden Gesellschaft.
Dinge wie Homöopathie, Energethik und Engelsglaube sind natürlich verhältnismäßig harmlos. Aber sie untergraben den Konsens, dass wir gesellschaftliche Entscheidungen auf Fakten und Wissenschaft aufbauen müssen, und das ist gefährlich.
Read 15 tweets
17 Nov
Gestern verbreitete @SHomburg einen Blogartikel von 2 Statistikern, die beschrieben, dass die Wirksamkeit der Impfung bloß ein statistisches Artefakt sein kann. Nein, ist sie nicht. Aber sehen wir uns das Argument mal an. (Thread)
Zunächst: Ich verlinke hier zum Blogartikel, sage aber dazu: Ich finde ihn extrem schlecht. Alleine schon die Art der Datenaufbereitung ist haarsträubend. Bei einem Modellierungs-Seminar an der Uni würde das für Entsetzen sorgen. probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vac…
Warum nur so wenige Zeilen? Warum diese Rundungsfehler, die dazu führen, dass die Linie verwirrend zittrig aussieht? Aber egal. Auch wenn es schlecht aufbereitet ist, kann die Aussage ja stimmen- hässliche Daten sind kein Argument. Man kann es ja selber hübscher darstellen.
Read 21 tweets
15 Nov
Ich bin immer noch gegen eine allgemeine Impfpflicht. Klar: Starke Einschränkungen für Ungeimpfte sind unvermeidlich. Aber allen Menschen eine Impfung unter Strafandrohung vorzuschreiben halte ich derzeit für höchst problematisch. (Thread)
Eine Impfung ist natürlich eine Verletzung der körperlichen Selbstbestimmung. Sie ist ein medizinischer Eingriff, man bekommt eine Nadel in den Körper. Ich glaube, eine solche Maßnahme vorzuschreiben ist nur bei sehr großem gesellschaftlichem Konsens möglich.
Wenn 1 Promille der Bevölkerung dagegen ist, kann man diese Minderheit überstimmen, ohne mit üblen Folgen rechnen zu müssen. Aber ich glaube, eine Minderheit von 20% kann man nicht auf diese Weise überstimmen. Es gibt so etwas wie eine praktische "Impfpflicht-Sperrminorität".
Read 14 tweets
14 Nov
Klar: Eine hohe Durchimpfungsquote bremst die COVID-Ausbreitung. Trotzdem verbreitet sich jetzt wieder eine Studie, die angeblich das Gegenteil behaupten soll. Tut sie aber nicht. Ein näherer Blick ist interessant, sehen wir uns das an. (Thread)
"Studie" ist eigentlich ein zu großes Wort. Es handelt sich um eine "Correspondence", also einen kurzen Aufsatz in einem Fachjournal, aber ok. Nachzulesen hier: link.springer.com/article/10.100…
Die Autoren suchten nach einem Zusammenhang zwischen regionaler Durchimpfungsrate und COVID-Inzidenz. Gefunden haben sie nicht wirklich was. Beweist das, dass es keinen Zusammenhang gibt? Nein. Wenn ich meine Brille nicht finde, beweist das auch nicht, dass ich keine Brille habe.
Read 19 tweets
13 Nov
In rechtsradikalen Kreisen geht offenbar gerade ein Video aus einem Krankenhaus in Antwerpen viral: Angeblich sind dort alle COVID-Patienten in der Intensivstation geimpft. Skandal? Überraschung? Nein, das ist völlig aussagelos. (Thread)
Zunächst: Nie hat jemand behauptet oder erwartet, dass die Impfung zu 100% schützt. Das ist unmöglich. Sie kann nur die Wahrscheinlichkeit senken, dass man krank wird, schwer krank wird oder stirbt. Und das tut die Impfung auch - sogar sehr gut.
Die Impfung wirkt deutlich besser als man ursprünglich für eine Zulassung verlangt hatte. Diese Zahlen sind gut belegt und stehen außer Streit. Was bedeutet das nun, in einer Bevölkerung mit hoher Durchimpfungsrate?
Read 18 tweets
12 Nov
Neben Wissenschaft muss man doch auch die Intuition gelten lassen, sagt @felber_c. Das klingt freundlich und kuschelweich, ist aber Extremismus, der unserer Demokratie gefährdet. Ich formuliere das bewusst so scharf. Diese Wissenschaftsfeindlichkeit ist brandgefährlich. (Thread)
Demokratie bedeutet, dass wir gemeinsam wichtige Fragen diskutieren und zu einem Mehrheitsergebnis kommen. Das ist aber nur möglich, wenn wir darüber einig sind, welche Argumente wir als gültig akzeptieren.
Natürlich ist nicht jede Aussage ein gültiges Argument. Man muss logische Gründe liefern. Wenn jemand eine politische Forderung erhebt, weil sie ihm im Traum geoffenbart wurde, weil er sie mit Zauberrunen ermittelt hat oder weil er es aus dem Kaffeesud gelesen hat, gilt das nicht
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(