Je suis absolument persuadé que ce mec serait heureux d'un accident nucléaire.
Il est heureux d'un incident - mineur - et se paluche à l'idée d'un problème générique.
Un bon accident, quel qu'il soit, serait une sorte de nirvana pour lui.
Il est heureux d'un incident - mineur - et se paluche à l'idée d'un problème générique.
Un bon accident, quel qu'il soit, serait une sorte de nirvana pour lui.
https://twitter.com/DavidCormand/status/1465303717427695616
Et avant qu'on me pose la question, non, on ne connaît pas encore officiellement la cause de l'incident, oui, on a des hypothèses et des rumeurs, non, la lettre de la CRIIRAD ne vaut pas plus que d'autres rumeurs.
On pourra aussi dénoncer que Le Parisien titre « la cause identifiée » alors qu'on n'a à l'appui que des rumeurs, des hypothèses, rien de confirmé d'aucune manière.
leparisien.fr/economie/incid…
Du grand journalisme. Le genre d'article qui pourrait très mal vieillir.
leparisien.fr/economie/incid…
Du grand journalisme. Le genre d'article qui pourrait très mal vieillir.
Même la CRIIRAD, seule source de la presse sur cette histoire, pourtant pas réputée pour son sens de la nuance et de la précaution (comprendre : ils adorent faire peur) écrit entièrement au conditionnel : 
TOUS les éléments techniques dont ils disposent à la CRIIRAD, ils les formulent à l'interrogative. Ils ne sont sûrs de rien - et c'est à leur crédit - et relaient juste des informations sous caution.
Mais pour @le_Parisien, c'est plus qu'il n'en faut pour être catégorique.
Mais pour @le_Parisien, c'est plus qu'il n'en faut pour être catégorique.
@le_Parisien Vous retrouverez la lettre de la CRIIRAD à l'ASN ici :
balises.criirad.org/pdf/211125_Cou…
Et toujours au crédit de la CRIIRAD, c'est à ça que doit ressembler le dialogue technique entre la "société civile indépendante" et les autorités. Pas des chambres d'écho aveugles des rumeurs.
balises.criirad.org/pdf/211125_Cou…
Et toujours au crédit de la CRIIRAD, c'est à ça que doit ressembler le dialogue technique entre la "société civile indépendante" et les autorités. Pas des chambres d'écho aveugles des rumeurs.
Et à charge de @DavidCormand, cette remarque :
Les mêmes qui clamaient toujours qu'aucun EPR ne marche dans le monde après le démarrage de Taishan 1 se découvrent une passion soudaine pour ces réacteurs dont ils niaient l'existence.
https://twitter.com/charliemerland/status/1465313232579665925
Les mêmes qui clamaient toujours qu'aucun EPR ne marche dans le monde après le démarrage de Taishan 1 se découvrent une passion soudaine pour ces réacteurs dont ils niaient l'existence.
Même Reporterre fait le choix, dès le titre, du conditionnel.
https://twitter.com/Reporterre/status/1465281904450678787
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
