Ik weet natuurlijk niet de precieze context van deze foto, maar mijn eerste waarneming is een #Sinterklaas die via zijn 1,5m staf de kinderen een handje geeft én daarmee onnatuurlijk gedrag vertoond. Ik had er een mooie discussie over met mijn broer, die pro prik en beleid is:
Mijn broer z'n eerste reactie was: "1,5 meter veiliger voor Sint 🙃 die is immer al een dagje ouder dan de kleintjes!"
Waarop mijn reactie is dat 'ie dat scherp had gezien, en ik 'm nog niet zo bekeken had, maar dat ik het toch verwerpelijk vind dat we vandaag nog zo handelen.
Door de vermeende 87% prikgraad, waaronder de risicogroepen en ieder ander die zich vrijwillig heeft kunnen laten prikken, terug naar normaal!
Met de Delta, Omikron of nieuwe variant kunnen we eindeloos door blijven gaan. Geeft Sinterklaas volgend jaar kids nog steeds de staf?
Mijn broer reageerde nuchter dat kinderen een breed acceptatie gehalte hebben zolang het verhaal plausibel blijft. Enige voorzichtigheid blijft wenselijk, zonder dat dit schadelijk hoeft te zijn voor de kinderen.
Ik ben het daar absoluut mee oneens.
Als we kinderen leren om afstand te houden vanuit een volwassen angst voor een virus waarvoor je geprikt bent, dan is voor mij het einde zoek.
Die kinderen horen op schoot bij Sinterklaas, een stevige handdruk & knuffels te krijgen. Zo niet, ben je niet geschikt als Sinterklaas.
Ik ben geen kinderpsycholoog maar mijn eerste gedachte is dat het ongezond is én zelfs angst inboezemt wanneer je zo'n onnatuurlijke houding aanneemt richting kinderen. Wat leren zij hier nu van? Dat zij een gevaar zijn voor ouderen en dat om deze reden afstand houden de norm is.
Mijn broer zegt dat de norm veranderd is voor de overgrote meerderheid, en dat we hier mee hebben te dealen. Maar wanneer houdt dat dan een keer op? Niet normaliseren wat niet normaal is.
Nu geprikt is volgend jaar ook geprikt, maar ook nog met risico.. What's the difference?
Ik moet denken aan de woorden van @guidoweijers, die het mooi stelde:
"Willen we jaren toevoegen aan het leven óf leven toevoegen aan de jaren?"
In deze kwestie is er voor mij niet per se een gouden middenweg. Die kinderen horen te voelen en ervaren wat een liefdevol leven is.
Hierbij is fysiek contact de gangbare norm, dus niet een koude staf de hand geven, schei toch uit!
Met de #vaccinatieplicht als onderwerp van gesprek in het #coronadebat vraag ik mij af wat voor toekomst we onze kinderen geven als we nu niet het meest menselijke voorbeeld geven.
Ik hoop zo mijn licht te schijnen op de taak die wij als (toekomstig) ouderen hebben, en dat we kritisch kijken wat we kinderen in deze tijd aanleren.
Zelfs nu Oostenrijk ongeprikten criminaliseert met #vaccinatieplicht als voorbode voor onze wereld mogen we geen enkele verwijzing maken naar de aanloop van de Jodenvervolging in Nazi-DE en de Holocaust met 6 miljoen doden als eindstation.
@amnestynl meldt: "De Oeigoeren zijn een Turkssprekende moslimminderheid (11 miljoen) in China. China wantrouwt de Oeigoeren omdat sommigen een eigen staat willen. De Chinese regering stuurt hen naar zogenaamde 'heropvoedingskampen', een manier om ‘extremisme’ te bestrijden."
"De Oeigoeren worden er gehersenspoeld en zelfs gemarteld. Ze krijgen soms geen eten, worden geslagen met ijzeren stokken en aan hun handen opgehangen. Ouders en kinderen worden van elkaar gescheiden. De meeste familieleden weten niet waar hun opgesloten geliefden zijn."
Als niet geprikt - tegen een muterend seizoensvirus - met een experimentele quick fix die geen immuniteit biedt nog transmissie stopt behoor ik nu blijkbaar tot staatsgevaar: ongezond tot het tegendeel bewezen is. #coronadebat#2g#FirstDates#overlegcomite#demo#Utrecht#FVD
Wie had ooit gedacht dat ik als jonge, hoogopgeleide, heteroseksuele, witte man ooit tot 'een minderheid' in NL zou behoren? Ironisch is het wel, maar lachen doe ik niet.
Door de overgrote meerderheid ben ik niet meer welkom op de plekken waar het voor gezellig NL toch "echt gebeurd", minder interessant om aan te nemen als werknemer én onaantrekkelijker voor relaties.
Met het #2G beleid als kers op de one size fits all maatregelen in aantocht ben ik me als 30-jarige ongeprikte, maar kerngezonde man nog eens af gaan vragen:
"Geeft de injectie mij werkelijk vrijheid?"
Los van de reden waarom ik mij niet laat injecteren, ter antwoord een draad.
1/ Laat ik maar direct met de deur in huis vallen: Nee, met de injectie krijg ik geen vrijheid, maar privileges, wat per definitie al iets heel anders is dan vrijheid.
Deze veiligheidprivileges worden dus gegeven als beloning voor gehoorzaamheid en naleving van de regels.
2/ Privileges zijn dus speciale voorrechten geschonken door autoriteiten, waar vrijheid iets is wat mij niet gegeven kan worden. Ik heb en leef het al, en met mij wij allemaal.
Dus geprikten zijn net zo besmettelijk als ongeprikten, maar ongeprikten testen niet alleen voor een evenement, maar nu ook voor de gym, zwembad, dierentuin en museum. Dadelijk volgt ook de werk- en winkelvloer. Kritiek doet afvragen wat Hugo beter had kunnen doen. Een draadje.
1/ Laten we beginnen met het gemis van een uitvoerig wetenschappelijk onderbouwd debat op de NOS waarin de ernst van dit virus hard wordt gemaakt voor iedereen. Stoel het beleid op harde cijfers in plaats van oplopende besmettingen. We willen de crisis toch serieus nemen?
2/ Geef experts en opiniemakers met onderbouwd tegengeluid een podium in televisieprogramma's met limietloos zendtijd om voors en tegens tegen elkaar af te strepen. Voer een overheids panel voor de burger of het referendum her in om de publieke opinie te toetsen.