What a crazy end to a whirlwind week and the most difficult year in my career!
I found out that the big proposal I’m leading on climate-friendly Dutch agricultural grassland soils got funded!
We celebrated with my lovely group @ELD_IBED_UvA (1/x)
This is a big high to end a very difficult year, with multiple school closures, COVID hitting our family, and me having a near-burn-out. (2/x)
But, this call also made me compete with a very small set of Dutch soil scientists, and it’s really bittersweet that we got funded but some very capable people who I very much like and appreciate didn’t. (3/x)
Targeted programmes like this should really bring the field together, rather than have us compete. I’m hoping that we still can work together through the science we are collectively doing. (4/x)
But, now that I am forced to take a 3-week holiday (which infuriates me) I am very, very happy that I can really sit back and relax in the knowledge that we will start this amazing project with @Jeffinerca@pwbogaart@MorrienElly and other @ELD_IBED_UvA members 🎉 (5/end)
And I forgot to mention our amazing partner Arjan Reijneveld @EurofinsAgro 😊
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Een minister voor #stikstof en natuur! Dat wordt vast iemand die de ecologische effecten van stikstofdepositie niet bagatelliseert, zoals we dit nu wekelijks zien gebeuren in columns waarin telkens dezelfde zombie-argumenten worden herhaald. Draadje. #stikstoffeitjes (1/x)👇
Zombie-argumenten. Dat is het blijven herhalen van argumenten waarvan de onjuistheid herhaaldelijk is aangetoond. Ik zet de belangrijkste zombie-argumenten over stikstofdepositie hier op een rij. Voor de #stikstof minister, en zodat u ze voortaan herkent. (2/x)
1. Nee, er komt niet méér natuur met meer stikstof – er komt eenvormige natuur, gedomineerd door snelgroeiende soorten. En, na verloop van tijd, gaat álles minder groeien, omdat er een onbalans komt in de voedingstoffen in de bodem. (3/x)
In this study, we show that it's not a good idea to wash roots and immediately collect #root exudates: because of the washing-induced root damage, roots are losing a lot of C and exudate profiles are likely not accurate. (1/6)
Letting the roots recover for a few days before collecting exudates gets rid of this artefact, and allows distinguishing between species and re-application of exudates for mechanistic experiments. (2/6)
Using this 'hybrid' root exudate collection method we were able to show that root traits explain root exudate quantity and quality. (3/6)
De capaciteit om toegevoegd #stikstof vast te houden is een belangrijke functie van ecosystemen: het zorgt voor minder verliezen door uitspoeling en denitrificatie.
Ik wilde specifiek weten of oude ecosystemen meer stikstof kunnen vasthouden dan jonge - dit zou dan komen door meer bodemorganische stof en schimmel-gedomineerde microbiële gemeenschappen in oude ecosystemen. (2/x)
Daarvoor gebruikte ik drie gletsjervoorvelden. Als een gletsjer smelt komt kale rots tevoorschijn, waarop vervolgens bodemvorming en plantengroei begint. Omdat we precies weten wanneer deze gletsjers waar waren, kennen we de leeftijd van de ecosysteempjes in het voorveld. (3/x)
We sampled three glacier forelands to assess how ecosystem N retention is affected by succession, and to determine the plant and microbial controls on N retention. (1/x)
As glaciers melt, they expose barren parent material on which succession starts. Because we know exactly when the front of the glacier was where, we know the age of the ecosystems in front of the glacier. This is a great system to test fundamental ecological questions! (2/x)
1. Ja, ecosystemen stapelen stikstof, maar de getallen die Staf noemt zijn ongeloofwaardig hoog. In het stuk vergelijk ik deze cijfers met die uit tientallen onderzoeken. (2/x)
2. Ja, ecosystemen maken stikstof vrij uit de bodem, maar het grootste deel van deze stikstof wordt meteen weer opgenomen. Natuurlijke ecosystemen zijn over het algemeen geen “bron” van stikstof. (3/x)