Thread by @frantecol

Een minister voor #stikstof en natuur! Dat wordt vast iemand die de ecologische effecten van stikstofdepositie niet bagatelliseert, zoals we dit nu wekelijks zien gebeuren in columns waarin telkens dezelfde zombie-argumenten worden herhaald. Draadje. #stikstoffeitjes (1/x)👇

Zombie-argumenten. Dat is het blijven herhalen van argumenten waarvan de onjuistheid herhaaldelijk is aangetoond. Ik zet de belangrijkste zombie-argumenten over stikstofdepositie hier op een rij. Voor de #stikstof minister, en zodat u ze voortaan herkent. (2/x)

1. Nee, er komt niet méér natuur met meer stikstof – er komt eenvormige natuur, gedomineerd door snelgroeiende soorten. En, na verloop van tijd, gaat álles minder groeien, omdat er een onbalans komt in de voedingstoffen in de bodem. (3/x)

https://twitter.com/frantecol/status/1228304375002607618?s=20

2. Nee, stikstofdepositie maakt de grond niet vruchtbaarder. Eventjes wel, omdat stikstof vaak de beperkende factor is voor plantengroei. Maar uiteindelijk ontstaat er een onbalans, en verliest de bodem door verzuring juist voedingsstoffen. (4/x)

https://twitter.com/frantecol/status/1352612656587411458?s=20

3. Nee, een toenemende hoeveelheid stikstof in ecosystemen is niet onderdeel van de natuurlijke successie in ecosystemen. Oude ecosystemen hebben juist een lage beschikbaarheid van voedingsstoffen. (5/x)

https://twitter.com/lultimoalbero/status/1471565526367412231?s=20

4. Nee, schrale gronden ontstaan niet alleen door menselijk toedoen. De dekzanden en hoogveen zijn van nature arm. (6/x)

https://twitter.com/pwbogaart/status/1469964305470836738?s=20

5. Maar de stikstofuitstoot is al zo omlaag gegaan – gehalveerd!! – dus onze natuur lijdt hier helemaal niet meer onder. Ja, de depositie is minder dan het was, maar er komt nog steeds structureel teveel stikstof uit de lucht. Emissie is niet depositie. (7/x)

6. Dus de natuur lijdt helemaal niet meer onder stikstofdepositie! Nee, de effecten van stikstofdepositie stapelen zich op (ik zeg hier de effécten, niet perse stikstof zelf) en er komt nog steeds teveel stikstof uit de lucht. (8/x)

https://twitter.com/frantecol/status/1189172729569775621?s=20

7. Stikstofdepositie is een Nederlands probleem!!! In andere landen doen ze niet zo moeilijk. (9/x)

https://twitter.com/frantecol/status/1467432023455420416?s=20

8. En ja, er zijn verschillen tussen in hoe de landen rondom ons met stikstofdepositie omgaan. Maar de emissiedichtheid is dan ook verreweg het grootste in Nederland. (10/x)

9. En nee, stikstof is niet alleen een lokaal probleem. Lees dit draadje over de ontwrichting van de wereldwijde stikstofkringloop. (11/x)

https://twitter.com/DpDaaf/status/1175055234160349194?s=20

Deze ontwrichte stikstof kringloop is een wereldwijd probleem, waarvan de planetary boundary al ver is overschreden. (12/x)

https://twitter.com/PatrickAJansen/status/1467950730497728517?s=20

10. Als alle auto’s en koeien weg zijn uit Nederland komt er nog steeds te veel stikstof uit de lucht. Ja, maar toch heeft een reductie van de stikstofdepositie zin. (13/x)

https://twitter.com/frantecol/status/1383021523544444930?s=20

MAAR! Laat het duidelijk zijn dat we de afgelopen decennia véél te weinig hebben gemeten, en dus te weinig informatie hebben over de precieze verspreiding van de depositie! En dat gebrek aan metingen kunnen we nu niet meer inhalen. (14/x)

Wat we wel kunnen doen, is zo snel mogelijk meer gaan meten (en dat doen we nu!) en beleid maken op basis van de wetenschappelijke kennis die we nu hebben en die wordt aangevuld door die metingen. (15/x)

De wetenschap is eenduidig over de effecten van stikstofdepositie op ecosystemen, en dit boekje bevat een prachtige samenvatting van die wetenschap. (16/x)
biomaatschappij.nl/product/stikst…

Dit draadje was geïnspireerd op een paar recente columns die vol zitten met bovengenoemde zombie-argumenten. (17/x)
wyniasweek.nl/nederland-heef…

en
telegraaf.nl/watuzegt/21127…

Geïnspireerd *door* 😬