من بخش خوانش سریانی رو کامل نوشتم (البته یه قسمت کوچیکش هنوز مونده در مورد حوری و غلمان) ولی تا اینجا رو ادیت کردم و به درخواست دوستان، گفتم تا اینجا رو بزارم
اگر کمی صبر کنید - دو سه روز دیگه به بحث اصلی میرسیم، ولی به جاش مطالب خیلی بیشتری مینویسم (هنوز ننوشتم اونا رو)
👇
خود بحث اصلی یعنی عدم وجود محمد خیلی گسترده است
یعنی تا دلتون بخواد میخوام مطلب بنویسم و شواهد بررسی کنم.
و سعی دارم چیزی رو از دست ندم
و البته جالب اینه، خود این بخش باید از چند نگاه نوشته بشه
یه نگاه اینکه محمد وجود نداره و ایران توسط امویا (احتمالا معاویه) شکست خورده
👇
دوم اینکه محمد وجود نداره پس ایران چی شده یهو پاشیده؟
جواب اینه بروکراسی ایران بعد ساسانی جریانات رو هدایت کرده(بروکراسی یعنی دیوان سالاری یا اداره سالاری بقول معروف میگن حکومتا میان و میرن، این ادارات حکومتیه که حاکم اصلی ان)
خلاصه که این دیدگاه شواهد بیشتری داره) 👇
شرح کاملی میدم که معاویه امیرمومنین دمشق میشه (امیر مومنین یعنی رییس تامینات یا رییس امنیت - و به اشتباه رییس یا حاکم مومنان خونده شده)
توسط کی؟ تو شهر دارابگرد فارس یه عده دارن جریاناتو هدایت میکنن و معاویه رو بولد میکنن بعد خود اینا نعاویه رو میندازن مروان (که ایرانیه) رو 👇
میارن و... (مروان اهل خراسان بزرگ)
خلاصه عربهایی که اسلام رو اوردن عربهای کاملا ایرانی بودن
و این دینو ایرانیا اوردن و مشهور به عربهای ساسانی بودن
نگاه سوم اینکه محمد وجود داره ولی یه مبلغ (میسیونر - کشیش) ساده بوده و از بالادستیا بخش های کتاب مبین (انجیل) رو میگرفته
👇
دید چهارم نگاه تام هالند که میگه بین یهودیا و مسیحیا دعوا شد، مسلمین وسط بازها بودن که خودشونو از این دعوا کشیدن عقب و اخرش گفتن گور پدر یَک یَکیتون
و اومدن یه دین جدید بینابینی واسه خودشون ساختن و...
👇
در مورد علی (ئل - عِل - اِل) هم بعد اینا مینویسم
بعدا تعلیمات باقر هم تو ام الکتاب رو مینویسم
اون خیلی خنده داره
اگه بچه شیعه بفهمه باقر چه عقایدی داشته میره همین الان هیئت سینه میزنه😂
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
پسران بهشتی و غلمان:
تا اینجا روشن شد که حورالعین به انگورهایی که مثل جواهر، بلورین و شفاف و درخشنده هستند، برمیگردد، ولی قران در سه ایه از پسران بهشتی سخن به میان میاورد:
👇
و بر گِرد آنها نوجواناني جاوداني (براي پذيرائي) ميگردند كه هر گاه آنها را ببيني گمان ميكني مرواريد پراكنده اند!(۱۹)
[مکارم شیرازی]
👇
لوگزنبرگ در اینجا توضیح میدهد که کلمه #وِلْدَانٌ و کلمه #مُخَلَّدُونَ (یعنی همیشه زنده) که هر دو جمع هستند، مفسران را به گمراهی برده. او توضیح میدهد که قران واژه ولدان یا پسران را به کار برده و این کلمه هم قطعا درست خوانده شده، و این، راه هر گونه تفسیر را برای ما میبندد،
در قسمت قبل نشان دادیم، چگونه زبان شناسان عرب، در تفسیر #حور_العین، به اراجیف گویی پرداختند، در ابتدا معنای این عبارت ترکیبی را، بصورت تحت اللفظی "بزرگ چشمان سفید" ترجمه کردند 👇
و ندانستند با این عبارت مبهم چه کنند، و درنهایت، با توجه به ساختار آیه، که خطابش به مردان است، گفتند: حور-العین یا این موجودات "بزرگ چشمان سفید"، باید یک ویژگی برجسته از دوشیزگان بهشتی باشد.
لوگزنبرگ یاداوری میکند که نه در فرهنگ عرب و نه حتی در فرهنگ های دیگر،
👇
هیچکس برای توصیف یک زن زیبا، از چشمان سفید استفاده نمیکند، مگر اینکه وصف یک فرد کور باشد (چنانچه یعقوب چشمانش سفید -کور- شد)
در تمام فرهنگها اگر بخواهند کسی را با چشمانش توصیف کنند، میگویند چشمان آبی/مشکی و... (درواقع اشاره همه فرهنگ ها، به رنگ مردمک است، نه سفیدی اطراف آن)
👇
در باب واژه #قران، لوگزنبرگ پس از بررسی این واژه، نشان میدهد که مفسران عرب تقریبا همگی ریشه این واژه را از فعل "قرا" به معنای خواندن گرفته اند. ولی این واژه با توجه به معنای سریانی ارامی ان، 👇
"گلچینی از کتاب مقدس برای قرائت یا بلندخوانی به هنگام عبادت خدا" معنا میشود، دقیقا منطبق با واژه lectionarum یا lektionar در غرب.
لوگزنبرگ با توجه به روایتی از شافعی به این میرسد، که محمد؛ شخصا این واژه را quran تلفظ میکرده است، یعنی بدون آوای انسدادی پس از حرف r، یعنی 👇
تلفظ بشکل قر-عان یا قرءآن یا qur'an از سده هشتم میلادی به بعد، طبق الگوی فرقان furqan در تلفظ اعراب امده است.
نکته دیگری که لوگزنبرگ به ان اشاره میکند ایاتی است که مکررا از یک کتاب مادر (ام الکتاب، کتاب مبین و...) اورده شده که نشان میدهد قران، گلچینی از کتاب مقدس است، 👇
3- خوانش سُریانی_آرامی قران (بخش سوم)
در قسمت قبل مثالهایی از ایات قران با ترجمه مکارم شیرازی (بعنوان نماینده ترجمه های امروزی) و ترجمه های لوگزنبرگ اوردیم.
بدون هیچ توضیح اضافه ای به مثال های دیگر بپردازیم.
لوگزنبرگ توضیح میدهد که حتی یک کودک عرب زبان هم بسرعت با احساس درونی میفهمد، این عبارت در دستور زبان عربی غلط است و لوگزنبرگ توضیح میدهد که مفسران اسلامی برای جمع کردن اینگونه ایرادهای دستوری، تا چه حد تلاش کرده و موفق نشدند تاجاییکه بارها به چرندگویی پرداخته اند.
3- خوانش سُریانی_آرامی قران (بخش دوم)
قبل از شروع این رشته توییت، من در ادامه ی مقدمه قبلی، یک سری اطلاعات جانبی از بحث حاضر بدهم و بعد به اصل بحث بپردازیم.
زبان #سریانی که به #سریانی_آرامی یا #سریانی_کلاسیک نیز معروف است، زبان غالب مردم خاورمیانه در قرون وسطی است، که قدیمی ترین اثر از این زبان در سده اول میلادی، در شهر اِدسا دیده میشود، و در سده سوم و چهارم میلادی، به اوج خود میرسد 👇
و کتابهای ادبی و مذهبی زیادی با این زبان نوشته میشود، ولی پس از سده های هشتم میلادی، میبینیم که به تدریج زبان عربی، خودش را به زبان سریانی غالب کرده است، و با ظهور مغول ها زبان سریانی کمتر استفاده شده و بعدها در عصر تیمور لنگ رو به افول گذاشت.
3- خوانش سُریانی-آرامی قرآن (بخش اول)
ما هنوز به تئوری اصلی، یعنی عدم وجود محمد، وارد نشدیم، ولی تا اینجا تحقیقاتی را نشان دادیم که #آغاز_تاریک اسلام را نشان میدهد و در حال نزدیک شدن به تئوری موسسه اِناره (اِناره در عربی یعنی روشنگری) هستیم
👇
عدم اطمینان به منابع اسلامی از یک سو، و شواهد باستانشناسی از سوی دیگر، به ما میگوید انچه از تاریخ اسلام میدانیم، روایت دلخواه عباسیان است که چند قرن بر محدوده خاورمیانه حاکم بودند.
اما چیزی که ما امروزه، با عنوان سخیف #دوران_جاهلیت میشناسیم، یعنی دوران قبل از اسلام،
👇
درخور بازنگری اساسیست.
حدفاصل اورشلیم تا میانرودان، در این منطقه چه خبر بوده است؟
چنانچه میدانیم قران اولین و تنها کتابیست که به عربی، از سده هفتم میلادی به جا مانده، پس ما برای خواندن قران و ترجمه کلمات چه منبعی برای مقایسه داریم؟
👇