Thread by @zineworkshop

#SozialeAnsteckung #SocialContagion in German
Chuang
Soziale Ansteckung
und anderes Material zum mikrobiologischen Klassenkampf in China
Übersetzung aus dem amerikanischen Englisch vom WRKSHP, 2021

Es gibt keine Wildnis

Im Fall des aktuellen Ausbruchs verhält sich die

Geschichte weniger gradlinig als bei der Schweinepest oder der Geflügelgrippe, die so eindeutig mit dem Kernproblem des agrarindustriellen Systems verbunden sind. Entgegen ersten Spekulationen über eventuell beteiligte anderweitige, tierische Überträger, wird das

Virus nun klar einem Ursprung in Fledermäusen zugeordnet, welche gewöhnlich aus freier Natur stammen (obgleich der genaue Übertragungsweg von Fledermäusen zu den Menschen bis jetzt ungewiss ist).

Ein Grund dafür, dass der Ursprung nicht sofort klar war, ist nun genau die Tatsache, dass auf dem Frischmarkt in Wuhan, wo die erste Übertragung auf Menschen stattfand, eine ganze Menge verschiedener Arten gehandelt werden, inklusive domestizierter Tiere wie

Schweine, und diverse Wildtiere (wie etwa Schuppentiere oder verschiedene Vogelarten), die ebenfalls bekannt dafür sind, Wirte des Coronavirus zu sein. Auch hier existiert freilich eine Beziehung, weil der Einbruch der Verfügbarkeit risikofreien

Schweinefleischs aufgrund gestiegener Fleischpreise, geschuldet dem Ausbruch der afrikanischen Schweinepest, zu einem Schub der Nachfrage an Wildgerichten führte, sowie zur Züchtung anderer Arten, insbesondere denen, die auf dem Frischmarkt als

"Wildfleisch" verkauft werden. Aber kann denn ohne eine direkte Verbindung zur fabrikmäßigen Zucht davon die Rede sein, dass dieselben ökonomischen Prozesse wirklich ihren Anteil an genau diesem Seuchenausbruch haben?

Die Antwort ist ja, aber auf andere Weise. Nocheinmal, Wallace und seine zahlreichen Mitarbeiter weisen nicht auf eine, sondern auf zwei Hauptlinien oder -Routen hin, auf denen der Kapitalismus dabei behilflich ist, weitaus tödlichere Epidemien heranreifen zu lassen und zu

entfesseln: Die erste, oben bereits konturiert, ist der direkte industrielle Vorgang, in denen Viren in industriellen Umgebungen herangereift werden*, die der kapitalistischen Logik voll subsummiert sind. Die zweite aber ist der indirekte Vorgang, der sich mit der

kapitalistischen Expansion und Ausdehnung im Hinterland abspielt, wo zuvor unbekannte Viren hauptsächlich von den Wild-Beständen ausgehend geerntet und entlang den Kreisbewegungen des Kapitals verbreitet werden. Die beiden sind selbstverständlich

nicht gänzlich voneinander getrennt, aber es scheint, dass der zweite Vorgang am besten die Emergenz der momentanen Epidemie beschreibt.[46]

[46] Auf ihre ganz eigene Weise spiegeln diese beiden Pfade der pandemischen Produktion, was Marx in der Sphäre der Produktion passend die "reelle" und die "formelle" Subsumption nennt. In der reellen** Subsumption wird der tatsächliche Prozess der Produktion

selbst modifiziert über die Einführung neuer Technologien, die in der Lage sind, Geschwindigkeit und Masse des Ausstoßes zu intensivieren – ähnlich wie die industriellen Umgebung die grundlegenden Bedingungen der Entwicklung von Viren verändert hat, insofern, dass

neue Mutationen in höherer Geschwindigkeit und mit größerer Viralität hergestellt wurden. In der formellen Subsumption, die der reellen vorausgeht, werden

diese Technologien noch nicht eingesetzt. Stattdessen werden zuvor existente Formen der Produktion einfach an neuen Orten zusammengebracht, die eine gewisse Schnittstelle zum globalen Markt haben, wie im Fall der Handwebearbeiter, die in einer Werkstatt verortet

wurden, die ihr Produkt mit Profit verkauft – und ähnlich dem, wie Viren, produziert in "natürlichen" Settings, über den Weltmarkt aus der Wildpopulation herausgebracht und in die domestizierten Tierpopulationen eingeführt werden.

* Anm. d. Übers.: "heranreifen" wird normalerweise als schwaches Verb benutzt, d.h. etwas reift heran, aber _wird_ nicht herangereift; wir haben das Verb hier absichtlich in Richtung "heranbilden" umformuliert, weil Chuangs Argumentation von einem

bewussten/unbewussten Produzieren der Viren ausgeht, alles andere also, als von einem passiv natürlichen, intrinsischen Vorgang eines abgeschlossenen Objekts.

** Das Englische unterscheidet, auch hier im Originaltext, mit "real" nicht in _reell_ und _real_. Im Deutschen ist es möglich, etwas als "reell" zu bezeichnen, das nur unter formalen Gesichtspunkten und nicht mit ultimativem oder absolutem

Wahrheitsanspruch, "real" zu sein, theoretisch behandelt wird, bzw. relativiert "reell" das Behauptete als relativ und eben nicht absolut. Andererseits bietet der harte Gegensatz "real" und "formal" auch den Vorteil, diesen betonen zu können.

29

@threadreaderapp unroll