[THREAD] Je sais pas vous, mais moi il est 4h20, et je viens de lire et réfléchir un peu à la dernière étude EPIPHARE. Spoiler : c'est du foutage de gueule !
ansm.sante.fr/actualites/les…
ansm.sante.fr/actualites/les…
et du gros !
Cette étude porte sur le risque d'infarctus ou d'AVC, mais plutôt que de regarder la pharmacovigilance (comme epi-phare.fr/rapports-detud…), elle regarde la totalité des cas.
Cette étude porte sur le risque d'infarctus ou d'AVC, mais plutôt que de regarder la pharmacovigilance (comme epi-phare.fr/rapports-detud…), elle regarde la totalité des cas.
Cela permet de diluer les cas d'effets secondaires dans les dizaines de milliers d'infarctus et AVC "normaux", rendant complètement illisible l'éventuelle lecture d'évènements rares, qui se retrouvent noyés dans la masse ...
évidemment, la fourchette d'âge est suffisamment large pour intégrer des populations sujettes fréquemment à ce genre d'incidents de santé (18-74 ans), ce qui est confirmé par la moyenne d'âge de survenue, aux alentours de 63-65 ans !
Mais c'est pas tout, cette étude se focalise sur la première moitié de l'année 2021, période où c'est surtout les personnes plus âgées qui ont été vaccinées. en Juin 2021, il n'y avait que 20% des 20-39 ans de vaccinés.
On a donc une double sur-représentation des profils âgés !
On a donc une double sur-représentation des profils âgés !
Or l'étude EPIPHARE de la pharmacovigilance montrait une atteinte particulièrement importante chez les plus jeunes, avec une moyenne d'âge de 26 ans !
epi-phare.fr/rapports-detud…
epi-phare.fr/rapports-detud…
Il est tordant de constater que cette étude porte sur une période se finissant en Juillet 2021 alors que celle sur la pharmacovigilance, qui montre une survenue assez nette d'évènements indésirables, DEBUTE en Juillet 2021.
Pour résumer, cette étude d'EPIPHARE est un travail malhabile de dissimulation, noyant de potentiels effets secondaires vaccinaux dans les pathologies habituelles, et sur-représentant les classes d'âges les plus sujettes à ces pathologies.
A ce niveau c'est de la manipulation !
A ce niveau c'est de la manipulation !
Question aux auteurs, pourquoi n'a-t-on pas une étude de pharmacovigilance en bonne et due forme comme celle pour les myocardites et péricardites ?
Pourquoi n'a-t-on pas une stratification par âge plus fine, qui permettrait d'évaluer une atteinte chez les jeunes ?
Pourquoi n'a-t-on pas une stratification par âge plus fine, qui permettrait d'évaluer une atteinte chez les jeunes ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
