Thread by @zineworkshop

#Oekoscifi Wenn Technik nie neutral ist, Technik als solche nicht besteht, immer Dispositiv <Anordnung, Systematik, Gegenstand und Dynamik> ist (->

https://twitter.com/zineworkshop/status/1484509762217594881?s=20

), muss nicht ihre "Nutzung", sondern ihre ökonomische Programmatik theoretisch werden, damit ihre "Richtung"

und damit ihr historisches Planen deutlich werden. Die Zyklen, in denen Erderwärmungen ablaufen, die industrielle Kapitalverwertung, haben aber mit materiellen Bedingungen zu tun, die, da ist CO2 das Beispiel, Technik als je auch im Nachvollzug situiert von Größen, die

technische Apparatur durch ihre Größe, d.h. Masse, zuerst spezifisch machen, soll diese Masse in etwas anderes gewandelt werden.

Die gestörte Ordnung – symbolisch das unterseeische Licht, durch den Fehler am Magnetberg, ein Defekt im Ökosystem – wiederhergestellt, ist gar nicht das Thema "grüner Technologie", weder kapitalistisch noch "post-kapitalistisch". Eine Reprise der Natur

würde voraussetzen, dass sie entweder als vor-menschliche wiederhergestellt zurückkäme (eine contradictio, denn ewas wieder kommt, ist neu) oder als "wiederhergestellte" einen Zustand auf dem historischen Zeitstrahl einträgt, der wo aber liegen soll? Vor dem 16. Jahrhundert,

dem beginnenden, oder dem 15. Jahrhundert dem beginnenden Kapitalismus? Oder knapp vor 1900, der sich katastrophisch steigernden kapitalistischen Industrialisierung als "Zivilisationsbruch"? Oder ins mittlere bis späte Mittelalter? Welche Vergleichsgrößen sind für diese Setzung

von Natur woher nehmbar?

@threadreaderapp unroll