1. Ciekawe wyniki (nienaukowej) ankiety, zgodne z moją interpretacją: pol. gosp. w czasie kryzysu była całkiem dobra, co widać po PKB/bezrob./zatrud.🔼 inflacja wskazuje jednak, że patrząc ex post pol. pien. mogła być mniej ekspansywna (% i retoryka), co najmniej od wiosny 2021
https://twitter.com/mmpiatkowski/status/1483869275551055880
2. Trudno było to jednak wtedy przewidzieć: mało kto przewidywał taki skok inflacji. Co do polityki fisk., tarcze mogły być mniejsze/bardziej precyzyjne, ale wiemy to dzisiaj, bo w marcu 2020 wszyscy chcieli jak największych tarcz, dostępnych dla wszystkich
3. Generalizując, odpowiedź pol. gosp. na szoki zewn. powinna być prawie zawsze asymetryczna: lepsza jest pol. „shock and awe”, kt. zapobiega załamaniu się koniunktury/oczekiwań firm i konsumentów, a potem radzenia sobie z niepożądanymi skutkami (🔼inflacja) niż odwrotna polityka
4. „save and wait”, kt.--jeśli wsparcie okaże się zbyt małe w stosunku do ex ante nieznanego break-even oczekiwań--może „zmarnować” przezn. na ekspansję PLN/wymusić kolejne rundy wsparcia (jeśli dany kraj na to stać). PL przyjęła tę pierwszą pol. i dobrze się to ogól. sprawdziło.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
